Судебная практика по ст. 220 упк рф
Считаю нужным отметить сразу, доверитель – предприниматель из г. Санкт-Петербург нашел меня через портал Праворуб. При этом он – человек умный, информационно продвинутый, дотошный и вдумчивый. С его слов, перелопатил весь Интернет в поисках адекватного и надежного юридического ресурса, сравнивая и...
В это дело меня пригласил коллега, когда дело уже было предано в суд, работали по делу мы вместе. Ситуация выглядела сложной: следователь работал как хотел, не особо утруждаясь сбором доказательств. Если бы потерпевший был обычным человеком, дело вряд ли бы возбудили. Но его представитель оказался влиятельным, и механизм заработал.
Представьте, что вам вручают сложный механизм и говорят: «Это часы». Но внутри вместо шестерёнок — пластилин, вместо пружин — жвачка, а стрелки нарисованы на циферблате фломастером.
Примерно так выглядело в суде уголовное дело по обвинению в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ).
Представьте, что вам вручают сложный механизм и говорят: «Это часы». Но внутри вместо шестерёнок — пластилин, вместо пружин — жвачка, а стрелки нарисованы на циферблате фломастером.
Примерно так выглядело в суде уголовное дело по обвинению в мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ).
Дело по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к настоящему времени уже прошло четыре процессуальных круга, в суде первой инстанции последовательно рассматривалось пятью судьями. Обвинительный приговор, вынесенный при последнем рассмотрении, оставленный без изменений судом апелляционной инстанции, был отменен при кассационном пересмотре. Однако указания суда кассационной инстанции, обязательные в силу закона, при новом рассмотрении, были последовательно проигнорированы судом апелляционной и первой инстанций.
Одним из безусловных прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, является право знать в чем его обвиняют. Это не только банальная ссылка на формулировку статьи и указание ее номера, это, как установлено п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, знать какие именно действия или бездействия являются виновными. По с...
Несмотря на тщетность попыток стороны защиты отменить приговор по очевидным основаниям, периодически появляются формальные нарушения, которые по непонятным причинам дружно принимаются во внимание большинством судов апелляционной и кассационной инстанций и явлются безусловным основанием для отмены приговора.
На завершающей стадии предварительного следствия, когда оставалось подписать только протокол ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, ко мне обратился доверитель, которого обвиняли в шести эпизодах по ст. 159 УК РФ. Уведомив следователя, который уже собирался отвозить дело прокурору и адвоката по назначению, собиравшегося подписывать протокол ознакомления, я вошел в дело. Пройдя стадию уговоров со стороны следователя и его руководителя о срочном подписании протокола, я приступил к ознакомлению с материалами дела, выработке и согласовании правовой позиции, заявлению ходатайств. Как часто бывает, когда следствие все согласовало с прокурором, во всех ходатайствах мне было отказано и дело благополучно поступило в суд. Предварительное слушание. Не будучи услышанными на следствии, мы продолжили линию защиты и заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с наличием следующих оснований для возвращения дела прокурору: В соответствии со статье
Уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ) попытались запихнуть в суд. Хорошевский районный суд в данном действе отказал. В порядке ст. 237 УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору, который обжаловал вынесенное постановление. В ходе рассмотрения в Московском городском суде прокурор отказался от апелляционного представления. Производство по делу было прекращено
Это дорожное - транспортное происшествие случилось в далеком 2018 году в центре г. Краснодар. В результате, помимо семи поврежденных автомобилей и телесных повреждений участников ДТП легкой и средней тяжести, один человек получил тяжкие телесные повреждения и двое погибли, в том числе единственный сын моего доверителя.
Изменяем стражу на домашний арест в стране непуганых прокуроров или 95% везения и 5% работы адвоката
Сперва я хотел разместить эту публикацию в разделе юридического юмора, поскольку нелепость поведения непуганых прокуроров кроме веселья никаких эмоций не вызывает, ну вызывает еще у меня, как у бывшего прокурорского работника, немного сожаления и чувство какого-то стыда за «контору».
В Праворубе мной уже опубликован в последнее время ряд статей по различным вопросам материального и процессуального права. Публикации родились в связи с защитой по конкретному уголовному делу. Вроде бы, простое по фабуле дело, по которому доверитель обвинялся в незаконных манипуляциях с земельным уч...