Ранее уже публиковал об удачном взыскании неустойки по алиментам за очередной период, где моя правовая помощь была дистанционной. Итак, 12 октября 2023 года неустойка по алиментам была взыскана в полном объёме. Параллельно при этом шло дело о взыскании неустойки по алиментам за предыдущий период, где дело доходило до Верховного Суда РФ, после чего вернулось на пересмотр, повторно дошло до Верховного Суда РФ, но не было передано на рассмотрение СКГД ВС РФ.

Почему-то люди не очень то обращаются за взысканием судебных расходов по делам, связанным с алиментами, связанным с компенсацией морального вреда. Видимо, считают, что взыскание судебных расходов возможно только по имущественным делам. Но, очевидно же, что взыскание судебных расходов возможно в любом деле, где заявленные ребования были хотя бы частично удовлетворены, и, тем более, когда полностью.

Логичным продолжением дела стало обращение за возмещением судебных расходов.

По просьбе доверительницы в связи со странным поведением судьи, не очень то хотевшего удовлетворять требования по взысканию судебных расходов предоставил своей доверительнице не только чеки с онлайн-кассы, оформлявшиеся в течение ведения дела по взысканию неустойки по алиментам за очередной период, но также пришлось направить Акты об оказании услуг по каждому ходу, начиная с консультации и заканчивая составлением последних документов, но также расписку, в которой подробно было расписано какие суммы за что были оплачены моей доверительницей. Ибо всё вышеперечисленное истребовалось судьёй, учитывая, что доверительница вначале обратилась в суд за взысканием судебных расходов, а уже после сообщила мне об этом, так как не приложила как раз документы расходов по предоставленной мной правовой помощи.

В итоге судьей требование о взыскании судебных расходов было удовлетворено. Дело только за исполнением решения суда должником, учитывая, что определение о взыскании судебных расходов вступило в законную силу.

В настоящее время направлено требование о взыскании судебных расходов по очередному успешно завершившемуся делу в споре против коллекторов. Надеюсь, что коллекторы, прятавшиеся от судебного разбирательства, очень удивятся неожиданно пришедшей к ним сумме ко взысканию, причем не для них, а с них. Но не будем бежать впереди паровоза. 

К публикации приложен примерный образец Акта, который использую. В одних случаях составляю акт по окончании каждого этапа, другой – по окончании всего дела, в зависимости от обстоятельств.

Изображение к публикации сгенерировано нейросестью Dreamshaper 8.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Образец-акта182.1 KB

Автор публикации

Юрист Ларин Олег Юрьевич
Екатеринбург, Россия
Частнопрактикующий юрист. Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам, а также индивидуальным предпринимателям. Консультации, составление документов, представительство в суде.

Да 15 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Паншев Сергей, Коробов Евгений, Петров Игорь, Ларин Олег
  • 22 Июля, 18:05 #

    Уважаемый Олег Юрьевич, вот непойму, почему расходы экспертов, в каком бы размере они не состояли суд взыскивает в полном объеме. Заявили 100 тр., суд взыскал 100 т.р.

    А судебные расходы на  представителя взыскивают как хочется. Человек заплатил юристу или адвокату 25, 50, а суд усмотрел «несправедливость» и снизил размер до 5, 10.

    А сейчас еще и размер пошлины поднимут, и суд будет взыскивать пошлину в полном размере. 

    Нечисто что-то въ датскомъ королевстве…

    +3
    • 23 Июля, 04:48 #

      Уважаемый Игорь Иванович, странно, конечно, всё это.

      Может дело в том, что стоимость нормочаса экспертов прописана в нормативных актах? А как пропишешь в нормативных актах стоимость нормочаса у юриста, у адвоката. Рекомендуемые расценки адвокатской палатой это всё не то.

      +2
      • 24 Июля, 07:34 #

        Уважаемый Олег Юрьевич, ну не смешите мои коленко по поводу нормо-часов.

        Если делать тоже заключение в досудебном порядке, то оно выходит в 3-5 раз дешевле! А сейчас стали выходить даже судебные в 10 раз разница между ними. Просто от судебной никуда не денешься, а досудебную ещё и суд порежет или вовсе откажет во взыскании.

        А про датское королевство-так мы живём не при социализме, а при бандитском капитализме.

        +1
  • 24 Июля, 06:09 #

    Тоже всегда прикладываю Акт. Но, будучи (частично, в разумных пределах) педантом, предпочитаю этот.
    Не очень удобный, не совсем «в точку» (других официальных нет), но надпись
    «Утверждена Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1»
    выглядит солидно :)

    +3
    • 25 Июля, 06:10 #

      Уважаемый Сергей Леонидович, действительно, есть смысл переработать данную форму «под себя». Всё-таки услуга это не трудовая деятельность.

      0

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Взыскание судебных расходов по делу о неустойке по алиментам» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации