Отсрочка исполнения решения суда

На основании решения Заводского районного  суда от марта 2010 г. с  поручителей А.Л.В., Ш.С.Е., Ш.А.С., Ш.Н.С., А.В.Ф. и Л.А.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 459 650 руб. 63 коп. Данное обязательство возникло из договора поручительства заключенного между Сбербанком и Л. А.В. 

В соответствии с ст. 434 ГПК РФ от поручителей были поданы заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

В обоснование заявленных требований  были приведены следующие обстоятельства, а именно, что в отношении  основного заемщика ОАО «НПБЗ» 19.08.2010 введено конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» требования ОАО «Сберегательный банк РФ» в сумме 17125138 руб. 88 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом, неустойка в сумме 1675948 руб. 49 коп. учтены отдельно в реестре требований кредиторов. 

Согласно п. 4 ст. 134  ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 138 ФЗ-№ 127 из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

06.04.2011г. определением Арбитражного суда Кемеровской области установлена начальная продажная цена заложенного имущества  в размере 63600000 руб., что значительно превышает суммы долга в размере 15 459 650 руб. 63 коп. Расчет с данным кредитором будет произведен из средств вырученных от реализации заложенного имущества на открытых торгах.

Данные обстоятельства были подтверждены судебными актами, а также доказательствами, что имущества у поручителей не достаточно для погашения долга,  основным доходом является заработная плата, должники не уклоняются от погашения долга. 

На  основании вышеизложенных обстоятельств и представленных письменных доказательств суд 28.10.2011 г. отсрочил исполнение решение Заводского районного суда до 19 февраля 2012 г.

P.S. На решение суда от 28.10.2011 г. взыскателем была подана частная жалоба,  дело в Кемеровском областном суде было назначено на апрель 2012 г., где в последующем областным судом  было отменено и направлено на новое рассмотрение и в мае 2012 г. районным судом оставлено без рассмотрения.

На дату рассмотрения частной жалобы в областном суде, долг основным заемщиком был погашен в полном объеме, а исполнительные действия в отношении поручителей не производились.