Найти юриста / адвоката / эксперта
Как правило, когда заявляется требование об изменении порядка и способа исполнения решения суда, то формулировка иная: деньги вместо имущества, или деньги вместо совершения каких-либо действий. В данной статье приведён случай, когда должник, не желая погашать долг, решает изменить способ и порядок исполнения решения суда, уклониться от выплаты денег и всучить взыскателю никому не нужное имущество.
Предыстория
В 2015 году гражданин М. вышел из общества с ограниченной ответственностью, потребовав выплатить действительную стоимость его доли. В дальнейшем по поводу её размера возник спор и судебное разбирательство.
Долго ли, коротко ли рассматривалось дело в Арбитражном суде Белгородской области, но в декабре 2018 года решено взыскать с ООО в пользу М. два миллиона рублей действительной стоимости доли в уставном капитале. Затем был ещё ряд разбирательств, в результате которых общая сумма долга ООО перед М. выросла почти до 3 млн.руб.
Наступил 2025 год. По итогу прошедших десяти лет оказалось, что у ООО, некогда большого предприятия со стабильной прибылью, теперь нет ни имущества, ни доходов, лишь один директор с учредителем и нулевые отчёты в налоговую, из-за чего исполнительные производства шли ни шатко, ни валко и ожидаемых денег гражданину М. не принесли.
Однако кое-что у ООО всё-таки было: две пресс-формы, приобретённые в далёком 2002 году, красная цена которым 6000 рублей (цена из отчёта оценщика действительной стоимости доли гражданина М.). На это имущество был наложен арест, и сделана попытка его продажи с торгов.
В рамках исполнительного производства пристав с помощью оценщика установили стоимость этих пресс-форм в сумме 2 млн.руб. Должник обжаловал оценку и через суд поднял общую стоимость до 3 млн. руб.
Проведены торги. Ожидаемо, хлам в виде раритетных пресс-форм за три миллиона никому не понадобился. Желающих поучаствовать в торгах не нашлось. Аукцион признали не состоявшимся.
На этом моменте М. обратился ко мне за консультацией с возможностью дальнейшего оказания помощи по делу. В ходе консультации внезапно выяснилось, что от ООО в суд поступило некое заявление.
Попытка увернуться от долга: имущество вместо денег
Должник, посчитав, что всё возможное для погашения долга он сделал (вывел имущество, прекратил фактическую деятельность), направил в суд заявление об изменении порядка и способа исполнения с требованием обязать М. принять имущество в виде пресс-форм вместо денежной компенсации. Объяснялось такое требование просто: деньги отсутствуют, деятельность не ведётся из-за негодяя М., который виноват в арестах и взысканиях, а из имущества есть только пресс-формы, вот их путь и забирает, кстати стоимость эквивалентна сумме долга.
После изучения доступных документов, истории развития дела и взаимоотношений ООО с М. был составлен и направлен в суд отзыв с просьбой отказать в изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Суть возражения сводилась к следующему:
— изменение способа и порядка исполнения решения суда является исключительной мерой, которая в данном случае не применима;
— ООО не ликвидировано и не признано несостоятельным (банкротом), является действующим юридическим лицом, в связи с чем способно вести предпринимательскую деятельность для получения прибыли и погашения долга;
— отсутствие денежных средств у ответчика обусловлено непосредственно его бездействием и уклонением от исполнения решения суда;
— предложенный вариант изменения способа и порядка исполнения решения суда не является равноценным, а значит, нарушает баланс интересов участников исполнительного производства;
—предложенное имущество не интересует взыскателя, закон не предусматривает обязанности взыскателя принимать имущество вместо денег.
Принять участие в рассмотрении заявления не было возможности. Тем не менее, изучив представленные материалы Арбитражный суд Белгородской области встал на сторону моего доверителя и отказал в изменении порядка и способа исполнения решения.
Помимо положительного результата для доверителя, меня порадовало, что некоторые формулировки из составленного мной отзыва перекочевали в определение суда.
****
С Уважением, адвокат Сергеев Иван Анатольевич
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Анатольевич, безусловно, Вы свою работу сделали отлично, но на мой взгляд, это не пока не приблизило Вашего доверителя к реальному получению денежных средств, и в таком подвешенном состоянии исполпроизводство может находиться ещё довольно долго... (smoke)
По-моему, нужно искать другие варианты реального взыскания, хотя конечно об этом, в первую очередь, нужно думать самому взыскателю.
Уважаемый Иван Николаевич, исполнение денежного обязательства очень сложное занятие, особенно, когда должник сопротивляется до последнего, используя околозаконные методы.
Тем не менее, полученный результат всё лучше, чем вместо денег получить откровенный хлам и ехидные комментарии со стороны должника.
Уважаемый Иван Анатольевич, Вы отлично справились с этим непростым делом, поздравляю Вас! :)
И конечно, такой приятный бонус, тоже впечатляет! (Y)(giggle)
Помимо положительного результата для доверителя, меня порадовало, что некоторые формулировки из составленного мной отзыва перекочевали в определение суда.
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо за внимание к публикации!
Дело осложнялось тем, что узнали о поступившем в суд заявлении должника за несколько дней до его рассмотрения. Пришлось готовиться в авральном режиме.
Уважаемый Иван Анатольевич, с победой!
Интересы своего доверителя Вы отстояли и это здорово!
Уважаемый Сергей Валерьевич,
Интересы своего доверителя Вы отстояли и это здорово! Пришлось попотеть.
Спасибо за внимание и комментарий!
Уважаемый Иван Анатольевич, интересное дело, с которым Вы отлично справились!
Уважаемый Сергей Евгеньевич, спасибо за внимание!
Уважаемый Иван Анатольевич, отличная работа! Поздравляю с заслуженной Победой))
Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю!
В этом деле меня удивила наглость заявления подобного требования в такой форме. Не думал, что такое бывает, а вон оно как.