Судебная практика по ст. 65 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Коллеги, как часто приходилось вам слышать «Несвоевременно заявляете ходатайство. Суд откладывает рассмотрение ходатайства». А может отказ в ходатайстве по мотиву «несвоевременного заявления»? Это судейское заклинание приходится слышать и в арбитражном, и в уголовном процессе, и в гражданском процессе.
Николаев Андрей, Пильгуй Сергей, Малиновская Наталья, Верхошанский Владимир, Галкин Константин, Васюков Иван, Гурьев Вадим, Таратухин Александр, Лукьянов Дмитрий, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Пономаренко Лейла, Ермаков Валерий, Солдаткин Георгий, Сизоненко Александр, Моцный Сергей, Митрофанов Андрей, Кошелева Инна, Лисовский Андрей, Сирик Алла
Арбитражное решение из договора поставки, подача апелляционной и кассационной жалоб. Возвращение дела со стадии кассации на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исправление позиции истца при применении расчетного метода и предоставлением дополнительных доказательств. 
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Беляев Максим, Васюков Иван, Журавлев Евгений, Лукьянов Дмитрий, Горюнов Евгений, Бесунова Алёна, Курская Ольга, Филиппов Сергей
На тему взыскания судебных издержек есть много публикаций на портале Праворуб.
После получения определения о взыскании судебных издержек по гражданскому делу решил поделиться своей практикой.
Цыганков Владимир, Хрусталев Андрей, Коробов Евгений, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Калинин Михаил
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика прекратить незаконное использование товарных знаков, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 5 000 000 руб., взыскать с ответчика нематериальный (репутационный) вред в размере 1 000 000 руб.
Суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с ответчика 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В удовлетворении исковых требований в остальной части судом было отказано.
Морохин Иван, Жукова Анна, Коробов Евгений, Жуйкова Юлия, Гурьев Вадим, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Яковлев Семен
Клубок, в который сплетаются интересы должника и кредиторов, часто приводит к тому, что управляющий, в силу аккредитации его СРО или по каким-то другим причинам, забывает о том, что его вознаграждение может быть соразмерно уменьшено, если управляющий не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности. К выплате управляющий заявила 105 000 за 3 месяца, но судье напомнили про две жалобы на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего, которые были признаны обоснованными. В результате определением Арбитражного суда города Москвы уменьшено до 23 795,58 рублей.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Фищук Александр, Гришаев Петр
Рассказ о взыскании крупной суммы с недобросовестного заказчика.
Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Бесков Сергей
По телефону обратился штатный юрисконсульт предприятия, который сообщил что, обсудив с руководителем решение суда первой инстанции, они приняли решение о привлечении адвоката к участию в деле, поручив полностью ведение дела в апелляционной инстанции. Клиент сообщил, что они изучили мои публикации на «Праворубе» и решили предложить мне данную работу.
После такого предложения отказываться было просто нельзя, и я начал изучать присланные документы. Думаю, что выбор в защитники меня был обусловлен, в том числе, этими двумя публикациями , в которых взыскивался ущерб от пожара.
Александр А, Лапо Александра, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ильин Александр, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Николаев Андрей, Минаева Марина, Михайлов Дмитрий, Бартенев Александр, Бандуков Дмитрий, Васюков Иван, Шелестюков Роман
3 декабря 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» и моим доверителем был заключен Договор участия в долевом строительстве. Обязанность по оплате, моим доверителем была исполнена в полном объеме, однако Застройщик не исполнил свои обязанности по передаче Объекта, в установленный Договором срок, что послужило поводом для обращения в суд.
Беляев Максим, Лукьянов Дмитрий, Гоголева Ксения, Гречанюк Василий
Фонд Социального страхования вынес решения:
1. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
2. о привлечении к ответственности, начислены штрафы, пени и недоимка
Фондом не принят к оплате листок нетрудоспособности И.В., выданный лечебными учреждениями с нарушением п.46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011г. № 624-н.
листок нетрудоспособности выдан медицинским учреждением продолжительностью 139 календарных дней, а не 140 дней.
Демин Евгений, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий
Тысячи добросовестных автовладельцев столкнулись с проблемой когда, выясняется, что приобретенное ими транспортное средство не может участвовать в дорожном движении, так как Сотрудниками ГИБДД РФ регистрация такого автомобиля была аннулирована (прекращена).
Причин для аннулирования такой регистрации может быть огромное количество, начиная от установки на транспортное средство систем и оборудования которое не предусмотрено заводом производителем так и выявление признаков подделки или изменения идентификационной маркировки транспортного средства или внесения изменений в конструкцию транспортного средства без документа, подтверждающего его безопасность (так называемый конструктор или распил).
Ермоленко Андрей, Дьяченко Игорь, Пиляев Алексей, Насибулин Сергей, Кряжев Владимир
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)