Найти юриста / адвоката / эксперта
Иск ОАО «Ростелеком» о взыскании 661 652,52 рублей оставлен без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства факт оказания услуг международной связи именно ответчику не нашел своего подтверждения, как и не нашло своего подтверждения, что несанкционированный доступ третьих лиц к услугим связи имел место в результате действий ( бездействий) ответчика.
Суд согласился с доводами о том, что:
1) при рассмотрении данного спора должны учитываться не только показания оборудования оператора связи, но и условия заключенного договора об оказании услуг связи
2) услуги международной связи были получены способом, не предусмотренном договором
3) получатели услуг — третьи лица, получившие несанкционированный доступ к каналу связи
4) именно оператор связи должен принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи ( находящимся как внутри, так и вне сооружений связи)
Суд согласился с доводами о том, что:
1) при рассмотрении данного спора должны учитываться не только показания оборудования оператора связи, но и условия заключенного договора об оказании услуг связи
2) услуги международной связи были получены способом, не предусмотренном договором
3) получатели услуг — третьи лица, получившие несанкционированный доступ к каналу связи
4) именно оператор связи должен принимать организационные и технические меры, направленные на предотвращение несанкционированного доступа к линиям связи, сооружениям связи ( находящимся как внутри, так и вне сооружений связи)
Рейтинг публикации:
«
Решение точь в точь отзыв ответчика, насколько я понял. Значит работа выполнена на отлично.
Прекрасная работа Андрей Вадимович!
Всё таки в АС можно добиться законного решения, даже в споре с таким «монстром» как Ростелеком.
Андрей Вадимович, блестящая работа, результат впечатляет.
Ваша работа лишь подтверждает то, что не стоит бояться «больших» компаний и всегда есть шанс при помощи хорошего адвоката отстоять свои права и защитить компанию от лишних затрат. Браво!
Любопытное дело.
Судя по решению арбитражного суда, было осуществлено несанкционированное подключение.
Либо Ростелеком настолько уязвим в системе защиты, либо Ростелекому было известно о данном несанкционированном подключении.
И в том и другом варианте сам иск совсем не красит монополиста на рынке телекоммуникационных услуг.
Великолепная защита!
Андрей Вадимович, а не озвучите наименование и реквизиты экспертного учреждения?
Думаю, что многие юристы и адвокаты будут признательны за данную информацию о действительных специалистах своего дела. Заранее спасибо.
Экспертное учреждение:
ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Томского государственного университета
систем управления и радиоэлектроники
634050, г.Томск, пр. Ленина, 40, ТУСУР ЦТБ
Тел.: (3822) 416000, 512555, 526555
Факс: (382-2) 533301, 413669 Website: http://security.tomsk.ru
Email: office@security.tomsk.ru
Спасибо!