Суд признал незаконным постановление ИФНС, т.к. налоговые органы не вправе самостоятельно проводить ОРМ. Поскольку доказательством факта неприменения ККТ обществом, послужившим основанием привлечения к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, является результат контрольной закупки (ОРМ),  проведенной сотрудниками не уполномоченного органа, а налоговой инспекции, вынесение постановления о назначении административного наказания является неправомерным.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.решение
2.апелляционное постан​овление

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: kapitan-flint, lexdemon, Морохин Иван, Alians-G, Sheriff, cygankov, mark, +еще 5
  • 07 Июля 2010, 17:41 #

    Ни чего себе заварушка вокруг сосиски в тесте со стаканом томатного сока!)))

    +1
  • 07 Июля 2010, 21:20 #

    Классно налоговой инспекции указали на ее место

    +1
  • 08 Июля 2010, 08:42 #

    Налоговая с этими чеками вообще дурью мается, кому они вообще нужны! Четко им рыло начистили

    +1
  • 08 Июля 2010, 09:21 #

    Жаль, что нет самого постановления ИФНС (для сравнения), но Решение и Постановление арбитражных судов очень даже подробные и мотивированные. Я тоже считаю. что налоговикам совсем ни к чему играть в "шпионов". Каждый госорган должен заниматься своим делом

    +1
  • 08 Июля 2010, 09:31 #

    Отличная работа! Поздравляю!

    +1
  • 08 Июля 2010, 14:15 #

    Удивила лояльность и принципиальность судов, т.к. обычно они идут на поводу у налоговиков и вообще любых госорганов. Круто

    +1
  • 08 Июля 2010, 14:57 #

    Странно получается — факт нарушения есть, а никто не наказан

    Хотя с тем, что налоговая не должна лезть не в свое дело, я согласен

    +1
  • 08 Июля 2010, 16:17 #

    Sheriff (Новосибирск), 08.07.2010, 14:57:26

    А почему должно быть странным то, что нарушение со стороны граждан есть, а со стороны органов — нарушений не может? К сожалению, последних ну никак не уменьшается. Вот это более чем странно. Т.е. принцип: если в погонах, то творю закон?

    +1
  • 08 Июля 2010, 18:26 #

    Вау!!! ЕСС!!! Вот уж спасибо, порадовали!!!

    +1
  • 08 Июля 2010, 19:05 #

    Я вообще не понимаю, кому эти чеки нужны, а тем более с такими штрафами, но "умыть" налоговую, это класс!

    +1
  • 08 Июля 2010, 19:22 #

    Да и милиции эти чеки и протоколы нужны только для отчетов…

    +1
  • 09 Июля 2010, 15:45 #

    Налоговые инспекции разные, а стиль практически везде одинаково репрессивный. Налоговиков нужно учить, а еще лучше проучивать!

    +1
  • 09 Июля 2010, 15:54 #

    Насколько я знаю, налоговые органы — это (изначально из истории) есть фискальный орган, главной задачей которого и является розыск неуплаченных, недоплаченных сумм в казну (бюджет). Для чего все сдают балансы и декларации о доходах — именно для того, чтобы государство проверяло: а все-ли налоги уплачены, если они уменьшаться, то государство будет без денег. Для этого и перепись населения изначально организовывалась — для подсчета населения (душ). Поэтому винить органы в фискальстве неправильно, правильно винить в том, что делают они это очень часто незаконно, о чем и говорят такие случаи. Вот, как-то так.

    +2

Да 5 5

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Суд признал незаконным постановление ИФНС, т.к. налоговые органы не вправе самостоятельно проводить ОРМ.» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации