Найти юриста / адвоката / эксперта
Неудачная попытка ФНС взыскать убытки с конкурсного управляющего. В удовлетворении иска, налоговому органу, отказано в полном объеме.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение Арбитражного суда. | 3 | ||||
| 2. | Постановление ФАС ЗСО | 4 |
Да 3 3
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 3 3
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«Неудачная попытка ФНС взыскать убытки с конкурсного управляющего.»
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Другие публикации автора
- — Иск ОАО "Ростелеком" о взыскании оплаты за услуги международной связи оставлен без удовлетворения / Судебная практика
- — Суд признал незаконным постановление ИФНС, т.к. налоговые органы не вправе самостоятельно проводить ОРМ. / Судебная практика
- — Дело о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку исполнения обязательства. / Судебная практика
- — Взыскание страхового возмещения по имущественному страхованию / Судебная практика
- — Спор между участником общества и его директором / Судебная практика
Похожие публикации
-
Признание незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего
Судебная практика,
17 Августа 2018, 08:35
-
Вознаграждение конкурсного управляющего в виде процентов
Судебная практика,
03 Сентября 2018, 16:51
-
Признание незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего в 4 (!) раз
Судебная практика,
25 Сентября 2019, 05:46
-
Отстранение конкурсного управляющего. Хам на Руси всегда боялся только кулака
Судебная практика,
22 Августа 2020, 09:08
-
Банкротство юридического лица. Пример работы арбитражного конкурсного управляющего
Судебная практика,
05 Апреля 2021, 10:08
-
Отстранение конкурсного управляющего - уход по "собственному" желанию
Судебная практика,
20 Июля 2018, 07:06
-
Банкротство: услуги финансового (внешнего, временного, конкурсного) управляющего
Персональные,
28 Ноября 2018, 05:33
-
Как заказчику взыскать убытки по договору строительного подряда?
Статьи,
30 Июля, 12:25
-
Возражение на заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной
Вопросы и ответы онлайн (архив),
27 Ноября 2014, 20:47
-
Участники обособленного спора по жалобе на конкурсного управляющего
Вопросы и ответы онлайн (архив),
28 Мая 2018, 00:48
Продвигаемые публикации
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
30 Сентября, 18:27
-
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
-
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Ну прям образцовое дело, как картина маслом! И даже, при всей очевидной несостоятельности основания исковых требований, направить в ФАС своего представителя! Вот, оказывается на что тратятся деньги налогоплательщиков.
У налогового органа совершенно нет видения того как взыскиваются убытки и всей совокупности условий для успешного результата по подобной категории дел. Зато все инстанции исправно посещаются, работа ведется.
У налогового органа есть только приказ всегда все обжаловать, везде ездить за казенный счет тех же налогоплательщиков , а приказа "включить мозги" у них нет
Наши налоговики — вообще больная тема
Иногда, общение с ними больше напоминает полный абсурд — как будто со стенкой разговариваешь
ФНС всегда считает себя главной во всем, а на самом деле, их сотрудники не более чем "главнюки" (М.Задорнов ТМ)
Зато понтов, понтов…
Очень правильное и показательное решение
ФНС всегда считает себя главной во всем, а на самом деле, их сотрудники не более чем "главнюки" (М.Задорнов ТМ) !!!!
Пляски на костях поверженного противника — не самое правильное в этом деле.
При той нагрузке, что сейчас есть в налоговых органах, ошибки неизбежны, но ведь и они учатся, и в следующий раз могут быть умнее. Хотя в этом деле их "раскатали" красиво
LexDemon — это не "пляски на костях", а нормальная реакция людей, увидевших аттракцион: "ИФНС пытается действовать административными методами на гражданско-правовом поле, и наступает на грабли". Мне, к примеру, тоже смешно. Однако, улыбку вызывает именно ситуация...
На злобу дня хочется расказать об одном деле в котором принимал участие: Обжаловали мы решением ИФНС о доначислении, штрафах и т.д. в отношении одного предпринимателя. Выиграли в первой, второй инстанциях и ФАСе. А в это время налоговый орган в тот же суд подал заявление о взыскании всего того что начислил. Прибегает предприниматель и говорит: "Как так, Вы же говорили, что дело выиграли, а мне пристав предъявляет исполнительный лист!!" Мы к приставу. А он говорит — "ничего сделать не могу, вот решение, вот лист". Апелляцию по этому делу мы естественно пропустили, подали в кассацию. Арбитражный ФАС долго недоумевал относительно самочуствия и климатических условий в здании налогового органа и естественно решение о взыскании недоимки и т.п. отменил. Все! Все вздохнули и даже пристав расслабился. НО это была временная передышка, данная налоговым органом предприниматьелю, чтобы видимо разбогател. Прибегает он опять таки через год и говорит: "Как так, Вы же говорили, что дело выиграли, а мне пристав опять предъявляет исполнительный лист!! Ну мы традиционно опять к приставу. Он нам опять же традиционно сами уже знаете что говорит. Пошли опять в суд с требованием о признании листа не подлежащим исполнению или уже не помню что то меняли там по ходу дела. В общем все балдеют, а адвокаты бегают — нормальный процесс "при той нагрузке которая есть в налоговых органах". Нет им прощения после того случая
Да уж! Это уже вообще тупость какая-то
Классно вы их опустили и история про вечный исполлист тоже а тему! Нет им прощения!
Это дело — попытка налоговой инспекции перевести стрелки и переложить ответственность с больной головы на здоровую
А после рассказа адвоката Блинова — вменяемость налоговиков вообще под вопросом. Нет им прощения
Прочитав комментарий Блинова, двумя руками голосую: НЕТ им (налоговикам) прощения!