Н. обратился в суд с иском к ОАО «С» о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку исполнения обязательства. 

08.05.2008 г. в г. Томске произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Лого»  г/н /_/, принадлежащего на праве собственности Н., и автомобиля «Хонда Лого»  г/н /_/, принадлежащего на праве собственности М. Причиной ДТП явилось нарушение М. пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с экспертным заключением размер причиненного ущерба составляет 105.979,14 руб.

Помимо этого в страховую компанию ОАО «С» гражданином Н. были предоставлены документы на возмещение расходов, связанных с транспортировкой автомобиля с места ДТП, в размере 1.000 руб.Однако, страховое возмещение гражданину Н. было выплачено в размере3.503 руб.

В страховом акте ОАО «С» было указано, что размер страхового возмещения определен путем исключения из суммы ущерба, определенной оценщиком, 102.476,14 руб., однако на основании чего это было сделано, в акте не указано, так же без объяснения причин остались неоплаченными расходы на эвакуацию автомобиля.

Суд первой инстанции исковые требования Н. удовлетворил частично.А именно, с ОАО «С» в пользу Н. было взыскано: сумма страхового возмещения в размере 102.476,14 руб., расходы по оплате эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 1.000,00 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.06.2008 г. по 02.11.2009 г. в размере 74.281,38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.637,77 руб., а всего190.395,29 руб.

Страховым обществом ОАО «С» на данное решение суда была подана кассационная жалоба, но суд  кассационной инстанции жалобу ОАО «С» оставил без удовлетворения, а вынесенное решение — без изменения.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Кассационное определ​ение

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: neznaika, Markus, margosha, Солдатенков Владислав, +еще 4
  • 06 Июля 2010, 14:29 #

    О! Вот образец изложения материала! Приятно читать. Причинно-следственная связь превыше всего!

    +3
  • 06 Июля 2010, 15:33 #

    СтрахОFFщики в очередной раз отжигают по полной!

    +1
  • 06 Июля 2010, 15:45 #

    Забавно, обе столкнувшиеся машинки «Хонда Лого» — редкое совпадение, но само решение очень основательное, и результат хороший

    +1
  • 07 Июля 2010, 08:19 #

    Ха, отличный результат, не понимаю, зачем страховые мозги выносят, заплатили бы сразу всю необходимую сумму и не несли бы дополнительные денежные потери.

    +1
  • 07 Июля 2010, 09:15 #

    Согласна с Утюгом, приятно почитать такое четкое разъяснение. Автору респект

    +1
  • 07 Июля 2010, 13:01 #

    3.503 руб. вместо 105.979 — обалдеть Ну страховщики и обнаглели!

    +1
  • 07 Июля 2010, 13:10 #

    Удивляюсь как у страховых всегда находится оправдание, как им удалось насчитать настолько мизерную сумму

    +1
  • 13 Марта 2011, 00:18 #

    Немного не ясно что же все таки произошло. Не мешало бы выложить для полноты картины экспертное заключение.

    0

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за просрочку исполнения обязательства.» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.

Похожие публикации