Дело о взыскании суммы страхового возмещения.

ДТП произошло еще в сентябре 2008 г. Предыстория: изначально виновником ДТП сотрудники ГИБДД признали моего доверителя, однако суд постановление о привлечении к административной ответственности отменил, производство по делу прекратил, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ноябре 2009 г. мы обратились в суд с требованиями к страховой компании о возмещении суммы страхового возмещения, неустойки, а также судебных расходов. Несмотря на то, что страховая компания была извещена о времени, дате, месте всех судебных заседаний по данному делу, представитель страховой компании в суд не явился. Мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований, лишь уменьшив размер неустойки с 28 997,40 рублей до 20 000 рублей.

Представителем страховой компании была подана апелляционная жалоба, в которой он ссылался на то, что якобы: истице неоднократно было направлено решение об отказе в выплате страхового возмещения (в качестве доказательства приложены «перечеркнутые» конверты с надписью «адресат по данному адресу не проживает»). Однако по адресу отправления мой доверитель никогда не проживал и данный адрес в заявлении не указывал. Согласно отчету об определении стоимости ремонта автомобиля (проводилась страховой компанией) сумма восстановительного ремонта должна быть намного меньше.

Однако, в связи с тем, что ответчик не являлся в судебные заседания, не представлял какие-либо доказательства, судья вынес решение, основываясь на доказательствах, которые были представлены моим доверителем. На рассмотрение апелляционной жалобы представитель страховой компании опять не явился!!!

В итоге, решением апелляционной инстанции решение мирового судьи изменено: незначительно уменьшена сумма страхового возмещения, сумма неустойки осталась прежней, уменьшены расходы на оплату услуг представителей.

P.S. Доверитель доволен, а это главное!