Найти юриста / адвоката / эксперта
Между истцом и ответчиком — ООО «Юргинский машиностроительный завод» был заключен договор поставки сульфата алюминия. Все обязательства истца, связанные с поставкой товара были исполнены, однако ответчик, вопреки условиям заключенного договора не отказывался от исполнения договора, но и не осуществлял по нему оплату.
Первоочередной мерой явилась попытка урегулировать спор в претензионном порядке, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. В связи с этим организация была вынуждена обратиться с иском в Арбитражный суд Кемеровской области.
Первоочередной мерой явилась попытка урегулировать спор в претензионном порядке, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. В связи с этим организация была вынуждена обратиться с иском в Арбитражный суд Кемеровской области.
Как то странновато, что сразу оплатить задолженность было — СЛАБО.
Это называется: "Худой мир, лучше доброй ссоры!"
Молодцы! Особенно понравились возражения на отзыв... Это назывется ответчик решил "сумничать", а напоролся на достойное сопротивление, да ещё и с закавыркой, обернись вокруг себя — никого ли сзади нет
Согласен с Balamut — отзыв ответчика — "жалкие потуги", а возражения на него — "самое оно", после чего ответчику оставалось только сдаться! Так держать!
Я считаю, что мировое соглашение — это всегда хорошо. Давайте жить дружно.
Отличный ход — и результат получен, и "изюминка вкусная"
Уважаемый Марк Дмитриевич, странное мировое. Смущает 5 пункт в Определении. Нельзя разрешить в мировом соглашении вопрос который не имеет отношение к рассматриваемым требованиям или я не прав?