Между истцом и ответчиком — ООО «Юргинский машиностроительный завод» был заключен договор поставки сульфата алюминия. Все обязательства истца, связанные с поставкой товара были исполнены, однако ответчик, вопреки условиям заключенного договора не отказывался от исполнения договора, но и не осуществлял по нему оплату.

Первоочередной мерой явилась попытка урегулировать спор в претензионном порядке, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. В связи с этим организация была вынуждена обратиться с иском в Арбитражный суд Кемеровской области.
Соавторы: Морохин Иван Николаевич

Документы

1.Претензия
2.Исковое заявление
3.Отзыв на исковое зая​вление
4.Возражения на отзыв ​ответчика
5.Ходатайство об утвер​ждении мирового согл​ашения
6.Определение АС КО об​ утверждении мировог​о соглашения и прекр​ащении производства ​по делу

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Markus, Marusia, Кулаков Константин, +еще 5
  • 11 Января 2010, 15:53 #

    Как то странновато, что сразу оплатить задолженность было — СЛАБО.

    +1
  • 11 Января 2010, 16:22 #

    Это называется: "Худой мир, лучше доброй ссоры!"

    +1
  • 11 Января 2010, 16:59 #

    Молодцы! Особенно понравились возражения на отзыв... Это назывется ответчик решил "сумничать", а напоролся на достойное сопротивление, да ещё и с закавыркой, обернись вокруг себя — никого ли сзади нет

    +3
  • 12 Января 2010, 09:32 #

    Хорошо конечно, что мировое соглашение заключили, задолженность погасили.Только вот эта неприятная сиуация отпечаток в памяти все равно оставит...

    +1
  • 12 Января 2010, 09:57 #

    Согласен с Balamut  — отзыв ответчика — "жалкие потуги", а возражения на него — "самое оно", после чего ответчику оставалось только сдаться! Так держать!

    +1
  • 12 Января 2010, 10:38 #

    Я считаю, что мировое соглашение — это всегда хорошо. Давайте жить дружно.

    +1
  • 13 Января 2010, 10:34 #

    Отличный ход — и результат получен, и "изюминка вкусная"

    +1
  • 15 Июля 2013, 22:00 #

    Уважаемый Марк Дмитриевич, странное мировое. Смущает 5 пункт в Определении. Нельзя разрешить в мировом соглашении вопрос который не имеет отношение к рассматриваемым требованиям или я не прав?

    0

Да 11 11

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дело о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.» 2 звезд из 5 на основе 11 оценок.

Похожие публикации