Найти юриста / адвоката / эксперта
Не всегда спор заканчивается вынесением судебного решения. Не секрет, что исполнить судебный акт это еще одна большая проблема. Должники до последнего упираются, не желая платить. Есть много вариантов заставить их это сделать. Можно жаловаться на судебного пристава, не желающего работать, можно подавать на банкротство, а можно как мы подать еще один иск на проценты, которые набежали за период, пока решение суда не исполнялось.
Два года длился спор между маркетинговым агентством и строительной компанией о взыскании задолженности за оказанные маркетинговые услуги. Сначала мы проигрывали, затем после отмены решений ФАС Западно-Сибирского округа и новом рассмотрении дела все же взыскали долг, суды признали услуги качественно оказанными. Выдали исполнительный лист.
Однако через год после предъявления исполнительного листа клиент жалуется, что деньги так и не поступили. Тогда был заявлен новый иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за период двухлетнего рассмотрения дела и период нахождения листа на исполнении — и сразу же долг был погашен, но прощения не последовало – «оплаченный заказ отрабатывается до конца» )).
Решение интересно тем, что проценты за пользование начисляются с суммы долга до вступления решения в законную силу, а после этого уже с суммы исполнительного листа, включающего в себя не только долг но и судебные издержки, проценты и т.д.
Два года длился спор между маркетинговым агентством и строительной компанией о взыскании задолженности за оказанные маркетинговые услуги. Сначала мы проигрывали, затем после отмены решений ФАС Западно-Сибирского округа и новом рассмотрении дела все же взыскали долг, суды признали услуги качественно оказанными. Выдали исполнительный лист.
Однако через год после предъявления исполнительного листа клиент жалуется, что деньги так и не поступили. Тогда был заявлен новый иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами, за период двухлетнего рассмотрения дела и период нахождения листа на исполнении — и сразу же долг был погашен, но прощения не последовало – «оплаченный заказ отрабатывается до конца» )). Решение интересно тем, что проценты за пользование начисляются с суммы долга до вступления решения в законную силу, а после этого уже с суммы исполнительного листа, включающего в себя не только долг но и судебные издержки, проценты и т.д.
Поучительно для злосных неплательщиков!
Долг платежом красен! ))
В следующий раз ответчики подумают, прежде чем скрываться от уплаты долга. Правильно сделали что наказали неплательщиков рублем.
Отличное дело! Еще бы с приставов убытки взыскать, за период бестолковых возвратов.
Совсем бы красиво получилось!
«Еще бы с приставов убытки взыскать, за период бестолковых возвратов» — золотые слова!
С приставов?
Что-то слабо верится в такое, хотя это было бы круто!
Хорошая мысль про приставов )))
Редко кто может похвастать такой «дотошностью» )) Отличная работа!
Очень впечатляет! :)
В последнее время сокращаю и этот момент. Можно сразу в иске просить указать в решении суда о дальнейшем начислении процентов до момента погашения основного долга ответчиком. Есть такое разъяснение ВАС РФ и в судебной практике нередко это делается.
По поводу убытков с приставов: это пусть ответчик взыскивает, ему же убытки нанесены службой, в виде взыскания нами процентов. Там конечно приставы чуток затупили, но должник и сам был виноват. надо было указывать реквизиты исполнительного производства по которому платит или наименование взыскателя. Нормальные юристы и к приставу съездят лишний раз показать платежку. А тут......
Об указании в решении: да сейчас тоже так делаю, а в те годы когда подавался иск вопрос о том что ответчик не станет платить по решению вообще не стоял. Финансово устойчивая компания.
Отличный пример для тех, кто любит крутить долги годами.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, хорошая тема, но для судов общей юристиции думаю лучше индексация — поличиться больше чем по 395 ГК РФ. Так со временем можно будет и под 177 УК РФ. Эх законодатели, зря в свое время поправили 177 УК РФ, думают что все живут как в Москве, раньше было 250 тыс., а теперь 1,5 млн — не часто такие суммы встречаются. По сути разрешают людям долги не платить, порождая «теневой оборот» экономики.