Найти юриста / адвоката / эксперта
Между ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» (генподрядчик) и ООО «Запсибсервис» (подрядчик) был заключен договор субподряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанность по выполнению строительных работ. Весь произведенный объем работ, был принят ген.подрядчиком без замечаний, но несмотря на это, окончательный расчет не был произведен..
Период просрочки исполнения обязательства, по оплате выполненных работ, составил 511 дней.
В процессе судебного разбирательства выяснилось, что на момент рассмотрения дела в суде юридический адрес ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» был изменен.
В настоящее время общество-должник зарегистрировано в г. Новосибирске, однако по данному адресу не находится (письма возвращаются с отметкой «Адресат по данному адресу не значится»).
Данное обстоятельство не явилось причиной отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Запсибсервис»:
во-первых: потому, что договором, была установлена договорная подсудность;
во-вторых: дело, принятое к производству арбитражного суда к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Суд исковые требования признал правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.С ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» в пользу общества с ООО «Запсибсервис», взыскано 529 212 руб. 94 коп. долга, 270 427 руб. 81 коп. пени, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20 992 руб. 81 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.
Период просрочки исполнения обязательства, по оплате выполненных работ, составил 511 дней.
В процессе судебного разбирательства выяснилось, что на момент рассмотрения дела в суде юридический адрес ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» был изменен.
В настоящее время общество-должник зарегистрировано в г. Новосибирске, однако по данному адресу не находится (письма возвращаются с отметкой «Адресат по данному адресу не значится»).
Данное обстоятельство не явилось причиной отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Запсибсервис»:
во-первых: потому, что договором, была установлена договорная подсудность;
во-вторых: дело, принятое к производству арбитражного суда к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Суд исковые требования признал правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.С ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» в пользу общества с ООО «Запсибсервис», взыскано 529 212 руб. 94 коп. долга, 270 427 руб. 81 коп. пени, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20 992 руб. 81 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.
Вот я например не знала, что если письма возвращаются с пометкой "Адресат здесь не живет", это надлежащее извещение.
И исковое, и решение, конечно "на уровне", тут никаких сомнений, а вот "неожиданная" перерегистрация ответчика в Новосибирск, больше напоминает бегство, и что-то мне подсказывает, что на стадии исполнения возникнут большие вопросы, и у этого дела, может появится и продолжение...
Ответчик просто "слился" в другую область, как это часто бывает среди неблагонадежных коммерческих контрагентов. Да, на стадии исполнительного производства, как правильно заметил LexDemon, реально будут проблемы. Увы, sed lex.
Молодцы!
Даже не сомневаюсь, что вы найдете способ свои деньги получить
ОАО «Трест Прокопьевскуглестрой» — Трест который лопнул!
Если бы не судебное разбирательство, они вообще никогда не заплатили бы!!!
А почему так долго (511 дней) ждали оплаты и не обращались в суд? Вот теперь и ищите ветра в полеНовосибирске.