Найти юриста / адвоката / эксперта
Договор не подписан, значит нет долга
Представьте себе ситуацию: вы – успешный предприниматель, который заключил устный договор с подрядчиком на строительство. Всё вроде бы идет хорошо, но потом подрядчик решает, что вы ему должны кучу денег. И не просто решает, а подает на вас в суд! Вы думаете: «Ну, подумаешь, договор-то мы не подписали, смету не утвердили, акты не подписали – нечего переживать!»
Но тут начинается самое интересное. Подрядчик в своем иске утверждает, что все условия были согласованы, работы выполнены на ура, и долг нужно оплатить в полном объеме. А суд, не долго думая, и не вызывая никого на ковер, решает, что подрядчик прав. И вот, на вас падает долг, как кирпич на голову. «Как так?!» – восклицаете вы. А вот так, мой друг.
Упрощенное производство ст. 227 АПК РФ
Суд, рассмотрев иск в упрощенном порядке, без вызова сторон, принял решение в пользу подрядчика и взыскал с заказчика долг в полном объеме. Важно отметить, что суд не учел возражения заказчика, который утверждал, что договор строительного подряда не был подписан, смета и акты выполненных работ также не были согласованы и подписаны.
Почему же суд принял сторону подрядчика?
В арбитражных делах, особенно когда дело рассматривается в упрощенном порядке, суд принимает решение, основываясь на представленных доказательствах. В этом случае подрядчик грамотно предоставил документы и изложил свою позицию таким образом, что суд посчитал её убедительной. Заказчик же, со своей стороны, не смог должным образом защитить свои интересы, что и привело к неблагоприятному исходу.
Зачем нужен арбитражный адвокат
Арбитражный суд – это не место для смелых экспериментов, особенно если вы не юрист. Тут нужен профи, который знает, что к чему. Представьте, что вы на кухне: без рецепта и кулинарных навыков можно напортачить так, что даже кошка есть не станет. Так и в суде – без арбитражного адвоката можно «сварганить» такой набор документов, что суд только плечами пожмет и пойдет за решениями в пользу вашего оппонента.
Арбитражный адвокат – это ваш шеф-повар в суде, который знает, какие ингредиенты (читай – доказательства) нужны, как их «смешать» и «подать» так, чтобы суд съел и сказал: «Да, это было вкусно, решение в вашу пользу!»
В этой истории, если бы арбитражный адвокат принял участие на первых шагах, он бы не только правильно «пожарил» возражения заказчика, но и подал их суду так, что подрядчик остался бы без своего «десерта» в виде взысканного долга.
Так что, не экономьте на хорошем юристе! У вас есть право на защиту своих интересов, и арбитражный адвокат – это тот, кто поможет вам не попасть в неприятности. Ведь никто не хочет оказаться в ситуации, когда «и смета не подписана, и на кухне беспорядок, а платить всё равно вам».
В следующий раз, когда дело запахнет арбитражным судом, не забудьте позвать юриста – и спать будете спокойнее, и бизнес целее будет.
Продолжение следует.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, смета и акты выполненных работ также не были согласованы и подписаны.подрядчик видимо все правильно направил заказчику. Это как из серии — на почте письмо не получу, значит не уведомлен
Уважаемая Наталья Михайловна, единственное, что правильно сделал подрядчик — это «правильно» направил документы. Ведь в арбитраже главное что: соблюсти процессуальные нормы, и доказать, что документы были направлены. А то, что работы производились некачественно, и причинили ущерб заказчику в разы больше, чем «наработал», это уже другая история, о которой обязательно расскажу позже. :)
Уважаемый Игорь Иванович, документы можно и не направлять, кстати.
Иногда прокатывает на ура и такое! Для этого и нужен правильный юролог!(hi)
Уважаемый Евгений Алексеевич, и не говорите! Это только вершина айсберга, а глубже такого насмотришься. Ваши дела не исключение. Спасибо за интерес к статье!
Уважаемый Игорь Иванович, отличная статья! Весьма полезная и даже увлекательная. Если бы наши доверители знали бы, что в арбитражном суде можно так повеселиться, то чаще бы приглашали адвоката на барбекю! Но, как говорится, смета и акты выполненных работ – это не то же самое, что заказывать пиццу по телефону. Уж лучше оставить всю эту «кухню» профессионалам. В следующий раз, когда подрядчик начнет выдвигать свои «гениальные» идеи, сразу же зовите адвоката – пусть лучше он спорит с ними, а вы будите заказывать пиццу!
Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо за Ваш отзыв и за позитивное отношение к статье! Рад, что материал оказался для Вас интересным и полезным. Полностью согласен, что вопросы, связанные с арбитражными спорами и документацией, лучше доверить профессионалам.
Уважаемый Игорь Иванович, лаконично и четко
Уважаемый Иланд Альмирович, накипело! В который раз вхожу в дело, где все уже проиграно. Но экономические дела в арбитраже затягивают, и интересно их распутывать и выиграть. А это было эссе на тему «Что опят? Как же вы допустили?» :)
Может наши доверители, когда-нибудь прочитают наши статьи, и может кому-то помогут! :)
Уважаемый Игорь Иванович, можно сказать больше. Сейчас без юриста никуда, даже в комнату временного моциона, если она платная.
Уважаемый Игорь Иванович, арбитраж еще та лотерея, если срок исковой давности пропустит уважаемая контора регионального масштаба, то ничего страшного, можно понять и простить. Только в кассации удалось отменить заведомо косячное решение.
Уважаемый Дмитрий Борисович, было в производстве дело по иску о защите чести и достоинства. Истец уважаемая организация и уважаемый человек. Мой доверитель уважаемый человек. Сели за стол переговоров. Долго обсуждали проблемы правосудия. И понимаю, что истец не сможет доказать вину моего доверителя. На протяжении 10 лет представлял интересы телекомпании и знаю специфику. Но со стороны истца главный аргумент — телефонное право. Мой доверитель взвесив все за и против согласился признать иск, а истец отказался от имущественных требований. Поэтому, соглашусь с Вами. И срок давности, и отсутствие доказательств вины, не повод отказать в иске или удовлетворить его...