Статьи  → Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

Кто является надлежащим ответчиком по спорам о ЗПП в сфере туризма:турагент или туроператор?

В строительстве капитальных объектов есть одна особенность - по мере возведения объекта последующие работы скрывают многие работы, которые выполнялись ранее. Что же делать, если заказчик отказывается оплачивать работы, ссылаясь на некачественное их выполнение подрядчиком, но проверить эти работы в силу того, что они уже скрыты другими работами, невозможно? По этому поводу есть сформулированная правовая позиция. В чём она заключается расскажу в этой статье.

Защита прав потребителя от недобросовестного продавца

Продолжая серию публикаций о прецедентной практике в Германии и об интересных решениях немецких судов, читателю предлагается ещё одна краткая подборка решений по теме права владельцев животных.
Кто разводит голубей,
Остаться может без ключей.
А при покупке жеребца:
Коль тот ретив - вини купца!

Статья отвечает на вопрос: «Что делать?», возникший у дольщиков, заключивших договоры долевого участия с компанией холдинга Urban Group – ООО «Хайгейт» и попавших в "котлован" долевого строительства.

Статья написана по мотивам реального дела, в котором сумма задолженности по кредиту (проценты и неустойка) на момент обращения банка в суд более чем в 10 раз превысила сумму основного долга.

Не секрет, что с развитием электронных средств расчета, инициаторами которых стали банки и зависимые от них правительства, мы получили возможность не только пользоваться облегченными средствами расчета и товарооборота, но и поимели кучу страхов и рисков потерять свою собственность. Советскому Союзу такие правила и не снились. При этом в массовом сознание те времена привыкли представлять как образец тотального контроля населения со стороны власти.

Гласит рекламный ролик с голубого экрана. И вот очередное подтверждение такому долгому сроку существования великого и могучего банка оказалось в моих руках. Разбирая семейные архивы и создавая новые ветви в генеалогическом древе нашлась книжка государственной сберегательной кассы моего прадеда!

Читателю может показаться, что в предыдущей публикации https://pravorub.ru/articles/81864.html речь идёт о простом случае банкротства и о неудачной инвестиции.
Однако в случае с конкретными преметами инвестирования (контейнерами), которые подлежат процедуре учёта и распределения т.н. "банкротной массы" возникают глубокие вопросы относительно базисных правовых понятий, таких, как "собственность" и её передача в процессе покупки и управления.

Диспозитивные начала гражданского кодекса послужили появлению такой формы экономической операции как передача собственности в обеспечение каких - либо обязательств. Такую передачу собственности еще именуют как титульное обеспечение или обеспечительная собственность. Суть её заключается в том, что собственник имущества, например, заёмщик, передаёт это имущество, скажем, квартиру своему кредитору как гарантию, обеспечение исполнения обязательств, но не в залог, а сразу в собственность. Кредитор же, получив собственность от должника, предположительно, берёт на себя обязательства после возврата суммы займа вернуть заёмщику его собственность. Что же происходит на деле, и с чем сталкивается практикующий юрист при разрешении споров с обеспечительной собственностью читайте в этой статье.