В спорах о взыскании задолженности по договору займа заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а заемщик – либо факт возврата долга, либо безденежность займа. Обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику, по договору займа закон на займодавца не возлагает. Расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы (чек из банковского приложения, платежное поручение), уже является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа. Таким образом, по общему правилу о том, откуда займодавец взял денежные средства, переданные им в долг, для рассмотрения споров об их взыскании с недобросовестного должника значения не имеет. Вместе с тем, после утверждения в июле 2020 года Верховным Судом Российской Федерации Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям суды порой стали проявлять п

Летом 2026 года споры пассажиров с авиакомпаниями о возврате денег за рейсы, отменённые из-за угрозы беспилотников, стали массовой категорией. Механика типовая: в аэропорту вводят план «Ковёр», рейс снимают, а на требование вернуть деньги перевозчик отвечает отказом со ссылкой на невозвратный тариф или на то, что билет приобретён через агентство. Разберу правовые основания возврата, разграничение

Заказчик оплачивает ремонт или стройку, получает брак и идёт в суд. Дела однотипны, а исходы расходятся: от 12 млн взыскания до символических 26 тыс. и расходов в пользу ответчика. На четырёх решениях 2024–2025 разбираю, что определяет результат — статус исполнителя, ничтожность кабальных условий, выбор способа защиты, расчёт цены иска и снижение по ст. 333 ГК.

Стоматология — одна из самых конфликтных зон потребительских споров в медицине. Результат виден пациенту буквально во рту: не прижился имплант, сломался протез, началось воспаление. При этом лечение дорогое, а исправление чужой работы нередко стоит дороже самого лечения. На стыке этих факторов и рож...

Споры с туроператорами и турагентами — один из самых массовых потребительских сюжетов последних лет. Пандемия, закрытие границ, отмена рейсов, скачки цен — поездки срываются, а деньги зависают у исполнителя под привычную формулу «сумма на депозите, используете когда захотите». Разберу на четырёх опу...

Среди доверителей, да и среди части коллег, держится убеждение: спор с клиникой пластической хирургии почти безнадёжен. Логика привычная. Назначат судебно-медицинскую экспертизу, она напишет, что прямой причинно-следственной связи между действиями хирурга и наступившими последствиями нет либо что вр...

Когда прекращение по амнистии уголовного дела не повлекло гражданско-правовой ответственности руководителя: разбор дела, дошедшего до ВС РФ
Руководитель Агрохолдинга М. столкнулся с иском Россельхозбанка на 159,6 млн руб. Основание — прекращение уголовного дела по амнистии, где был зафиксирован факт нецелевого использования кредита. Районный суд отказал банку, но апелляция иск удовлетворила, и региональная кассация это подтвердила.
Адвокату удалось добиться в Верховном Суде пересмотра дела. ВС РФ восстановил пропущенный срок кассации (причина — задержка с получением документов из судов) и отменил апелляционное определение, вернув дело на повторное рассмотрение. Ключевые позиции ВС РФ: суд не может автоматически переносить сумму ущерба из уголовного постановления; размер вреда подлежит доказыванию; необходимо проверять, были ли фактически выполнены работы по реконструкции объектов (цель кредитования), и не приведёт ли удовлетворение иска к двойному взысканию.
При повторном рассмотрен

Два дела, где судебно-медицинская экспертиза сложилась не в пользу пациента, а суд всё равно взыскал компенсацию — с платной клиники и с больницы по ОМС. Разбираю рабочий механизм: моральный вред за сам факт нарушения прав пациента и презумпция вины медорганизации.

Обзор практики: по каким правилам взыскивают деньги за испорченные волосы, ожоги и неудачные инъекции. Чем бытовая услуга отличается от медицинской, что суды взыскивают и где режут требования - на четырёх свежих решениях.