Статья написана по мотивам реального дела, в котором сумма задолженности по кредиту (проценты и неустойка) на момент обращения банка в суд более чем в 10 раз превысила сумму основного долга. 
Не секрет, что с развитием электронных средств расчета, инициаторами которых стали банки и зависимые от них правительства, мы получили возможность не только пользоваться облегченными средствами расчета и товарооборота, но и поимели кучу страхов и рисков потерять свою собственность. Советскому Союзу такие правила и не снились. При этом в массовом сознание те времена привыкли представлять как образец тотального контроля населения со стороны власти.
Гласит рекламный ролик с голубого экрана. И вот очередное подтверждение такому долгому сроку существования великого и могучего банка оказалось в моих руках. Разбирая семейные архивы и создавая новые ветви в генеалогическом древе нашлась книжка государственной сберегательной кассы моего прадеда! 
Читателю может показаться, что в предыдущей публикации https://pravorub.ru/articles/81864.html речь идёт о простом случае банкротства и о неудачной инвестиции. 
Диспозитивные начала гражданского кодекса послужили появлению такой формы экономической операции как передача собственности в обеспечение каких - либо обязательств. Такую передачу собственности еще именуют как титульное обеспечение или обеспечительная собственность. Суть её заключается в том, что собственник имущества, например, заёмщик, передаёт это имущество, скажем, квартиру своему кредитору как гарантию, обеспечение исполнения обязательств, но не в залог, а сразу в собственность. Кредитор же, получив собственность от должника, предположительно, берёт на себя обязательства после возврата суммы займа вернуть заёмщику его собственность. Что же происходит на деле, и с чем сталкивается практикующий юрист при разрешении споров с обеспечительной собственностью читайте в этой статье.
О сути страховых продуктов, о мастерстве их изобретателей и о целях их продавцов уже сообщалось в одной из моих статей (https://pravorub.ru/articles/75522.html).
В строительстве капитальных объектов есть одна особенность - по мере возведения объекта последующие работы скрывают многие работы, которые выполнялись ранее. Что же делать, если заказчик отказывается оплачивать работы, ссылаясь на некачественное их выполнение подрядчиком, но проверить эти работы в силу того, что они уже скрыты другими работами, невозможно? По этому поводу есть сформулированная правовая позиция. В чём она заключается расскажу в этой статье. 
Изосимов Станислав Всеволодович: Уважаемый Дмитрий Николаевич, благодарю за ... 8 часов назад
Тираж книги "Налогообложение адвокатов, учредивших адвокатский кабинет: Пособие для адвокатов" Персональные, 13 Августа, 10:47
Районный судья не осилил замысел Верховных жрецов. Из практики независимого судебно-медицинского спе... Судебная практика, 06 Августа, 12:56
Несчастный случай на производстве: гибель члена экипажа судна в море. Судебная практика, 04 Августа, 08:31
Вышла в свет моя книга "Налогообложение адвокатов, учредивших адвокатский кабинет: Пособие для адвок... Персональные, 01 Августа, 20:57
Разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Некоторые тонкости защиты по одному уголовному делу. Статьи, 25 Июля, 09:55
Когда суд относится к доказательствам критически. Дело о разделе совместной квартиры супругов и ипотечных ... Судебная практика, 19 Июля, 20:32
Бесплатный адвокат, государственный адвокат, бесплатная юридическая помощь, и прочие мифы обывателей ... Статьи, 17 Июля, 08:24
Найти юриста / адвоката / эксперта
