Вы – успешный предприниматель, который заключил устный договор с подрядчиком на строительство. Всё вроде бы идет хорошо, но потом подрядчик решает, что вы ему должны кучу денег. И не просто решает, а подает на вас в суд! Вы думаете: «Ну, подумаешь, договор-то мы не подписали, смету не утвердили, акты не подписали – нечего переживать!»

Как часто я возражал в арбитраже в предварительном заседании против перехода в основное. Суд внимательно слушал и переходил… Как сейчас Верховный Суд стал трактовать данную норму ...

Судится с государством в лице гос. органов - задача не простая. Суды всегда настроены чуть более благосклоннее в вашим оппонентам. Но и при таком раскладе можно добиваться результатов в суде.

Сталкиваясь с необходимостью обжалования судебных актов Арбитражных судов, вступивших в законную силу, зачастую возникает необходимость, в целях экономии времени и сил на последующий возврат имущества, изъятого по отмененным (в кассации) решениям, во избежание длительной и тягостной процедуры поворота судебного решения, ходатайствовать о приостановлении вынесенных судебных актов.

Мы привыкли рассматривать процесс в плоскости доказательств и лучше письменных. Тем более если речь идет об арбитражном процессе. Но ведь есть такое понятие как «внутреннее убеждение суда», на основе которого суд оценивает доказательства.
Может ли суд вынести решение основываясь не столько на формальных доказательствах, сколько на внутреннем убеждении?
Может и тому пример дело, о котором пойдет речь в настоящей статье.

В данной статье описываются примененные способы и направленность действий, имеющих цель защитить интересы налогоплательщика по уголовным и арбитражным делам. Объединяет эти дела одно - доказывание добросовестного экономического поведения.

Настоящая статья будет полезна, прежде всего, адвокатам и юристам, занимающимся спорами, связанными с договорами поставки. В статье рассмотрена часто встречающаяся ситуация, когда покупатель желает отказаться от приобретенного товара, в виду того, что продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором (статья 464 Гражданского кодекса РФ).

Уважаемые коллеги, хочу поделиться своими наблюдениями вот по какому вопросу. Веду сейчас дело в арбитражном суде. Суть спора – истец, мой доверитель, являясь покупателем,  требует от продавца вернуть деньги, уплаченные по договору купли — продажи (читай поставки) дорогостоящего грузовика. Грузовик новый, произведён в Германии. После покупки товара, назовём грузовик так, на раме грузовика образовались трещины. На основные части товара договором установлена гарантия качества.  Чем же отличается продажа товара с гарантией качества от товара без таковой?

В данной статье я хочу рассмотреть этические вопросы взаимоотношений представителей сторон между собой на примере конкретного дела из судебной практики.