7 июля 2026 года произошло трагическое происшествие – склады Wildberries в Электростали и Котовске сгорели в результате ударов БПЛА. Кто понесет всё бремя убытков из-за гибели товаров продавцов на маркетплейсе? Является ли атака БПЛА обстоятельством непреодолимой силы? Разбираемся в статье.

Представьте: товар сгорел на складе крупного маркетплейса – атака БПЛА, пожар. Продавец обращается за компенсацией и получает отсылку к оферте: «Вы приняли условия, в случае атаки БПЛА возмещение не выплачивается».Главный вопрос в такой ситуации: можно ли это оспорить?Ответ: да, можно. Но важно пони...

В спорах о взыскании задолженности по договору займа заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а заемщик – либо факт возврата долга, либо безденежность займа. Обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику, по договору займа закон на займодавца не возлагает. Расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы (чек из банковского приложения, платежное поручение), уже является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа. Таким образом, по общему правилу о том, откуда займодавец взял денежные средства, переданные им в долг, для рассмотрения споров об их взыскании с недобросовестного должника значения не имеет. Вместе с тем, после утверждения в июле 2020 года Верховным Судом Российской Федерации Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям суды порой стали проявлять п

Хочу разобрать дело, которое внешне выглядело простым — обычная расписка, обычный невозврат, — но прошло почти весь возможный путь: от попытки получить судебный приказ до его отмены, перехода в исковое, доказывания факта передачи денег при позиции «ничего не брал», взыскания процентов сразу по двум ...

Взыскание задолженности за непоставленное оборудование в Арбитражном суде г. Москвы и реальность исполнительного производства

Подрядчики часто проигрывают споры о допработах: сделали «по ходу», не оформили допсоглашение — и суд отказывает со ссылкой на п. 3 ст. 743 ГК РФ. В кейсе ООО «Строй-Сити» ситуация была похожей: по договору строились бытовки, а затем по инициативе заказчика выполнено отопление уже готовых помещений. Формального допсоглашения не было — из подтверждений лишь подписанная заказчиком схема отопления. Тем не менее дело удалось выиграть в двух инстанциях. В статье разбираю, почему суды не применили «ловушку» 743-й статьи как к обязательным допработам, а квалифицировали отопление как улучшение результата, и какие доказательства оказались достаточными для взыскания долга и неустойки.

Как повысить стоимость услуг по договору, если всё вокруг дорожает и появился НДС: просто выставить счёт с новой суммой - авось заплатят. Зачем заморачиваться на формальности?
Бизнес часто идёт таким путём и ... терпит убытки.
Потомучто для изменения договора нужно хотябы попытаться заключить с контрагентом дополнительное соглашение.

Что такое судебная неустойка? Общие положения о судебной неустойке Если ответчик не исполняет имущественное требование, то платит за это неустойку. Она может быть законная (процент от ключевой банковской ставки) или договорная (тогда ее размер определен в соглашении между сторонами). А что делать, е...

Одним из существенным условий договора аренды помещения или здания является распределение ответственности за поддержание имущества в исправном состоянии и при необходимости - его ремонт. Что необходимо прописать в договоре аренды и как правильно распределить обязанности и ответственность между сторонами?

Продолжение споров против коллекторов. Отказ коллекторам в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в условиях дедлайна.
Продолжение последует.