Отсутствие подписи заказчика на КС-2 и КС-3 создаёт доказательственный риск, но само по себе не означает, что работы не выполнялись. Разбираю, как подтвердить реальный результат, когда помогает односторонний акт и что проверить в строительной экспертизе.

«Меня похитили из больницы и заставили продать квартиру». С этими словами продавец пришёл в суд и потребовал признать сделку недействительной по ст. 177 и 179 ГК РФ. Диагноз подтверждался медицинскими документами, мать и сестра подтвердили похищение, а в полиции было заявление об исчезновении.
Я представлял интересы ответчика. Чтобы понять, что произошло на самом деле, пришлось проверять каждую версию: где находился истец после выписки, что делал месяцами до сделки, что говорил в полиции и в каком состоянии подписывал договор.
Что внутри:
— какие следы должна была оставить каждая версия и где я их искал;
— что показали медицинские карты, материалы полиции, показания нотариуса и заключение психиатра.
Чем закончилось дело, расскажу в финале.
Третья статья серии об оспаривании сделок по психическому состоянию. К статье приложено обезличенное решение суда.

Иногда так бывает, когда люди дружат всю жизнь, а потом, что-то происходит и становятся друг другу врагами... Так и в этой истории, мужчины дружили с детства, потом был совместный бизнес, займы друг другу, расписки о возврате денежных средств, но в какой- то момент поссорились. 
О том, как наличие оригинала расписки у займодавца позволило ему обратиться в суд к заемщику за взысканием суммы долга, и что из этого вышло...

7 июля 2026 года произошло трагическое происшествие – склады Wildberries в Электростали и Котовске сгорели в результате ударов БПЛА. Кто понесет всё бремя убытков из-за гибели товаров продавцов на маркетплейсе? Является ли атака БПЛА обстоятельством непреодолимой силы? Разбираемся в статье.

Представьте: товар сгорел на складе крупного маркетплейса – атака БПЛА, пожар. Продавец обращается за компенсацией и получает отсылку к оферте: «Вы приняли условия, в случае атаки БПЛА возмещение не выплачивается».Главный вопрос в такой ситуации: можно ли это оспорить?Ответ: да, можно. Но важно пони...

В спорах о взыскании задолженности по договору займа заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а заемщик – либо факт возврата долга, либо безденежность займа. Обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику, по договору займа закон на займодавца не возлагает. Расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы (чек из банковского приложения, платежное поручение), уже является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа. Таким образом, по общему правилу о том, откуда займодавец взял денежные средства, переданные им в долг, для рассмотрения споров об их взыскании с недобросовестного должника значения не имеет. Вместе с тем, после утверждения в июле 2020 года Верховным Судом Российской Федерации Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям суды порой стали проявлять п

Хочу разобрать дело, которое внешне выглядело простым — обычная расписка, обычный невозврат, — но прошло почти весь возможный путь: от попытки получить судебный приказ до его отмены, перехода в исковое, доказывания факта передачи денег при позиции «ничего не брал», взыскания процентов сразу по двум ...

Взыскание задолженности за непоставленное оборудование в Арбитражном суде г. Москвы и реальность исполнительного производства

Подрядчики часто проигрывают споры о допработах: сделали «по ходу», не оформили допсоглашение — и суд отказывает со ссылкой на п. 3 ст. 743 ГК РФ. В кейсе ООО «Строй-Сити» ситуация была похожей: по договору строились бытовки, а затем по инициативе заказчика выполнено отопление уже готовых помещений. Формального допсоглашения не было — из подтверждений лишь подписанная заказчиком схема отопления. Тем не менее дело удалось выиграть в двух инстанциях. В статье разбираю, почему суды не применили «ловушку» 743-й статьи как к обязательным допработам, а квалифицировали отопление как улучшение результата, и какие доказательства оказались достаточными для взыскания долга и неустойки.

Как повысить стоимость услуг по договору, если всё вокруг дорожает и появился НДС: просто выставить счёт с новой суммой - авось заплатят. Зачем заморачиваться на формальности?
Бизнес часто идёт таким путём и ... терпит убытки.
Потомучто для изменения договора нужно хотябы попытаться заключить с контрагентом дополнительное соглашение.