Родственники осужденной обратились ко мне сразу после вступления приговора в законную силу с весьма эмоциональной просьбой: «Вытащите сестру из тюрьмы».
На первый взгляд ситуация выглядела крайне сложной. Приговор уже состоялся, наказание назначено, осужденная начала его отбывать. Однако при детальном изучении обстоятельств выяснилось, что у доверительницы имеется тяжелое заболевание сердечно-сосудистой системы, которое потенциально могло подпадать под Перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.
В результате проведенной работы суд удовлетворил ходатайство защиты и освободил осужденную от дальнейшего отбывания наказания.
Обстоятельства дела
Доверительница была осуждена по нескольким эпизодам мошенничества, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком более трех лет.
После начала отбывания наказания у осужденной начали проявляться серьезные проблемы со здоровьем. Из беседы с доверительницей стало известно, что несколькими годами ранее она перенесла инфаркт, длительное время наблюдалась у кардиолога и регулярно проходила лечение.
Кроме того, уже во время нахождения в исправительном учреждении состояние здоровья стало ухудшаться, что требовало постоянного медицинского наблюдения.
Изучение медицинских документов
Первоначально доверительнице и ее родственникам было рекомендовано собрать максимально полный объем медицинской документации.
В работу были включены:
- выписки из стационаров;
- результаты обследований;
- документы о перенесенном инфаркте;
- сведения о вызовах скорой медицинской помощи;
- амбулаторные карты;
- заключения специалистов;
- документы о проведенном лечении и операциях.
После анализа медицинской документации стало очевидно, что один из диагнозов потенциально подпадает под Перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке ст. 81 УК РФ.
Речь шла о «нестабильной стенокардии».
Почему нельзя было ждать инициативы администрации
Практика показывает, что многие осужденные и их родственники ошибочно полагают, что если заболевание действительно имеется, то администрации учреждения сама инициирует процедуру освобождения.
На практике это происходит далеко не всегда.
Поэтому было принято решение действовать самостоятельно.
Защитой было подготовлено и направлено ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а также заявление о проведении медицинского освидетельствования с просьбой истребовать необходимые медицинские документы и приобщить весь собранный нами пакет доказательств.
Основной задачей являлось не допустить ситуации, при которой комиссия будет оценивать состояние здоровья исключительно по документам, имеющимся непосредственно в учреждении, без учета многолетней истории заболеваний.
Попытки создать отрицательную характеристику
Практически сразу после подачи ходатайства появились и дисциплинарные взыскания. Осужденной вменялись различные формальные нарушения режима, связанные с вопросами внутреннего распорядка учреждения.
В дальнейшем сторона защиты обратила внимание суда на время появления указанных взысканий и их характер. При этом основной акцент защиты был не сделан не на спорах относительно дисциплинарных мер, а на объективном состоянии здоровья доверительницы и необходимости полноценного медицинского освидетельствования.
Дополнительно доверительнице было рекомендовано при каждом ухудшении состояния здоровья обращаться за медицинской помощью и фиксировать все случаи обращения документально.
Медицинская комиссия
Проведенное освидетельствование подтвердило наличие заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.
Именно этот этап стал ключевым для дальнейшего рассмотрения дела.
После получения заключения комиссии позиция защиты получила необходимое объективное медицинское подтверждение.
Также в материалы дела были представлены документы от брата осужденной, который выразил готовность принять ее после освобождения, обеспечить необходимый уход и контроль за состоянием здоровья.
Позиция сторон в суде
Представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства. Основной акцент делался на поведении осужденной и наличии дисциплинарных взысканий.
Прокурор наличие заболевания не оспаривал, однако также просил отказать в удовлетворении ходатайства, полагая, что цели наказания еще не достигнуты.
Позиция защиты сводилась к иному. ст. 81 УК РФ связывает возможность освобождения не с достижением целей наказания или степенью исправления осужденного, а прежде всего с наличием заболевания, входящего в установленный законом Перечень и препятствующего дальнейшему отбыванию наказания.
Именно эти обстоятельства должны иметь определяющее значение при рассмотрении подобных ходатайств.
Результат
Суд согласился с доводами стороны защиты. Ходатайство было удовлетворено. Доверительница освобождена от дальнейшего назначенного наказания по состоянию здоровья.
Для самой осужденной и ее родственников это решение имело принципиальное значение, поскольку позволило продолжить лечение вне исправительного учреждения и получать необходимую помощь в полном объеме.
Выводы для практики
Данное дело еще раз показало несколько важных вещей.
Во-первых, наличие серьезного заболевания необходимо подтверждать максимально полным комплектом медицинских документов, включая документы, полученные задолго до осуждения.
Во-вторых, осужденному или защитнику не всегда следует ждать инициативы администрации учреждения. Во многих случаях именно активная процессуальная позиция позволяет своевременно запустить процедуру медицинского освидетельствования.
В-третьих, при рассмотрении вопроса об освобождении по болезни определяющее значение имеют медицинские критерии, а не субъективная оценка поведения осужденного.
И наконец, грамотная работа с медицинской документацией зачастую становится не менее важной, чем работа с доказательствами по уголовному делу.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владислав Павлович, отличная работа :) хорошо прослеживается, как работа адвоката и профессиональный подход могут кардинально изменить ситуацию!
Спасибо, что поделились полезным материалом! (Y)