В статье изучена проблематика рассмотрения судами ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Проанализированы нормы законодательства и положения Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие применение данного института. На их основе сформулированы рекомендации по представлению интересов доверителей, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы.

Родственники осужденной обратились ко мне сразу после вступления приговора в законную силу с весьма эмоциональной просьбой: «Вытащите сестру из тюрьмы». На первый взгляд ситуация выглядела крайне сложной. Приговор уже состоялся, наказание назначено, осужденная начала его отбывать. Однако при детально...

Осуждённых к лишению свободы и их близких интересует вопрос определения конкретной колонии для отбывания наказания. Признаюсь, ещё год назад я этому особого значения не придавал, пока не получил первое поручение о помощи в переводе осуждённого из колонии, где отбывает наказание, в колонию, расположенную поближе к родственникам.

Ко мне обратились родственники осуждённого с просьбой рассчитать сроки его возможного, условно-досрочного освобождения (УДО), при следующих исходных данных:
Приговором суда, на момент расчёта не вступившего в законную силу, в 2025 году, осуждённому по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима.

В публикации рассматривается соотношение наличия условного срока и вопросов, связанных с владением оружием

В публикации рассматривается вопрос о возможности выезда за границу при условном осуждении

Суд, посчитав, что отсутствуют достаточные основания для замены исправительных работ на лишение свободы, отказал начальнику УИИ в удовлетворении представления о замене осужденному неотбытой части наказания.

...Человек, находящийся в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы, систематически общающийся со своим защитником, не только теряет связь с близкими, но и нарушается его право на защиту, поскольку, согласитесь, невозможно находясь в Москве систематически, хотя бы раз в две недели, посещать своего подзащитного в СИЗО Красноярска или Самары (оба примера из реальных дел) для того, чтобы лишний раз обсудить позицию совместной работы по апелляционным жалобам.

Я неоднократно говорил о том, что работа адвоката после вынесения приговора не заканчивается.  Выйти по УДО, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, отбить представление инспекции — неполный перечень того, с чем вам может помочь профессиональный защитник.