Представление инспекции об ужесточении испытательного срока отбито в суде

Если кто-то думает, что после вступления в законную силу приговора суда, работа адвоката на этом прекращается, это не так.

По рекомендации Александра Витальевича (ему отдельная благодарность) ко мне обратился молодой человек, который был условно осужден и имел испытательный срок. К сожалению, отношения с инспектором у него по тем или иным причинам не сложились. Хотя я всегда говорю доверителям, что на условном сроке с инспектором необходимо дружить, он должен быть вашим лучшим другом на этот период.

Но случилось то, что случилось. В итоге инспекция вышла в суд с представлением для ужесточения испытательного срока. Основания у нее были, об этом речь пойдет ниже.

С одной стороны кажется, что ничего страшного. Но с другой стороны, во-первых осужденный лишается возможности пойти в гости, он обязан постоянно ночевать только у себя дома. Во вторых, я  видел решения, в которых суд менял условный срок на реальный, как раз на том основании, что участковый по прибытию на адрес в вечернее время не обнаружил осуждённого. Злые языки утверждают, что на практике бывает такое, что не выходит ни на какой адрес участковый, но рапорт в деле имеется, а ему суд верит всегда больше. Вообщем учитывая сложные отношения с инспекций, ужесточение испытательного срок было бы нежелательно. 

Суд по изменению испытательного срока

Ознакомившись с материалами в суде, я начал готовить позицию для защиты.

Минусом был тот факт, что осуждённый один раз не явился вовремя для регистрации. Опоздал буквально на один день. Не будем вдаваться в причины произошедшего,  особо уважительными их назвать нельзя. Осужденный отвозил маму на отдых, был длительное время в дороге, приехал уже под утро и банально целый день проспал. 

Естественно у инспекции это был главный аргумент. Инспектор давила на то, что он не отметился в назначенное период, и то, что не трудоустроился в течении 6 месяцев, как того требовал суд в приговоре.

Наши аргументы сводились к тому, что пропуск был всего лишь на один день, на следующий день он явился, о чем имелась отметка в материалах дела. Пропуск, на наш взгляд, был в целом уважительный. Также мы предоставили трудовую книжку,  в соответствии с которой осуждённый на работу всё-таки устроился.

До суда также была доведена мысль, что, к сожалению, имеет место человеческий фактор- случился банальный словесный конфликт и это безусловно необходимо учитывать. Также в суде было отмечено, о том пропуск регистрации  был единственный раз за полтора года.

К нашей большой Большой радости, суд нас услышал. Суд принял взвешенное решение и удовлетворил требования инспекции частично.