Судебная практика по ст. 396 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Еще летом 2014 года мною было подано ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ. Однако, моего доверителя, после поступления ходатайства в суд, почему-то срочно отправили отбывать наказание в ИК строгого режима. Поэтому следом за ним по судебным инстанциям поехало и мое ходатайство.
Dermometr, alexander72, Plohich, Коробов Евгений, Шарапов Олег
Ко мне за адвокатской помощью обратился Л., осужденный, отбывающий наказание в колонии строгого режима г. Тюмени. Он был осужден за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.
Обычно по ч. 1 ст. 105 УК РФ дают 9-10 лет, а тут 13! Это уже говорит о случае более серьезном, чем просто убийство. Л. к тому времени уже отбыл свои 2/3 срока наказания и мечтал поскорее оказаться на свободе.
Семячков Анатолий, Gozmanfm, advokat-smv, Рисевец Алёна, user59364, Чебыкин Николай, Бандуков Дмитрий, Болонкин Андрей, Коробов Евгений, evgeniy-rozenberg, advcizov, Шарапов Олег, ramires30, almir
В последнее время не прекращаются новости о пытках в системе ФСИН и мне странно, что для общества эта информация, как гром среди ясного неба. Полагаю, что как раз отсутствие пыток в указанной системе должно настораживать. Доказаны случаи пыток в Ярославской, Владимирской областях. (https://www.mk.ru/incident/2018/08/01/vo-vladimirskom-sizo-nashli-pytochnuyu-gde-nasilovali-zaklyuchennykh.html) противник любого насилия, где бы оно не происходило, считаю, что каждый должен знать, что тот человек в РФ, который получает срок от имени Российской Федерации, от этого же имени, по умолчанию, в комплекте со сроком получает набор унижений, избиений, оскорблений, различных травм и заболеваний.
Более 20 участников...
Обидно. Очень обидно за безучастных и бессердечных людей в мантиях, вознёсшихся на Олимп вершителей судеб и забывших о справедливости и человечности. С 1 по 13 марта рассматривали в суде ходатайство, рассматривали, успокаивали доверителя формальностью и простотой принятия решения, а за два дня до убытия к месту службы в зону специальной военной операции сослались на надуманные основания и оставили заявление без рассмотрения.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Кудусов Фаниль, Матлис Софья, Ольга Николаевна, Назаров Олег, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Немцев Дмитрий, Чикунов Владимир, Ларин Олег, Полтавец Оксана
Мне  многократно приходилось  сталкиваться  с  ситуациями,  когда  осужденные  отбывают наказание  по  не  действующим  (отмененным  или измененным) нормам  уголовного  закона.  Я  не  хочу  сказать,  что все  эти осужденные  подлежали немедленному  освобождению,  однако  ясно  одно:  после  изменения  законодательства  приговоры  подлежали  пересмотру  в  течение  определенного  периода времени  (это должно  быть закреплено  законодательно).
den0107, Dermometr, Климушкин Владислав, vinogradov, Trepashkin, myzaibykob, +еще 1
Институт отсрочки отбывания наказания впервые появился в России в 1992 году. Первоначально отсрочка от отбывания наказания применялась только к женщинам.

 В 2010  году законодатель расширил круг лиц, к которым может быть применена отсрочка отбывания наказания и добавил в него мужчин, имеющих ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющихся единственным родителем.
Морохин Иван, jenny, rudkovskaya, Susher, Бозов Алексей, andrejusolcev, Паншев Сергей, cygankov, +еще 3
Работа адвоката не заканчивается с вынесением приговора. Сложности могут возникнуть на этапе отбывания наказания или прохождения испытательного срока.
Коробов Евгений, Болонкин Андрей, alvitvas, Саидалиев Курбан
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2013 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 годаНормативные акты Федеральные законы ______________________________________

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 396. Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора

1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20 и 22 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.07.2010 N 144-ФЗ, от 23.04.2018 N 96-ФЗ, от 10.07.2023 N 320-ФЗ)

2. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

3. Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ, от 23.04.2018 N 96-ФЗ)

4. Вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

4.1. Вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ, в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 271-ФЗ)

5. Вопросы, указанные в пункте 21 статьи 397 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по Уголовному кодексу Российской Федерации и места последнего проживания осужденного в Российской Федерации.

(часть пятая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.