УДО (Условно-досрочное освобождение). Человеческий фактор.

Ко мне за адвокатской помощью обратился Л., осужденный, отбывающий наказание в колонии строгого режима г. Тюмени. Он был осужден за убийство по ч.1 ст. 105 УК РФ. Назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Обычно по ч.1 ст. 105 УК РФ дают 9-10 лет, а тут 13! Это уже говорит о случае более серьезном, чем просто убийство. Л. к тому времени уже отбыл свои 2/3 срока наказания и мечтал поскорее оказаться на свободе.

Анализ обстоятельств

Я стал изучать ситуацию. Л. был на хорошем счету в колонии. Работал, имел порядка 10 поощрений от администрации, вел себя хорошо. Но были и свои минусы и довольно существенные. У Л. это уже была вторая судимость, причем наказание за первое преступление он также отбывал в местах лишения свободы. В начальный период отбывания настоящего наказания у Л. были нарушения режима, за что он несколько раз был наказан.

Ну да, на момент подачи ходатайства об УДО все взыскания были давно сняты. Но адвокаты, работающие по УДО, хорошо знают, как не любят судьи наличия взысканий, пусть даже и погашенных. Ну и, конечно, 13 лет, справедливо полученные, по ч.1 ст. 105 УК РФ кое-что говорят о тяжести данного преступления. А еще повторная судимость с повторным лишением свободы.

Судьи часто говорят, что освобождение по УДО это не обязанность суда, а его право. А значит, решение о предоставлении УДО является строго субъективным фактором, и, соответственно, предсказать заранее положительный результат практически невозможно.

Поэтому одного лишь отбытого срока, необходимого для предоставления УДО, пусть даже и без нарушений, порой бывает недостаточно для выхода на свободу. Нужен и ударный труд. А в судебном заседании просто необходимы и психология, и доля везения (кое-что об этом я писал в этой публикации).

То есть у Л. имелись в наличии определенные обстоятельства, к которым можно привязаться и завернуть его ходатайство об УДО до лучших времен. Зная все это, при нашей встрече я объяснил Л., чтобы он особо не питал радужных надежд. Сможем ли мы получить УДО с первого раза остается еще большим вопросом. Попробуем, а там видно будет.

Изучив все, имеющие значение моменты, я написал Л. ходатайство о предоставлении УДО и передал ему с пакетом собранных документов, добавив к ним свой адвокатский ордер. Л. ходатайство переписал и подал от своего имени через администрацию колонии. Администрация уже сама приложит необходимые документы и передаст материал в суд.

Ходатайство Л. администрация поддержала, дала ему хорошую характеристику и приобщила другие положительные отзывы. Я считаю, что при подаче ходатайства об УДО, адвокату спешить не следует. Все нужно сделать обстоятельно и качественно.

Судебное рассмотрение

В канцелярии суда я узнаю, что наше ходатайство попало на рассмотрение именно той судье, которая совсем недавно удовлетворила мою жалобу по ст. 125 УПК РФ и признала неправомерным, очень неприятное для нас, постановление прокурора Тюменской области по одному уголовному делу. Об этом я писал здесь. А мне уже в областном суде пришлось защищать вынесенное судьей решение, когда прокурор области подал протест… Полагаю судья не забыла это дело.

Несколько раз назначалось рассмотрение нашего ходатайства и каждый раз откладывалось по объективным причинам. Но, как говорили древние римляне: Трудности преодолеваю терпением. И только через пять месяцев после подачи, мы, наконец, занялись его рассмотрением в судебном заседании.

Наше терпение было вознаграждено. Прошло все, на удивление, легко. Адвокат сказал свое слово, и прокуратура против удовлетворения ходатайства не возражала. Судья же, выразив мнение, что ей очень не нравится то преступление, по которому Л. был осужден, поколебавшись, все же согласилась с нами и освободила Л. от отбывания наказания условно-досрочно на оставшуюся не отбытой часть — 3 года 8 месяцев 13 дней. За что ей большое спасибо!

Как бы там ни было, а все мы люди со своими эмоциями, симпатиями и антипатиями. И человеческий фактор порой  вносит свои, может и небольшие, но значимые, коррективы в холодную работу машины правосудия.