Анализ статистической информации по УДО Зубово-Полянского и Теньгушевского районного судов Республики Мордовии.

Обзор может быть интересен адвокатам столичного региона. В колониях Республики Мордовия отбывают наказание много жителей г. Москвы и Московской области.

Источник. Статистический отчет с официального сайта Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия.
Отчет о работе суда первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 1-ое полугодие 2016 года
Ссылка: http://zubovo-polyansky.mor.sudrf.ru/...ules.php?name=docum_sud&id=246
Короткая ссылка: https://goo.gl/rCeb6J

Согласно раздела 4 “Рассмотрение представлений, ходатайств и жалоб (по числу лиц)” по строке “Об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части (ч.1 ст. 79 УК РФ)” рассмотрено 1053 ходатайства, из них удовлетворено 502, отказано в удовлетворении 508, оставшиеся 43 производства видимо не окончены. Таким образом, удовлетворено 47% рассмотренных ходатайств.

Было бы неплохо изучить статистически, что из себя представляют ходатайства, которые прошли. Очевидно, по ним администрация колонии поддержала ходатайства. Однако, интересно бы знать дополнительные факторы — является ли ходатайство по сути повторным, сколько до конца срока остается осужденному и т.п. Все это было бы полезно учесть при подготовке ходатайства от адвоката, чтобы не приводить к дополнительным издержкам для осужденных.

Представляется интересной строка “О замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания”.Итак, в первом полугодии 2016 года рассмотрено 42 производства по указанным ходатайствам, отказано в 37 случаях, ни одного удовлетворенного. 5 производств видимо не окончены. Цифры говорят сами за себя.

Опять же интересно знать внутренние причины такой практики. В Мордовии есть колония-поселение, статус колонии-поселения даже имеет пожарная часть при ИК-7. Означает ли такая практика, что отказ в замене неотбытой части наказания более мягким видом связан с тем, что в колониях-поселениях нет мест. Не знаю, не хватает данных. Из статистического отчета из не почерпнуть, а с делами мне понятное дело никто знакомится не даст. Нет сведений и от самих осужденных (не секрет, что в колониях есть телефоны, но мне звонят редко, и таких случаях не до исследований).

По строке “Об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденного тяжкими последствиями и др. исключ.обстоятельствами (пп. 1,3 ч.1 ст. 398 УПК РФ)” из 4 производств, отказано в 3 случаях. Думаю здесь все ясно, обстоятельства должны быть действительно исключительными, и видимо самая тяжкая болезнь таковой не является. Сам был участником такого процесса, большое значение имеет заключение медиков, а они в большинстве случаев зависимы от оперчасти, и действительно заключение о тяжести заболевания просто боятся дать.

Посмотрим как обстоят дела в Теньгушевском районном суде Республики Мордовия.

Источник. Статистический отчет с официального сайта Теньгушевском районном суде Республики Мордовия.
Отчет о работе суда первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 1-ое полугодие 2016 года
Ссылка: http://tengushevsky.mor.sudrf.ru/...ules.php?name=docum_sud&id=212
Короткая ссылка: https://goo.gl/QMWLsc

Согласно раздела 4 “Рассмотрение представлений, ходатайств и жалоб (по числу лиц)” по строке “Об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части (ч.1 ст. 79 УК РФ)” рассмотрено 89 ходатайств, из них удовлетворено 59, отказано в удовлетворении 17, оставшиеся 13 производства видимо не окончены или точнее оставлены без рассмотрения. Таким образом, удовлетворено 66% рассмотренных ходатайств.

Показатель существенно выше Зубово-Полянского суда, но там и число ходатайств принятых к производству существенен, выше на порядок. Соответственно нагрузка на судей выше, может это как то влияет на процент удовлетворения ходатайств.

По строке “О замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания”. в первом полугодии 2016 года рассмотрено 3 производства по указанным ходатайствам, все удовлетворены.

Очень странно, что Теньгушевским судом вообще в 1м полугодии 2016 года не рассматривались производства по строке “Об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденного тяжкими последствиями и др. исключ.обстоятельствами (пп. 1,3 ч.1 ст. 398 УПК РФ)”. Все таки территориально суду подсудны сразу два ЛПУ.