В феврале 2015 года в ходе распития спиртных напитков между двумя мужчинами произошла ссора, в ходе которой 39-летний мужчина нанес множество ударов по голове и лицу своему знакомому, от чего последний упал и ударился головой об пол. В результате падения 33-летнему мужчине была причинена закрытая черепно-мозговая травма, от которой он скончался в марте 2015 года в ОКБ № 2 г. Тюмени.
В июле постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и от наказания освобожден в связи с амнистией по случаю 70-летия Победы, уголовное дело в отношении него было прекращено. Признано за потерпевшей право на предъявление к виновнику гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В этот момент, потерпевшая решила обратиться за юридической помощью, т.к. до этого момента, она искренне считала, что адвокаты нужны только обвиняемым.
В октябре 2015 года мы обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском о взыскании с виновника компенсации морального вреда за смерть сына.
В ходе рассмотрения дела по существу, ответчик, на вопрос судьи, пояснил, что иск признает в полном объеме. После чего, судья переспросила ответчика еще два раза, и только после этого он сказал, что признает иск частично, после чего судья успокоилась.
3 декабря 2015 года суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере всего 180 тыс. рублей и расходы на оплату услуг представителя.
Поскольку решение суда выносится именем государства, то я в глубине души надеялся, что государство, с учетом применения акта амнистии и освобождением от наказания виновного, как-то сбалансирует и компенсирует потерпевшей потерю близкого человека в виде достойной компенсации морального вреда, но нет!
С таким решением я согласиться не мог, как и Истица не согласилась с размером компенсации морального вреда. Поскольку соглашение было заключено только на 1-ю инстанцию, а оплатить участие во 2-й инстанции у нее возможности не было, я решил помочь безвозмездно из принципа.
В связи с этим мной в Тюменский областной суд была подготовлена и подана апелляционная жалоба.
24 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда на основании доводов апелляционной жалобы и заключения представителя прокуратуры Тюменской области, поддержавшего жалобу, изменила решение районного суда, взыскав в пользу матери погибшего компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
P.S. При подготовке апелляционной жалобы и выступления, мной был использован материал из публикации Климушкина Владислава Александровича, за что ему отдельное спасибо за размещение материала.
Тюменский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу, отменил решение районного суда и увеличил компенсацию морального вреда почти в три раза!
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение | 839.2 KB | 34 | |||
| 2. | Апелляционное определение | 0.9 MB | 52 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Уважаемый Александр Валерьевич, как мне представляется, дабы не было недоразумений и подозрений, да и справедливость при этом не пострадает, ведь все равны перед Богом, моральный вред должен быть определён в установленной денежной сумме с учётом заданных законом критериев (умысел, неосторожность и т.п.).Миром правят (cash), вот почему право (headbang).
Уважаемый Валерий Михайлович, от наказания государство освободило (амнистия), за моральный вред всего 500 тыс. руб. Где справедливость? По моему мнению тут ее нет. И наказания нет и достойной компенсации нет! Хотя при ДТП (также неосторожность) от 500 до 2 млн.
Уважаемый Александр Валерьевич, вот и я о том же. Нет единой нормы, в разных регионах, особенно в сравнении со столичными, человеческая жизнь «оценивается» по разному. Хотя, например, привязка к инвалидности (1,2,3 гр.) не дала бы возможности судам беспредельничать.