Тюменский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу, отменил решение районного суда и увеличил компенсацию морального вреда почти в три раза!
В июле постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и от наказания освобожден в связи с амнистией по случаю 70-летия Победы, уголовное дело в отношении него было прекращено. Признано за потерпевшей право на предъявление к виновнику гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
В этот момент, потерпевшая решила обратиться за юридической помощью, т.к. до этого момента, она искренне считала, что адвокаты нужны только обвиняемым.
В октябре 2015 года мы обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском о взыскании с виновника компенсации морального вреда за смерть сына.
В ходе рассмотрения дела по существу, ответчик, на вопрос судьи, пояснил, что иск признает в полном объеме. После чего, судья переспросила ответчика еще два раза, и только после этого он сказал, что признает иск частично, после чего судья успокоилась.
3 декабря 2015 года суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере всего 180 тыс. рублей и расходы на оплату услуг представителя.
Поскольку решение суда выносится именем государства, то я в глубине души надеялся, что государство, с учетом применения акта амнистии и освобождением от наказания виновного, как-то сбалансирует и компенсирует потерпевшей потерю близкого человека в виде достойной компенсации морального вреда, но нет!
С таким решением я согласиться не мог, как и Истица не согласилась с размером компенсации морального вреда. Поскольку соглашение было заключено только на 1-ю инстанцию, а оплатить участие во 2-й инстанции у нее возможности не было, я решил помочь безвозмездно из принципа.
В связи с этим мной в Тюменский областной суд была подготовлена и подана апелляционная жалоба.
24 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда на основании доводов апелляционной жалобы и заключения представителя прокуратуры Тюменской области, поддержавшего жалобу, изменила решение районного суда, взыскав в пользу матери погибшего компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
P.S. При подготовке апелляционной жалобы и выступления, мной был использован материал из публикации Климушкина Владислава Александровича, за что ему отдельное спасибо за размещение материала.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение | 839.2 KB | 34 | |||
| 2. | Апелляционное определение | 0.9 MB | 52 |
Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю Вас за ценную судебную практику. Апелляционное определение заслуживает отдельного внимания (в части краткости). Прокурор вообще молодец! Интересен механизм формирования таких решений. Сохранил себе публикацию для дальнейшего использования (handshake)
Уважаемый Сергей Равильевич, всегда пожалуйста! Я так же не ожидал от прокурора поддержки! (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, уважающие свою работу прокуроры тоже люди.
Уважаемый Александр Валерьевич!
Не понял о неплатёжеспособности истца:
взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере всего 180 тыс. рублей...
С таким решением я согласиться не мог, как и Истица не согласилась с размером компенсации морального вреда. Поскольку соглашение было заключено только на 1-ю инстанцию, а оплатить участие во 2-й инстанции у нее возможности не было, я решил помочь безвозмездно из принципа. судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда… взыскав … компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
Уважаемый Анатолий Кириллович, зарплата у истца маленькая
Уважаемый Александр Валерьевич!
Привожу «мой» случай:
"Два миллиона за выбитый глаз"
Уважаемый Анатолий Кириллович, возможно в рамках уголовного судопроизводства, если бы не было амнистии, компенсация была бы больше
Уважаемый Анатолий Кириллович, я помню это дело, из-за того что потерпевший был журналистом, да и обвиняемый известный человек, это дело долго обсуждалось.
Уважаемый Анатолий Сергеевич!
На суд оказывалось сильнейшее давление.
Даже мне эксперту перепало. Чтобы вывести меня из процесса, провоцировали взятку. В суде пытались доказать это. Судья поддержала меня. То ли доказательства взятки были недостаточные, то ли без меня суд оставался без доказательств обвинения.
Уважаемый Александр Валерьевич, для того, чтобы апелляция «переоценила» требования разумности и справедливости — это нужно было очень хорошо постараться. Ваша принципиальность сделала свое дело великолепно. Поздравляю!(handshake)
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо! Когда я услышал цифру 180, я чуть не присел на лавочку))) Судья посчитала, что потерять близкого за 180 тыс. разумно и справедливо, УЖАС!
Уважаемый Александр Валерьевич, иногда не понимаю какими такими критериями разумности и справедливости руководствуется суд, взыскивая смешные компенсации.
Очень много лет назад, на заре своей адвокатской деятельности участвовала в деле по взысканию компенсации морального вреда в деле, где ребенок остался без руки. В судебном заседании приобщили последний аргумент — фотографию ребенка-инвалида, посмотрев на которую по глазам судьи было видно, что «мир перевернулся». Взыскали 300 000 рублей. По тем временам немало, но насчет разумности и справедливости можно поспорить: человек на всю жизнь остался инвалидом и это уже не компенсировать никакими деньгами.
Уважаемая Ольга Витальевна, значит надо издать закон. В случае потери какого либо органа или конечности платить компенсацию ежемесячно и пожизненно. Как-то так.
Уважаемый Александр Валерьевич, частично этот вопрос урегулирован ГК (ст.ст.1085,1087 и пр.). Но я к тому, что оценочные требования к взысканию компенсации морального вреда нужно законодательно урегулировать более конкретно, нежели это определено сейчас такими размытыми категориями как «разумность и справедливость».
Уважаемая Ольга Витальевна, согласен с Вами
Уважаемая Ольга Витальевна!
Привожу «мой» случай:
"Два миллиона за выбитый глаз"
Уважаемый Анатолий Кириллович, вполне нормальная компенсация.
«Обидчик — Мальков Андрей Николаевич, культурист, мастер спорта международного класса, в 2004 году серебряный призёр чемпионата России и Восточной Европы по бодибилдингу в тяжёлом весе (более 95 кг), тренер по общефизической подготовке хоккейной команды «Газовик»».
«После приговора
Стороны уголовного судопроизводства остались недовольны приговором и подали кассационные жалобы»
А вот тут то потерпевшему не надо было «суетиться». Поэтому до сих пор «получает»…
Уважаемый Анатолий Кириллович, почаще бы судьи так «извинялись»:)
Очередной правовой шедевр от Тюменского адвоката. Сильно и благородно. В избрарное. Спасибо Вам Александр Валерьевич :)
Уважаемый Андрей Вячеславович, пожалуйста, пользуйтесь практикой.(handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, как по мне, так эти 500 тысяч — ничто по сравнению с горем матери.
Обидно за наши суды, которые оценивают человеческую жизнь в 180 тыс. рублей и считают такую сумму разумной и справедливой.;(
Уважаемая Алёна Александровна, полностью с Вами согласен! От наказания освободили, так хоть в замен бы достойную компенсацию взыскали. А каково матери? Конечно никакими деньгами ей сына не вернуть...
Уважаемый Александр Валерьевич, шесть лет назад оказывал юридическую помощь дистанционно, в суде не участвовал.
Потерпевшими по делу были признаны мать и отец погибшего ребенка, в пользу которых суд взыскал по 400 000 рублей.
Уважаемый Владимир Михайлович, отличный результат, тем более дистанционной работы (Y)
Уважаемый Александр Валерьевич, поздравляю. Суды любые компенсации и возмещения расходов как из своего кармана вырывают:x
Уважаемый Анатолий Сергеевич, у меня такие же впечатления
Осталось совсем малость — получить деньги. :(
Уважаемый Владимир Александрович, вот тут-то, к сожалению, самая непредсказуемая интрига для истца
Уважаемый Владимир Александрович, подобный комментарий можно написать по любому решению суда, содержащему удовлетворение денежных требований.
А можно и не написать…
Уважаемый Владимир Михайлович, у меня вопрос-а нельзя требовать ВУД, на основании того, что амнистия применяется к раскаявшимся и осознавшим, а виновник делом доказывает, что не уважает решение суда и не раскаялся, т е не искупает???
Уважаемый Игорь Александрович,на Праворубе масса статей посвященных вопросам по амнистии. Насколько я помню, обсуждался и Ваш вопрос.
В данной ветке обсуждения Ваш филосовский вопрос выходит за рамки обсуждения.
Уважаемый Александр Валерьевич, нравится мне эта фотография у публикации- справа мой офис:)
Уважаемый Анатолий Сергеевич, (Y), надо ее на свой сайт разместить в качестве ориентира ;)
Уважаемый Александр Валерьевич, использовал в работе по взысканию морального вреда наработки Климушкина Владислава Александровича и Даврешяна Адо Тосиновича и я, использовал и свои наработки, — да всё бестолку. Как разговор немых с глухими.
Мне всё равно непонятна позиция прокурора — двойственная, янусная, — что значит взыскать моральный вред до разумных пределов? Это сколько? Рубль, два?
Ваше решение не отказывать в дальнейшей помощи заслуживает уважения. И на этом, и на том Свете зачтется! (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, когда слово предоставили прокурору, я подумал, что как обычно будут говорить о правильности суда первой инстанции, но я даже не поверил своим ушам, когда прокурор поддержала наши доводы. Да, где разумные пределы и сколько это в рублях, так и останется вечным вопросом! Для каждого разумные пределы свои. Для кого-то 5 млн., а для кого-то пожизненное заключение виновного.
С учетом сложившейся ситуации по делу, я просто не мог бросить это дело на пол дороги. Возможно вступив в дело на стадии следствия, дело бы не попало под амнистию...
Спасибо за отзыв (handshake)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Александр Валерьевич, как мне представляется, дабы не было недоразумений и подозрений, да и справедливость при этом не пострадает, ведь все равны перед Богом, моральный вред должен быть определён в установленной денежной сумме с учётом заданных законом критериев (умысел, неосторожность и т.п.).Миром правят (cash), вот почему право (headbang).
Уважаемый Валерий Михайлович, от наказания государство освободило (амнистия), за моральный вред всего 500 тыс. руб. Где справедливость? По моему мнению тут ее нет. И наказания нет и достойной компенсации нет! Хотя при ДТП (также неосторожность) от 500 до 2 млн.
Уважаемый Александр Валерьевич, вот и я о том же. Нет единой нормы, в разных регионах, особенно в сравнении со столичными, человеческая жизнь «оценивается» по разному. Хотя, например, привязка к инвалидности (1,2,3 гр.) не дала бы возможности судам беспредельничать.