Закон об адвокатуре в нарушение (к сожалению, неписанных ) принципов демократического самоуправления и равенства адвокатов (а также форм адвокатских образований) предоставил президентам адвокатских палат фактический дисциплинарный иммунитет и возможность единолично принимать решение о приёме в адвокатуру, по своему произволу привлекать к дисциплинарной ответственности, вплоть до прекращения статуса адвоката.
Коллегиальность решений при приёме в адвокатуру и привлечении к дисциплинарной ответственности является кажущейся и самих адвокатов не обманывает.
Так, в квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Мордовия из семи обязательных по закону в составе комиссии адвокатов четыре адвоката являются членами одной коллегии адвокатов; председателем которой по совместительству является президент палаты Амелин А.И.
Перечислим поимённо: Амелина Ольга Ивановна (номер в реестре адвокатов 13/330, сестра президента палаты), Арискин Сергей Николаевич (номер в реестре адвокатов 13/13), Федин Николай Васильевич (номер в реестре адвокатов 13/247).
Если исходить из того, что приглашённые в состав квалификационной комиссии представители Госсобрания РМ, Минюста РФ и судов в дисциплинарную «кухню» адвокатов ни разу не вмешивались, то не составляет труда понять чью волю исполняет квалификационная комиссия.
Что же Совет АП РМ?
Думаю, можно начать и закончить тем, что состав Совета любой адвокатской палаты формируется путем избрания на конференции / собрании палаты по (и только) представлению президента палаты (ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ). Не трудно предсказать, что президент палаты будет формировать совет палаты из лично лояльных к нему людей. Что собственно и произошло в Мордовии: в составе совета также адвокат из той же коллегии, где (надо полагать совершенно случайно) председателем коллегии опять же является президент палаты.
А теперь о дисциплинарных расправах, а конкретно об обстоятельствах прекращения статуса адвоката Демину Александру Викторовичу.
Предысторией самоуправных действий совета палаты послужила ситуация с использованием Деминым А.В. бланка ордера с устаревшими реквизитами (бланк был подписан предыдущим председателем АК «Фемида»). Подробности дела в апелляционном приговоре здесь.
Кратко фабула и суть вывода апелляционной инстанции, отмечу что Демин А.В. не сдался и, несмотря на тяжёлое семейное положение, не опустил руки и добился постановления оправдательного апелляционного приговора:
«приговором суда первой инстанции Демин А.В. признан виновным в том, что имея статус адвоката, <данные изъяты>, <дата> с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь около отделения полиции <адрес> по адресу: <адрес>, с целью получения допуска к участию в деле в качестве защитника, получения за это денежного вознаграждения, нарушая порядок обращения с официальным документом, путем собственноручного внесения в устаревший бланк рукописного текста, изготовил поддельный ордер <№> от <дата>, содержащий заведомо ложные сведения о его номере и лице, выдавшим его <данные изъяты>, и предъявил данный ордер следователю <адрес> Б.Т. для допуска его на основании части 4 ст. 49 УПК РФ к участию в уголовном деле <№> в качестве защитника подозреваемой П.Л., тем самым использовав ранее им изготовленный поддельный документ.
Действия осужденного квалифицированы по части 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.»
«Действия подсудимого, которые возможно рассматривать в аспекте объективной стороны, сводятся к тому, что он поставил номер ордера, указанный в журнале, при этом ордер с таким же номером выдан другому адвокату Г.Д., но суд не учел, что обязательным признаком понятия «заведомо ложные сведения» является намеренное искажение информации, поэтому сведения, внесенные ее подзащитным в ордер, незаконно оценены как заведомо ложные.»
Совет Адвокатской палаты республики Мордовия отказался восстановить статус адвоката Демину А.В. добровольно, и ему не осталось другого выхода, кроме как обращаться в суд. Самое время напомнить о том, как настойчиво «генералитет» пропихивает в КПЭА норму о невозможности судебной защиты прав адвокатов в части оспаривания по существу дисциплинарных процедур. Пожалуй не стоит удивляться тому, что первоочередным заданием в системе информатизации адвокатуры ФПА увидела необходимость автоматизации процедуры дисциплинарного производства. Действительно, применение стандартизированных машиночитаемых форм позволяет лишать адвокатов статуса по одному клику мышки без права обжалования в суд. Это ли не мечта «вечных» президентов палат?
Кстати, со слов президента Амелина А.И. адвокатская палата Мордовии уже приобрела лицензию и надо полагать с нетерпением ждёт возможности покликать мышкой (лучше бы уж поставил себе на компьютер Diablo III много дешевле и полезнее для мордовской адвокатуры).
Ознакомиться с доводами (незаконно лишённого статуса) адвоката Демина А.В. можете здесь. Предупреждаю текст очень большой и в части экспрессии даёт фору даже мне, автору настоящего текста.
У меня есть один вопрос (и прежде всего к адвокатам Мордовии):
Как вы можете смотреть в глаза вашим доверителям, зная что, если вы будете активно защищать права подзащитных, всего лишь по одному звонку вам прекратит статус адвоката субъект, который защищает не интересы адвокатуры, а свои шкурные (поскольку тома дел оперативного учёта в отношении него уже давно не помещаются в один сейф известной вам оперчасти) ?
Для читателей Праворуба полагаю настоящая публикация есть ещё один материал к размышлению о том, в каком направлении идёт предстоящая реформа юридической отрасли и действительно ли сами адвокаты выбирают то как будет развиваться адвокатура.
Послесловие.
Я упомянул о тяжёлом семейном положении адвоката Демина А.В. Всё это время (с 2016 года) родители Александра Викторовича переживали за своего сына. 6 июня 2018 года мне стало известно о том, что у Александра Викторовича умерла мама.
У мордвы нет обычаев кровной мести, мордва часто злословная, но не злопамятная. Сейчас же я размышляю о том, а может имеет смысл мордовским адвокатам подробнее ознакомиться с упомянутым обычаем народов Северного Кавказа?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Геннадьевич, а о какой собственно реформе идет речь? Движений в данном направлении по всей видимости снова нет, так что работаем как работали.
Уважаемый Иван Викторович, скажу так, я смотрел историю принятия нашего профильного закона пруфлинк (наш адвокатский 63-ФЗ это вот этот законопроект 95348-3 ) Субъект законодательной инициативы Президент РФ. Если исходить из того, что не так давно ВВП заявил, что «мог бы работать юристом, адвокатом», можно рассчитывать, что интерес главы государства не праздный. Более того, сами адвокаты очень инертные, будут кричать о нарушении их прав всеми и вся, но очень неохотно сами выступают промоторами законодательных инициатив.
↓ Читать полностью ↓
К чему я веду, а к тому, что есть вероятность, что мы (я считаю себя адвокатом, несмотря на то, что Амелин меня смертельно оскорбил, реально он мой кровник теперь) опять в очередной раз получим пинок от Президента.
Очевидно, что не сам Президент РФ сидел и просчитывал каждую статью, в том числе на предмет коррупционных рисков и те недоработки (существенные недоработки) которые выявились в процессе «эксплуатации» закона, безусловно, нужно устранять.
И прежде всего, я говорю про республику Мордовию: сами адвокаты должны понимать, что юридический пособник (мягче сказать консильери) многих мордовских группировок, это совсем не та кандитатура, которая имеет право представлять адвокатскую палату субъекта. Это моё личное мнение.
Так что адвокат Дёмин абсолютли прав, называя их коррумпированными.
С другой стороны, я всегда считал, что у человека есть шанс исправиться, проблема в том, что на мой взгляд человеку который пытается тебя убить во всех смыслах нет, смысла напоминать Нагорную проповедь.
Единственное, что я не могу понять почему большинство мордовских адвокатов боится лично как в частном, так и в публичном порядке сказать президенту палаты что он не прав? Ответ в принципе понятен: все боятся повторить дело Демина, Еремко или моё.
При этом Амелин продолжает (неоднократно) покрывать адвокатов которые фальсифицируют протоколы допросов свидетелей. Такая ситуация была с Евдокимовой Ольгой Викторовной (#адвокат13535).
Почему в законе об адвокатуре нет механизмов не допускающих произвол и узурпацию власти со стороны органов в теории (само)управления?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, да не адвокаты кричат, а верха покрикивают о нарушении их прав. Адвокатам как раз и не надо впускать бизнес в адвокатуру, бизнес и адвокатура имеют разные принципы работы, и «заход» представителей бизнеса в адвокатуру (которая и так уже бьется в конвульсиях), последнюю добьет окончательно.
Уважаемый Иван Викторович, я бы не сказал что адвокатура бьётся в конвульсиях. Если вы были на конференции Праворуба в этом году, первое что вы бы отметили это высокий уровень профессионализма. Что называется видно по глазам.
Но не мною доказано уровень профессионализма отдельных участников системы не имеет прямой корреляции с уровнем качества самой системы.
Не я писал профильный закон об адвокатуре, но я знаю что в нём не работает. Я знаю, что решение на консолидацию отрасли уже принято, хотя и не оформлено в законопроекты окончательно.
Это означает, что #адвокатские_войны самый их огонь будет ещё впереди.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, интересно, что наиболее заинтересованные до ажиотажа в таких вопросах обычно юристы, сами статуса адвоката не имеющие. Например, широко известный в узких кругах уважаемый Валентин Валентинович… Что бы это значило?
Адвокаты — люди свободолюбивые и построить их рядами и колоннами сложно. Слухи о смерти адвокатуры сильно преувеличены.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, я не имел ввиду профессионализм адвокатов, хотя и в адвокатуре много своих недобросовестных представителей, как в общем-то и среди юристов и среди представителей иных профессий. Я имел ввиду как раз адвокатуру в ракурсе выстроенной системы, которая себя давно изжила, и которая, в случае «захода» бизнеса в эту систему просто рухнет (скорее всего).
Уважаемый Иван Викторович, примечательно что ваш комментарий последовал после комментария Владимира Васильевича, могу сказать следующее. Скорее всего ни рухнет, но и не останется такой какая сейчас. Некоторый снобизм адвокатов, на самом деле не стоит ломанного гроша: адвокатов способных биться на местах быть патриотами законности, не так чтобы мало, но явно недостаточно чтобы повышать градус доверия в обществе.
↓ Читать полностью ↓
В своих публикациях я обращаю внимание на то, что реформа неизбежна, и если сами адвокаты не проведут внутренне форматирование, нас отформатируют, несмотря на все заявления «о затруднениях построить адвокатов в колонны».
Отряд ОМОНа и как миленькие зашагаем и ещё и песни петь будем.
Но важный фактор, никогда принуждение не было достаточным мотиватором для прогресса, никто из участников Праворуба, убеждён, не скажет что профессия адвоката ему не интересна.
К сожалению, я не располагаю статистикой распределения гонораров, но убеждён на самом деле, 80% адвокатов работают в своей профессии совсем не за гонорар.
Но факт есть факт, объём административных и уголовных дел миллионы (вместе с административными десятки миллионов), но если сопоставить гонорары адвокатов и зарплаты рядовых (как говорят «на земле») сотрудников полиции, то окажется что адвокаты нищеброды.
Вопрос социального расслоения для адвокатов тоже острый.
Полное отсутствие пенсионное обеспечения, социального страхования, льготного стажа или ведомственных поликлиник, все социальные проблемы адвокатуры все точно такие же как и для обычных граждан не являющихся чиновниками, имеющими возможность за мзду «решать вопросы».
Лично мне было плевать на амелинскую банду, ну решали они свои дела и решали бы, так они ещё и другим адвокатам стали указывать как себя вести. Так ещё и ФПА в лице Пилипенко и Шарова решили поддержать главного адвокатского мафиози.
И этот дон адвокатский будет «решать» кто из юристов как и где будет работать?
И я рад, что я сейчас не обязан подчиняться мутным положениям КПЭА в части поддержания имиджа корпорации, чьего имиджа? Юридических пособников избегать ответственности тем, кто живьём людей в землю закапывал?
Уважаемый Сергей Геннадьевич,
К сожалению, я не располагаю статистикой распределения гонораров, но убеждён на самом деле, 80% адвокатов работают в своей профессии совсем не за гонорар.Вы серьезно вот об этом ?
Но факт есть факт, объём административных и уголовных дел миллионы (вместе с административными десятки миллионов), но если сопоставить гонорары адвокатов и зарплаты рядовых (как говорят «на земле») сотрудников полиции, то окажется что адвокаты нищеброды.Ну я бы так не сказал, про нищебродов-то. Конечно уровень жизни отдельного адвоката в Москве к примеру, и в городе не федерального уровня сильно различается, но с нищебродами вы погорячились. Даже в Сибири, при низком социальном уровне обеспеченности населения, адвокат, имеющий положительный практический опыт, в состоянии заработать 50-100 тысяч за месяц, рядовой сотрудник полиции наврятли у нас здесь заработает такие деньги, а если и заработает, то в конце месяца батарейка на калькуляторе сломается и бухгалтерия быстренько все пересчитает, как и не бывало (мы берем за образец честного сотрудника полиции, на заметку).
Уважаемый Иван Викторович, вы видимо не очень хорошо знаете экономику региональных палат и совсем не учитываете экономическую ситуацию и психологию доверителей. Слухи о гонорарах адвокатов сильно преувеличены. Я бы даже сказал гипертрофированно преувеличены.
Впрочем сами адвокаты дают к этому множество поводов. Вообще, адвокатам имеет смысл начать следовать примеру чиновников, они то чиновники не особо рады, но закон их обязывает публиковать свои декларации. При желании можно узнать доходы каждого судьи. А адвокатам, заявляя о своей честности и принципиальности, имело бы смысл так же честно и достоверно сообщать о размерах ставок гонораров и привязывать к конкретному результату, а не количеству дней в суде.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, я имел честь познакомиться с адвокатурой на 4 года, и знаю, что рекомендованные ставки АП Кемеровской области — это филькина грамота, в реальности по действительно стоящим делам адвокаты получают в два, а то и в три раза больше рекомендованных ставок — за судебное заседание! Поэтому тут не совсем нужны познания в экономике региональных палат (там своя «кухня», а у адвокатов «своя», о которой все знают), просто скажем, «все у всех хорошо»
Уважаемый Иван Викторович, вы не учитываете разброс показателей, высокие ставки не у всех: не имею статистического материала — сведения о доходах, даже в научных целях (деперсонифицированные) недоступны.
Скажем так, я неофициально контачил с налоговыми сотрудниками мне «пробивали» эту информацию, принцип Парето действительно касается и адвокатов 20% адвокатов палаты делает 80% выручки гонораров.
Вообще. адвокатам имеет смысл создать научную группу которая будет прорабатывать механизмы в том числе и законодательных инициатив формирования социальных гарантий, возможно адвокатам имеет смысл создать свой пенсионный фонд, свой социальный фонд, свой банк, свою собственную аудиторскую службу и службу безопасности и физической защиты, сколько адвокатов убили в прошлом 2017 году — двоих? когда убивают прокурора или судью можно не сомневаться найдут или назначат
Уважаемый Сергей Геннадьевич, закон об адвокатуре источник большинства проблем. Пока адвокаты, а не функционеры адвокатуры, не поменяют правила своей корпорации, всё останется без изменений.
Уважаемый Владимир Анатольевич, согласен. Но статус члена совета палаты гарантирует дисциплинарный иммунитет, кроме того, лидерам группировок (для Мордовии это точное слово) это возможность как он выразился «обсуждать» за мзду с адвоката или возможность «порешать» на будущее, прекращает производство. Даже больше скажу, я в лицо и в присутствии всех адвокатов, говорил Амелину, что он коррупционер, если он такой правильный, почему ни разу не обратился с иском ко мне о защите репутации?
Более того, часть адвокатов мне на конфидентных началах сообщала сколько стоит получить статус адвоката в Мордовии и откупиться от дисциплинарного производства.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, а Вам статус адвоката не восстановили??? Почему ЮРИСТ? С Вашими выводами ПОЧТИ согласна, но мешает направленность этих самых выводов — в ВЕРХАХ у нас тоже адвокаты. Какие кланы?
Уважаемая Ольга Андреевна, война бабочек с банданой заслуживает отдельной публикации. Апелляция отменила решение первой инстанции, кассация в Мордовии предсказуемо бз, судья ВС РФ Киселёв также посчитал, что мой отказ снять шарфик в суде помешал коллегии судей обсуждать в президиуме дело.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, насколько я понял, война бабочек с банданой уже была достаточно подробно Вами описана.
Уважаемый Владимир Владимирович, это был только мой бой. И я ещё легко отделался. Я выражал свою благодарность и не считаю не лишним это сделать ещё раз: от всей души благодарю адвоката Рамиля Хайдаровича Ахметгалиева ( Республика Татарстан), адвокатов Волгоградской, Новосибирской, Калининградской области, Красноярского края, Краснодарского края, г. Москвы в частности Генри Марковича Резника (к сожалению к нему «генералитет» не прислушался).
то, что я читаю в деле Демина, меня не просто разозлило, у нас тут война на полное уничтожение, а Пилипенко пусть сидит у себя в Москве, мы тут сами разберёмся как нам и предлагает ФПА, я вообще буду предлагать адвокатам Мордовии отказаться от выплат в ФПА, эта структура вообще ничего полезного не делает, а только напыщенно раздувает щёки
Уважаемая Ольга Андреевна, что касается кланов, исходя из предположения что везде примерно всё похоже (фрактальная структура реальности), то что вижу в адвокатской палате Мордовии, в похожих формах есть и в других палатах; например, прекращение статуса адвоката Виталию Буркину. У нас даже судебные процессы были похожи: в апелляции одна из судей коллегии взяла самоотвод, много таких случаев было в судах на практике?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, вот скажите, что толку колхоз хаять, если в деревне другого нет?
Я это не в укор, а вот к чему: Когда вокруг начинают то и дело говорить, что мы живём в дерьме, то логично, что большинство так и начинает думать, а гигиена теряет всякий смысл.
Как говорил один известный юморист:
Находясь «in the ass», ты можешь сделать две вещи. Во-первых — постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых — вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти «from the ass» гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься.
— Почему?
— Вылезти «from the ass» надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь.
Желаю Вам, успехов, здоровья, оптимизма!
Уважаемый Владислав Александрович, именно этим как раз и занимаюсь. Не только сам пытаюсь вылезти, но и других вытащить. Готовлю продолжение истории, тем более у меня сейчас есть фотокопии дисциплинарного производства в отношении адвоката Демина Александра Викторовича.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, Вы по своей ситуации до ЕСПЧ не добили?