В предыдущей публикации было рассказано как палата №13 содействовала уголовному преследованию адвоката Демина Александра Викторовича (реестровый номер 13/286).
25 января 2017 года решением совета Адвокатской палаты республики Мордовия статус адвоката Демину А.В. прекращён и практически весь 2017 год ему пришлось отбиваться от уголовного дела, где напомню большая часть свидетелей обвинения была представлена адвокатами. Большего позора в история мордовской адвокатуры до настоящего времени и не знала, хотя возможно всё ещё впереди. И к такому выводу есть серьёзные основания.
Воевать «на два фронта» А.В. Демин не стал. Одновременно с защитой по уголовному делу, надо было заботиться о нетрудоспособных престарелых родителях и о тяжёлом положении резидентура знала прекрасно. Видимо рассчитывали, что это всё в совокупности сломает Демина и предложения как от резидента так и от обвинения согласиться на особый порядок поступали.
Защитником адвоката Демина стала адвокат Толкушова Ольга Николаевна и довела защиту до конца. За что ей, безоговорочно, уважение.
28 февраля 2018 года судья Верховного Суда Республики Мордовия Коткова Е.А апелляционным определением отменяет приговор нижестоящего суда оправдывает Демина А.В. и признает за ним право на реабилитацию.
Республика Мордовия сущая мелочь. Саранск со своими 321 тысячей жителей практически сплошной свальный грех. О том, что адвокат Демин А.В. оправдан резидент знал как минимум на следующий день, даже если усиленно пинал мячик или занимался другими занимательными формами шарокатания.
После получения на руки копии решения апелляции адвокат Демин А.В., соблюдая декорум претензионного порядка, направляет 13 апреля 2018 года заявление в совет резидентуры с требованием восстановления в статусе адвоката.
Текст заявления процитирован в решении совета резидентуры от 17 апреля 2018 года. Судя по всему тон заявления резкий, и зная гипертрофированное ЧСВ резидента, шансов на мирное разрешение конфликта между адвокатом Деминым и резидентурой практически не было.
Как поясняет сам Демин А.В. то, резкий характер заявления вызван тем, что добровольно статус адвоката он был уверен что не вернут по двум причинам.
Во-первых, вместо Демина в палату №13 уже принят новый плательщик вступительного взноса. И насколько автору известно, резидент пояснял другим адвокатам, что Демин «мог бы заплатить и его бы вновь приняли».
Во-вторых, поведение вице-резерватива (выступление свидетелем обвинения на следствии и в суде), означает, что прекращение статуса адвоката Демину было условием сотрудничества резидентуры и органов уголовной репрессии.
Надо сказать, что мордовская резидентура осознаёт насколько в сложном положении находится, тем более в эпоху социальных сетей. По убеждению автора, необходимость сохранения адвокатской тайны в дисциплинарном производстве в сущности демагогия. Мордовский резидент будет рассказывать адвокатам об этике? Понятное дело, что на сайте палаты для личного имиджу полезнее написать, что «служил в пограничных войсках».
И об этой сущности резидента хорошо знают в судебной системе. И, несмотря на почти не «упречное» (© В.Клювгант) прошлое резидента, Верховному Суду Республики Мордовия так удобно: общеизвестно, что самые жестокие надзиратели из самих же рабов. Резидент полностью контролирует решения в дисциплинарной процедуре: в квалифкомиссии 4 адвоката из 7 из «единственной коллегии» резидента, как формируется совет резидентуры известно.
В гражданском деле Демина А.В. по иску о восстановлении статуса адвоката важно указать на сформированную пока только в Мордовии судебную практику.
Резидент палаты №13 сумел реализовать ч.2 ст. 25 КПЭА именно в том варианте который жаждала ФПА: во внесудебном порядке лишать профессии.
«2. В соответствии с Федеральным законом „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ решение Совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в суд в связи с нарушением процедуры его принятия лицом, привлеченным к дисциплинарной ответственности, в месячный срок со дня, когда ему стало известно или оно должно было узнать о состоявшемся решении.» (ссылка http://t1p.de/nqzk )
Обращают на себя внимание формулировки (1) «может быть обжаловано в суд в связи с нарушением процедуры его принятия лицом» и (2) «в месячный срок со дня, когда ему стало известно или оно должно было узнать».
Суд первой инстанции принимая иск Демина А.В. в своём определении (от 25 мая 2018 года) о принятии иска указал какие обстоятельства надлежит доказывать сторонам. Намерение суда исследовать дело по существу очевидно, достаточно изучить определение о назначении судебного заседания. Ответчику (Адвокатской палате РМ) предложено обосновать в чём «тяжесть проступка», что это несовместимо со статусом адвоката. В решении суда первой инстанции (от 18 июля 2018) в качестве основания отказа в иске приводится только пропуск срока обращения в суд. Суд апелляционной инстанции позицию суда первой инстанции поддержал.
Отказ в рассмотрении иска адвоката Демина А.В. de facto отказ реабилитации.
Напомню апелляция в уголовном деле Демина А.В. указала, что бланк ордера подписанный бывшим председателем коллегии (назовём его «старый» бланк) недействительными не является, то есть, если исходить из формально-юридического метода в действиях Демина нет уголовного состава, а следовательно, нет состава дисциплинарного проступка — он имел полное право на любом бланке ордера оформлять своё участие защитником!
Последние несколько лет при оценке юридических рисков автор поддерживается метода военных аналитиков: оценке подлежат не намерения, а боевой потенциал.
Резидент палаты №13 много и часто на своём сайте ратует за этику, этикет и корпоративную солидарность. Однако, обеспечил себе большинство голосов в квалификационной комиссии (прим. авт — состав квалифкомисии 13 человек, 6 человек для политического пафоса и в адвокатские войны не лезут, 7 человек адвокаты. В Мордовии 3 адвоката в адвокатских войнах (на словах) держат нейтралитет, хотя солидарно голосуют с оставшимися 4 амелинскими амельцами).
В гражданском деле адвоката Демина А.В. однозначно проявился репрессивный потенциал закона об адвокатуре (#фз63) позволяющий резиденту палаты №13 злоупотреблять властью.
Необходимо максимально исключать возможность вмешательства в деятельность адвокатуры органов власти, однако, также очевидно, что возможность контролировать дисциплинарную процедуру волей одного человека должна быть нивелирована соответствующей законодательной поправкой — создать независимый от воли совета палаты корпоративный дисциплинарный суд.
Глоссарий:
1) резидент — президент Адвокатской палаты Мордовии (АП РМ) уверенно в себе бессменный Амелин Александр Иванович, длительное время юридический консильери мордовских ОПГ, к удивлению многих (внезапно!) носитель значка ЗЮ (заслуженный юрист) Мордовии, также руководитель коллегии адвокатов №1; некоторые иронизируют, что «единственной коллегии» с намёком на уже длительный курс фюреризации мордовской адвокатуры;
2) совет резидентуры — совет Адвокатской палаты Мордовии включает в себя максимально лояльных к резиденту лиц, поскольку статус члена имеет преференции как моральные так (клиентам приятно знать, что их интересы защищаются адвокатом состоящим понятно где) и материальные, но сведения о размере материального вознаграждения охраняются как ни одна адвокатская тайна в Мордовии;
3) ЧСВ — чувство собственной важности;
4) палата №13 — Адвокатская палата республики Мордовия, также аллюзия на повесть Чехова А.П.;
5) вице-резерватив — вице-президент Адвокатской палаты Мордовии Круглов Владимир Александрович, юридический представитель ЛГБТ-страты, к сожалению, по интеллекту совсем не Алан Тьюринг и не Юваль Ной Харари;
6) амелинцы, амелинские — адвокаты из Коллегии №1 возглавляемой резидентом, она же «единственная коллегия», так же аллюзия на мордовские ОПГ «копеевские», «конновские», «борисовские», «шиндяпинские» (недавно была опубликована книга «6-ой отдел» про мордовские ОПГ, отзывы от сведущих людей положительные); «амелинский амелинец» аллюзия на рубрику «комсомольский комсомолец» в одном из известных журналов.
Постскриптум.
Уважаемые в сообществе Праворуба адвокаты высказывают свои сомнения в допустимости формы авторских высказываний: язвительных и кому-то кажутся даже оскорбительными. Доброжелательно рекомендуют выражать мысли максимально политкорректно.
Уважаемые коллеги, на наш взгляд право на ненависть подлежит не меньшей защите, чем право на снисхождение. Г-н Амелин нанёс как непосредственно автору, так и Демину оскорбление, за которое по временам уважаемых в России Александров Сергеевичей, полагался вызов на дуэль. Если не на смерть (тогда), ну или хотя бы «сделать хорошую сочную отбивную» (сейчас).
Да, сейчас времена legaltech и социальных сетей, а не Русской Правды. По мнению американских фантастов: «Насилие — довод дилетантов». А по мнению русских классиков топор отличное средство избавиться от когнитивного диссонанса.
Я же выбрал вариант увековечить свою ненависть в письменной форме с расчётом на то, что у читателей Праворуба есть навык самостоятельного (тн критического) мышления с помощью которого смогут отделить оценки/эмоции от фактов/суждений. А вообще автор ратует исключительно и категорически за дружбу. О чём наверняка будет интересно почитать в комментариях.