Моё категорическое уважение к читателям настоящей статьи. Моим коллегам адвокатам из Новосибирска, Красноярска, Калининграда и, конечно, Казани, тем кто оказал мне неоценимую моральную (и фактическую) поддержку в противостоянии с произволом и самоуправством. Как любят говорить в передаче Якубовича, пользуясь случаем выражаю пек покш (по мордовски очень большую) признательность адвокату Рамилю Хайдаровичу Ахметгалиеву (г. Казань).
Я заранее приношу свои извинения вам за то, что не могу в ходе настоящей публикации отстраниться от своего субъективного взгляда и может где то погасить не нужные и не принятые в сообществе «Праворуб» чрезмерно эмоциональные (порой на грани обсценной лексики) оценке поступка человека, которыму я лично доверял.
Я говорю о личности Второго Президента Адвокатской палаты Республики Мордовия г-не Амелине Александре Ивановиче.
Но обо всём по порядку.
Я проработал в адвокатуре и непосредственно в Адвокатской палате Республике Мордовия практически с самого начала её образования согласно #ФЗ63 ( Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ). С намерением прийти в адвокатуру я поступал на юридический факультет Мордовского госуниверситета им. Н.П. Огарёва и сделал это сразу же как только появилась нормативная возможность (стаж работы), хотя как и всем в нашей национальной республике моей семье пришлось искать протекцию: моя мама (в прошлом майор милиции, отработала 23 года в инспекции по делам несовершеннолетних с безупречной репутацией) с начала договаривалась о моём поступлении на юрфак, а затем и в адвокатуру.
Я не скрываю этого факта в своей биографии и считаю что мне нечего стыдыться: закончил школу с серебряной медалью, а юридический факультет с отличием (как говорят с красным дипломом), причём никто не сможет меня упрекнуть что учился я не сам. Более того моё прилежание было замечено и в школе очень хотели, чтобы я поступил на специальность биотехнологии.
В университете заметив мои способности преподаватели, и я им очень благодарен за это навсегда привлекли меня к работе по грантовым программа Сороса (время для российской науки было сложное, впрочем как всегда в нашей замечательной стране), а затем отправили в Центральный Европейский Университет (г. Будапешт) на семинар по программе Street Law.
В общем сейчас я жалею о том, что подвёл своих преподавателей и в частности завкафедрой теории и истории государства и права дюн Ерёмина Алексея Роальдовича, который справедливо требовал от меня быстро и чётко определиться с приоритетами по жизни — практика или наука.
Тогда я не понимал, что можно успешно совмещать и то и другое. Поэтому адвокатура, тем более что уже тогда я хотел реализовать на практике те задумки, которые приходили в процессе учёбы на юрфаке и, касались, тогда ещё даже не преподававшейся у нас на юридическом факультете дисциплине — «информационное право».
Компьютеры и интернет технологии были моей страстью, хотя и очень дорогим увлечением по тем временам — первый IBM-совместимый (полноценный Celeron) появился только в конце 2002 года и какое то время моё общение с миром и работа в Интернете шла только через Dial-Up. Навыки работы у меня были с университета — был т.н. Интернет-Центр (кстати, опять же на деньги Сороса), а компьютерные классы на юрфаке были вполне достойные, без выхода в Интернет, но с запасом мощности, чтобы открытый КонсультантПлюс и Ворд не тормозили.
Через некоторое время в Саранске заработала технология ADSL, и мой первый сайт advocat.adsl в локальной сети Саранска, т.н. Интранете стал самым известным (оно и понятно, я был один) в интернет-тусовке нашего города и даже республики Мордовия (Интранет охватывал город Рузаевку, Ковылкино и пос. Чамзинка).
В отличие от нашего Второго Президента Адвокатской палаты Республики Мордовия, который (сейчас он это отрицает ибо не комильфо) активно защищал интересы коммерческих структур с сомнительным капиталом (мне кажется я понятно выразил мысль), мне было интересно общаться со студентами ФЭТ (факультет электронной техники), а всё моё знакомство с криминалитетом нашего города хотя и имело место, но ограничилось разовыми соглашениями и по теме близкой к информационному праву — защита достоинства (звучит конечно иронично, но так), я думаю что для вас не секрет, некоторые публикации в СМИ в пользу «доблесть, честь и слава» «прорвёмся ответят опера» финансируются по строкам т.н. «девятой» кассы.
В некотором смысле известным в узких кругах меня сделала успешная защита по ряду нескольких уголовных дел связанных с информационными технологиями включая последующую реабилитацию привлекавшихся к уголовной ответственности студентов, инженеров и учителей (дело похожее на дело директора сельской школы (не повезло ему с фамилией. конечно) Поносова было и в нашей республике).
В принципе после череды провалов оперативники отдела «К» МВД по РМ сделали выводы как со мной «бороться» и теперь делают всё хитро: сначала раскрутят, всё подпишут, (а многие мои коллеги в Мордовии с трудом найдут клавишу enter), а потом уже «находят» меня. Сами понимаете в таких случаях мне совсем нелегко даётся совет соглашаться на «особый порядок».
Был миг и верил в знак удач, ведь я был молод и горяч и ...
В общем до 35 лет очень надеялся, что сумею в одиночку совершить технологический прорыв в адвокатской деятельности — внедрить информационные технологии в работе адвокатского кабинета. а именно эту форму работы я считал нуждающейся в первоочередной информатизации.
С ребятами-программистами, с кем познакомился в Интранете на фоне общей любви к стратегиям реального времени (StarCraft), организовали фирму которая должна была разрабатывать соответствующий софт. В уставный капитал фирмы с пафосным названием «Дредноут» вложил все деньги которые были гонорарам по делам реабилитированных студентов. Это отдельная история и я сейчас не буду на ней останавливаться.
И да, я признаюсь вам, мои уважаемые читатели. Я очень и очень завидовал проекту «Праворуб», с которым мы начали работу примерно одновременно в 2010 году. Тем не менее, я считаю важным поддерживать конкуренцию, ем более конкуренции быть не могло: «Праворуб» это скорее медийная платформа и даже точнее специализированный экспертный форум и без серьёзных капиталовложений внедрить здесь нейросетевые технологии будет очень сложно. Я же разрабатывал скорее свой CRM, но без оглядки на опыт Project Mate и 1С. Это тоже отдельная тема и не для этого поста.
Юриспруденция и адвокатура для меня была всем и чуть чуть оставалось на мой любимый спортзал СК «Вымпел», не знаю точно, но похоже что я единственный из адвокатов в Мордовии выполнил норматив кандидата в мастера спорта по силовому троеборью в конце 2013 года.
Но видимо всё таки я переоценил свои силы и в 2014 году попадаю в больницу, в том числе и по семейным обстоятельствам (девушка в которую я имел глупость влюбиться и моя совсем не мягкая по характеру мама-майор как говорят — регулярно выносили мне мозг), кроме того я взял на себя защиту по очень тяжёлому в психологическом плане делу: моего хорошего знакомого обвинили в убийстве его брата.
Несмотря на мой опыт работы, для меня было шоком как может судья закрывать глаза на откровенные подлоги вещдоков в уголовном деле. Впрочем, полагаю у каждого адвоката на «Праворубе» таких историй наберётся не один десяток (я посчитал у меня за весь опыт работы, то что мне очевидно — три случая).
Я попал в больницу, и, естественно, не мог принимать участия в судебных заседаниях и по ряду причин не мог известить суд, о чём г-ну Амелину А.И. было известно, но тем не менее он возбудил в отношении меня дисциплинарное производство и устроил публичную выволочку с наложением дисциплинарного взыскания.
Я не оказал психологического сопротивления (о чём сейчас жалеть уже поздно) нашему мордовскому адвокатскому узурпатору: я всё таки расстался с той девушкой (Бог ей судья, мы всё равно все умрём), и свалился в затяжную депрессию.
Спасали меня только боевые роботы — War Robots и World of Tanks Blits. Так что мои уважаемые читатели, не верьте никому хорошие компьютерные игры помогают 100% даже при кризисе среднего возраста.
Гордость за российскую компьютерную индустрию вернула мне веру в жизнь и в успех мордовской адвокатуры — я записался в отряд, нет не самоубийц, но адвокатов работающих по назначению, тем более (что не всегда наш мордовский узурпатор порет чушь) был утверждён порядок работы по назначению и обход этого порядка для адвокатов чреват дисциплинарным производством.
Причём вести себя как адвокат по назначению стал так яро, что привёл в панику все отделения полиции и СИЗО№1 г. Саранска, в моё дежурство в городе Саранск должны были прекращаться все преступления (на самом деле следаки и дознаватели ждали когда кончится моё дежурство и не звонили координатору).
Единственное моё упущение, я взялся за защиту одного дебошира с достаточно непростой, но достаточно криминальной биографией и видимо в этот момент нарушил планы нашего г-на Президента АП РМ.
Дознаватель по этому делу открыто заявила мне, что руководство МВД «решает» как через Управление Минюста РФ по РМ прекратить мне статус адвоката.
10 мая 2017 года происходит то самое недоразумение — я отказался исполнять требование заместителя Председателя Верховного Суда Республики Мордовия. Он потребовал чтобы я переоделся, я отказался — я ему заявил что Стива Джобса все слушали, даже когда он выступал в толстовке, а я ни чем не хуже Стива Джобса.
Примечательно, что наш диалог снимали на АйФон по указанию председательствующего, но когда я запросил видеозапись, мне отказали сказав, что произошёл сбой и «усё пропало». Так что я всё таки наверное лучше Стива Джобса.
С материалами дисциплинарного производства. уважаемые читатели «Праворуб» можете ознакомиться по этой ссылке - https://goo.gl/psRBCQ
Ну а выводы из этой истории делать вам.
Со всем уважением к авторам проекта «Праворуб», которыми я очень горжусь: у них получилось, а у меня нет. Но я не сдамся!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Геннадьевич, добро пожаловать в коллектив!
Пока, с «трубы» все приложения читать не удобно, но сразу напрашивается вопрос — обжаловать далее будете?
Помощь нужна?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, добрый день!.. Я полностью Вас поддерживаю с изложенным содержанием в апелляционной жалобе. В 2015 году я столкнулся с несправедливым решением АП в своем регионе о лишении статуса за нарушение графика работы адвокатского сообщества, который содержал двойственный смысл дежурств в следствии и дознании. Отработал адвокатом 8 лет, и по жалобе коллеги-адвоката был лишен, хотя за весь период работы (8 лет), не было ни одного замечания или взыскания.
Мне советовали судится с АП, но я не стал по одной причине, что если суд не выиграю, то путь на восстановление мне будет отрезан.
В ближайшее время поеду сдавать тестирование и экзамены. Какое будет ко мне отношение не знаю. Считаю, что у Вас наверное есть аналогичные примеры с Вашими коллегами. Хотелось бы получить ответ по данной тематике. А Вам лично желаю положительного решения суда. Николай.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, Ваша эмоциональная публикация содержит, насколько я понимаю два значимых события:
Я попал в больницу, и, естественно, не мог принимать участия в судебных заседаниях и по ряду причин не мог известить суд, о наложением дисциплинарного взыскания.
(много букв)
10 мая 2017 года (еще много букв) я отказался исполнять требование заместителя Председателя Верховного Суда Республики Мордовия. Он потребовал чтобы я переоделся, я отказался.имея одно взыскание, получив второе (по совершенно пустому поводу), Вы лишились статуса. Что тут непонятного?
Стив Джобс не был адвокатом. Ему можно было вести себя как угодно. Но он вел себя корректно. Вы обязаны были вести себя корректно (в интересах доверителя хотя бы). Но не вели. Из какой больницы нельзя было сообщить в суд о болезни? При чем тут Ваша личная жизнь? Что мешало снять бандану в помещении?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, от Вашей публикации осталось противоречивое чувство: с одной стороны, действительно, Вы выглядите как очень продвинутый специалист, с другой — полное противопоставление себя против всех, т.е. подростковое поведение. Обычно внешнее выделение от окружающих проявляется при отсутствии признания как самодостаточной личности. Своим вызывающим поведением Вы здорово подвели и себя, и клиента, и Ваших педагогов. Мудрость профессионала проявляется там, где нужно максимально ответственно выполнять взятые на себя обязательства, не выпячивая свои личные пристрастия. Хотя я однажды тоже получила замечание от молоденькой судьи из-за того, что в жаркий летний день пришла на процесс в футболке и бриджах, одетая в шлепанцы. Конечно этот конфликт у нас не получил своего продолжения, т.к. судья была не совсем морально чистоплотная, кое о чем я ей в ответ напомнила, после чего она тоже «остыла». И разговор состоялся в отсутствие свидетелей, т.е. в кабинете судьи вне процесса.
А что касается Вашей ситуации, ничего страшного произошло, можно в статусе ИП прекрасно выполнять те же функции, что и адвокат. Даже по уголовным делам можно достойно представлять интересы потерпевших/подозреваемых/обвиняемых/подсудимых/осужденных. Если о Вас уже знает население Республики Мордовия, а теперь уже всей России, без работы не останетесь. Во всяком случае, я для себя запомнила Ваши данные, при случае обращения ко мне по таким информационно-технологическим делам я сразу сообщу о Вас.
Уважаемая Зания Фахразовна!
можно в статусе ИП прекрасно выполнять те же функции, что и адвокат. Даже по уголовным делам можно достойно представлять интересы… подозреваемых/обвиняемых/подсудимых/осужденныхНельзя ли об этом поподробнее?
↓ Читать полностью ↓
Уважаемый Анатолий Кириллович, всю свою жизнь (после увольнения с ОВД со следовательской должности) занимаюсь этим. Даже без получения статуса ИП. В остальных случаях исключительно по доверенности, иногда на пару с адвокатом. Иногда суд выносил определения о допуске в качестве защитника подсудимого, есть опыт получения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, обращения в Конституционный суд, ЕСПЧ с положительным результатом. Когда люди доверяют, то им все равно в каком ты статусе помогаешь. Не люблю посещать СИЗО и места отбывания наказания, в первую очередь, именно поэтому не стала адвокатом. Мне очень неприятно бывало видеть простых людей в изоляторах, тюрьмах, поведение конвойных. Особенно запомнился эпизод: прибыла в СИЗО для допроса обвиняемого. Чтобы пройти в комнату для допросов пришлось пройти через 17 дверей, когда дважды навстречу попадалась группа задержанных, конвой их ставил на колени лицом к стене. С обоих сторон по овчарке. Ужасно видеть унижение людей. Притом я прекрасно понимала и тогда, и сейчас, в основном арестовывались простые люди за преступления небольшой тяжести. А настоящие преступники всегда оставались «наверху» (двоякие понимание — либо у власти, либо не в подвале, где обычно размещалось в ОВД КПЗ/СИЗО). Однажды в процессе рассмотрения уголовного дела — групповое убийство несовершеннолетними подростками одного несовершеннолетнего (и тогда, и потом ясно было не все пятеро задержанных участвовали в убийстве несовершеннолетнего, взрослый исполнитель остался без наказания) — в зале суда подсудимые подростки подняли бунт, чуть не разнесли металлическую клетку в знак протеста обвинению. Заседание суда прервали и подростков отправили в СИЗО, где на следующий день они отказывались выходить для конвоирования в суд. Ни родителей, ни адвокатов, ни конвой не признавали. Я как раз наравне с адвокатом представляла интересы зачинщика бунта. Судья попросил меня пройти в камеру и убедить их отказаться от неявки в суд, чтобы не сорвать процесс и не усугубить их положение. До сих пор помню смрадный запах камеры, волчьи глаза подростков, ожесточенных происходящим. Удалось убедить их вести себя в рамках законодательства, разъяснив бесперспективность выбранного поведения. Да много всякого было.
Уважаемая Зания Фахразовна, статус ИП это индивидуальный предприниматель?
Уважаемый Алексей Анатольевич, да. Я полтора десятка лет занималась оказанием юридических услуг, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя. В одно время оказание юридических услуг подлежало лицензированию. В своей республике лицензию №1 получила я. Оказание юридических услуг я долгое время совмещала с преподавательской работой (вела курсы адм. права, гражданский процесс, гражданское право, семейное право, спец.курсы по предпринимательскому праву и т.д.), лет шесть активно выполняла обязанности народного заседателя в местном суде. Студенты юридических ССУЗов и ВУЗов у меня (как у ИП) проходили ознакомительную и производственную практику (по специальности правоведение). Между мною как ИП и учебными заведениями заключались договора по прохождению практики студентов на безвозмездной основе, однако студентам эта практика засчитывалась как прохождение практики на предприятиях, юрконсультациях, юротделах администраций муниципальных районов. Позже я перестала брать на практику студентов, так как график работы был сложный и организовать работу с практикантами было достаточно сложно. Дважды со своими студентами участвовала в международной конференции по правам человека.
Уважаемая Зания Фахразовна, а как вы без статуса адвоката представляете защиту в уголовном процессе? Подзащитный пишет ходатайство о привлечении Вас в качестве защитника? Это возможно только в судебном заседании или и на этапе следствия? Заранее благодарю.
↓ Читать полностью ↓
Уважаемый Алексей Анатольевич, бывает и такое, что подзащитный пишет ходатайство. Но следователя это не очень нравится. Когда ко мне обращаются родственники, сам подследственный, когда еще не задержан, я изучаю ситуацию, кому поручено расследование, в чем подозревается и обвиняется человек. Советую или сразу конкретного адвоката, которого знаю как хорошего специалиста именно по данному вопросу, либо предлагаю для формальности заключать соглашение с адвокатом, который не очень силен как профессионал, но который с удовольствием соглашается работать вместе, формально выполняя свои обязанности за относительно недорогую цену, а всю работу выполняю я. В моей работе есть один существенный недостаток: я никогда не требую, чтобы сразу оплатили мой труд в каком -либо размере, и никогда не обещаю, что все вопросы решу. Просто не жалею времени для разъяснения перспективы развития событий, вариантов поведения при том или ином раскладе, самое главное пытаюсь прощупать силу или слабость человека. Сможет ли он продержаться до конца выбранного пути, выдержит ли натиск обвинения, не испугается ли финансовых проблем. Даю время подумать, какой из предложенных мною вариантов поведения изберет, как оценит собственный потенциал. К сожалению, большая часть адвокатов и представителей, с которыми приходилось общаться, не всегда находят время, а может и не считают нужным, разъяснить последствия того или иного шага. Потом обратившиеся сравнивают мой подход к работе и подход официально нанятого адвоката и продолжают пользоваться моими услугами, оплачивать их. Мой отец не имел специального образования, к юриспруденции не имел никакого отношения, но в свое время дал мне очень хороший совет. Усиленно защищая одного, не нарушай права другого. Сначала попытайся решить вопрос мирным путем, если это еще возможно. Очень хорошо срабатывает и это правило. Так что без работы не сижу, рекламу не даю, никогда визитку не оформляла, а число желающих консультироваться не убывает. Конечно, по вечерам и ночам приходится работать с документами, днем не хватает времени.
Уважаемый Анатолий Кириллович, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч.2 ст. 49 УПК РФ). Но это активное участие в судебных стадиях. На предварительном следствии/дознании поучаствовать можно разве лишь только представителем потерпевших. Хотя консалтинг никто не отменял. В этом случае адвокат — это инструмент исполнения рекомендаций не адвоката-консультанта. Как-то так.
Уважаемый Сергей Геннадьевич!
наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо
В моей уголовной практике не адвокат — это невероятная редкость!
Родственник или иное лицо — это, как правило, в дополнение к адвокату.
Поэтому я закостенел в своих представлениях.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, Так апелляционную жалобу не пишут, тем более адвокат. Сами спровоцировали Палату. В банданах в процесс не ходят.Вам нужно убрать из анкеты, что Вас лишали статуса адвоката. Это обстоятельство отпугнет клиентов.
Уважаемая Наталья Анатольевна, и соглашусь с Вами, и не соглашусь.
А.Ж. (впрочем, как и любой процессуальный документ) так действительно не пишут: подобный стиль изложения, скорее свойственен и простителен человеку стороннему юриспруденции, у которого эмоции возобладали над логикой. Юрист же эмоции может употребить в такой стадии, как прения (частенько это идет на пользу), а вот письменно излагать обязан по существу. Возможно, у автора просто эмоции перехлестывают (каюсь, был подобный грешок и за мной пару раз — вставлял «шпильки» в процессуальные документы).
Что касается банданы… А с чего вы это взяли? Где это закреплено? И каким процессуальным документом или регламентом? Или хотя бы обычаем? И каким это образом АП спровоцированна была? Неудобно читать, честное слово…
Уважаемый Виталий Валерьевич, бандана — не деловой стиль одежды.
Уважаемый Сергей Геннадьевич.
Кое как прочитал Вашу статью до конца. Очень много сумбура. Поэтому я так и не понял, то ли это у Вас автобиографическая повесть, то ли Вы выражаете недовольство по поводу сложившихся в судах и адвокатской профессии правил этикета. Видимо Ваши взаимоотношения с близкими и длительное увлечение компьютерными играми не пошли Вам на пользу.
Могу конечно ошибаться, но стиль Вашего повествования наталкивает на эти мысли.
Дисциплинарная практика: не по форме — бандана как основание прекращения статуса адвоката.
Это точно... http://ilibrary.ru/text/1493/p.1/index.html
Кстати, бронежилет тоже не комильфо…
Сергей Геннадьевич, цитирую Ваш пост: «Причём вести себя как адвокат по назначению стал так яро, что привёл в панику все отделения полиции и СИЗО№1 г. Саранска, в моё дежурство в городе Саранск должны были прекращаться все преступления (на самом деле следаки и дознаватели ждали когда кончится моё дежурство и не звонили координатору).»
Браво, Мастер! Снимаю шляпу! Высокий класс! Яростный адвокат!!!
Уважаемый Сергей Геннадьевич, всего-то нужно соблюдать хотя бы элементарный, минимальный этикет, в данном случае — шляпный (во всех смыслах этого слова).
Уважаемый Сергей Геннадьевич, адвокат обязан являться в судебные заседания во что бы то не стало. Я не говорю про форс мажорные обстоятельства — прокол колеса, авария и т.д… Но даже в этом случае, любой адвокат обязан известить о своей задержке. Это не право, это обязанность в нашей профессии. Поэтому, я считаю, что Вы не правы, когда говорите о несправедливости и произволе. Вас очень мягко наказали за неявку в процесс. Это мое личное мнение.
Кроме того, банда́на —это головной убор в виде косынки или платка большого размера. По общему устоявшемуся правилу этикета, в помещении в головном уборе может находится лишь женщина. Если Вы женщиной не являетесь, то находясь в помещении в головном уборе, Вы показываете остальным присутствующим свое неуважение.
В других «более цивилизованных» странах, где мужчины уже не отличаются от женщин, такое поведение, может, и допустимо. В России пока большинство мужчин остаются мужчинами — они женятся на женщинах, носят брюки и не ходят в косынках и платках. И это очень радует!!!
Что касается ношения головного убора конкретно в судебном заседании, то я считаю это верхом непрофессионализма, поскольку Вы обязаны были защищать интересы доверителя, а не перетягивать внимание на себя, а потом еще и спорить с судьей по этому поводу.
Поддерживаю коллег в плане качества Вашей апелляционной жалобы — мало того, что в ней масса грамматических ошибок, так и по форме она не соответствует процессуальному документу.
Может, Вы изначально ошиблись с профессией?
Уважаемая Светлана Викторовна, помимо банданы в списке ещё и шорты, джинсовая безрукавка и солнечные очки
.
Признаться, лень было искать процессуальные документы, поэтому посмотрел первое, что подвернулось:
https://yandex.ru/...2Fincident/113569&fallback=1
По прочтении появились весьма смешанные чувства. Так, наверное, и не смогу их выразить в печатной форме, уважаемый Сергей Геннадьевич…
Уважаемый Андрей Владимирович, изначально чувства были такими же.
А название такому поведению есть: «Я д’Артаньян, а все вокруг ...»
Уважаемый Сергей Геннадьевич, не могу понять, как отнестись к написанному. Сложился образ мальчика, который не может понять за что его наказали и очень обижен на всех, не осознавая почему в виртуальном мире так можно, а в жизни нет.
И очень много самолюбования. Неуместного.
И неумение разделять рабочее и личное. И еще много всего, что характеризует Вас, как незрелую личность. Взрослейте, жизнь показывает, что мамы не вечные.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, " моя мама (в прошлом майор милиции, отработала 23 года в инспекции по делам несовершеннолетних с безупречной репутацией) с начала договаривалась о моём поступлении на юрфак, а затем и в адвокатуру."- я так понял, что Ваше призвание стать адвокатом появилось после данных договоренностей.
Хорошо, что Ваша мама (не хочу ее обидеть) не работала на космодроме, а то бы у вас появилось призвание стать космонавтом ( тоже по договоренности).
Уважаемый Сергей Геннадьевич, прочитав Вашу публикацию, какое-то времени не мог избавиться от некоторого ощущения двойственности — с одной стороны, на фото, вроде бы взрослый человек, а вот текст, скорее, похож на написанное, безусловно талантливым, но капризным и закомплексованным подростком. Вы, своим внешним видом что хотели доказать? Неординарность собственной личности? Так, удивлю Вас — у адвоката в судебном заседании несколько иная задача — представлять интересы своего доверителя. Не свои собственные, а другого человека, которого Вы, реализуя собственное ЭГО, оставили без юридической помощи.
Лично у меня сложилось впечатление, что адвокатура для Вас, что-то, вроде, компьютерной игры, где Вы можете реализовать все свои комплексы; думаю, что, например, реализуя себя в иной сфере — например, IT-технологиях, выступая в качестве специалиста при анализе заключений экспертов СКТЭ, Вы сможете более полно раскрыть свои таланты.
Уважаемый Андрей Федорович,
ЧТО ЭТО БЫЛО??
Уважаемые коллеги, зачем вы так жестко взялись за Сергея Геннадьевича?
Человек обратился к людям, имея неясность в понимании уклада и традиций адвокатуры.
Надо отнестись к нему более благожелательно.
Дать возможность пояснить возникшие вопросы, осветить смысл адвокатского движения.
Даже если коллега проявил малосознательность, мы не должны с него спрашивать строго.
Возможно, в начале дороги рядом с ним не оказалось достойных внимания коллег, которые могли поправить и наставить.
Уважаемый Андрей Борисович, скажите, а когда Вы пришли в адвокатуру, у Вас был наставник на предмет поправить и наставить?
Да, и вообще — он Вам был нужен?
Далее — сколько годиков исполнилось Сергею Геннадьевичу, чтобы его поправлять и наставлять? Во, и я о том же...
Да, и не спрашивает с него никто — зачем? Человек сравнивает себя со Стивом Джобсом — вот, пусть он его и наставляет
Уважаемый Андрей Юрьевич, так я ещё до захода в адвокатуру, придерживался людских понятий.
Опять же, трудная юность одного из «трех бывших оперов»...
Ну и не всем, от природы, дается понимание правильного хода.
А тут человек компьютерный, вместо порносайтов, игры юзает.
Нельзя с него, как с понимающего спрашивать.
Уважаемый Андрей Борисович, так, может, лишив его статуса, люди, не желая того, оградили его от большой беды? Сами знаете — работа у нас такая, что всякое бывает — и спросить могут, как с понимающего. А, коль, дожив до солидного возраста, человек еще не наигрался, что он может ответить, коли спросят?
может, лишив его статуса, люди, не желая того, оградили его от большой беды?Уважаемый Андрей Юрьевич, может и так.
А только я про наш коллектив, про Праворуб.
Человек сам пришел, беду свою поведал.
Нам к нему мягче надо, доброжелательнее.
А то одного споткнувшегося оттолкнём, другого...
А куда они пойдут? Не к нам.
А надо, чтобы к нам шли.
Когда нас много будет, любой человек сможет какую-то пользу принести.
Верно Андрей Борисович написали! Подержу и Вас, и коллегу.
Коллега, могу сказать, душу приоткрыл, но некоторые тут же своими нравоучениями...
В общем взвешеннее надо быть.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, спасибо Вам за поднятую тему. Главное для адвокатскоо сообщества, «чтобы костючик сидел». То, что порядка 95% в адвокатуре непойми кто и большинсво из этих непойми кто предателей корпорации, вообще никого из адвокатскоо сообщества не волнует. В адвокатском сообществе действует принцип, меня не трогают — и хорошо, а если тронут, то у меня «шикарная отмазка», как говорят в Одессе-маме: «Для адвоката интересы Доверителя превыше всего». Простите, если адвокат не может защитить сам себя, то как он будет защищать кого то? Адвокат Малиновская Наталья Анатольевна 14 Февраля, 21:47 # ↑Уважаемый Виталий Валерьевич, бандана — не деловой стиль одежды. А какой деловой стиль должен быь у адвоката, уважаемая Наталья Анатольевна? Для кого то и джинсы не деловой стиль, и отсутствие бабочки не деловой стиль. А прическа? А отсутствие макияжа у женщин? А запрет на брюки и пиджаки для женщин и коротких юбок, лабутен? Что ещё? Бандана в данном случае — не такое нарушение, за которое следовало сразу исключать из адвокатского сообщества. Бандана в данном случае для суда — это символ открытого неповиновения, протест. Адвокат, который не способен работать в рамках, устанавливаемых судом — опасен для суда. И так называемая корпорация адвокатов, по щелчку, по мановению, по отмашке судишек моментально «сожрали» своего же члена корпорации. А ведь правильно заметил, уважаемый Андрей Борисович, ситуацию можно было бы разрешить иным способом — воспитательным, а не карательным. Хотя о чём это я, читающий решения Советов АП о лишении статуса адвоката за малейшие чих и неповиновение.
Уважаемый Евгений Алексеевич, а по мне, так главное для адвокатского сообщества — это, чтобы «серое вещество» в голове присутствовало.
Если присутствует, то и «костюмчик» сидит и прическа с лабутенами никого не раздражает.
Неужели Вы думаете, что «покарали» исключительно за бандану?
Причём вести себя как адвокат по назначению стал так яроА может за это? Ярость всегда затмевает способность трезво мыслить.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Адвокат, который не способен работать в рамках, устанавливаемых судом — опасен для суда.Адвокат, который по любым причинам не способен работать в судах — опасен для доверителя.
Вот сказал бы Сергей Геннадьевич, что надел бандану что бы как-то психологически поддержать доверителя — слово бы никто не сказал в АП.
Или что бы вывести из себя того же судью, что бы он делал процессуальные ошибки и ими потом воспользоваться.
Ну или вел себя вызывающе, что бы из суда удалили и перенесли заседание на другой день, более благоприятный для доверителя, например, что бы дождаться ответа на какой-то запрос.
Вариантов куча. Он в деле, именно он определяет тактику защиты.
Но так-то зачем?
Уважаемые коллеги.
После прочтения данной публикации остались неопределенные чувства. Я считаю, что проблема больше не в действиях квалифколлегии адвокатской палаты, а в поведении самого автора.
Коллеги в комментариях подтверждают, что в публикации присутствуют нотки самолюбия, игрового отношения к профессии и юношеского максимализма. Подтверждение этому нашлось также в социальных сетях автора, представленных в описании к профилю. Кроме этого, судя по комментариях к фотографиям женщин и соответствующих демотиваторов, автор публикации является еще и женоненавистником. С учетом подобного поведения, я считаю хорошей версию Николаева Андрея Юрьевича:так, может, лишив его статуса, люди, не желая того, оградили его от большой беды?Действительно, может оградили его и доверителей от возможных ошибок. Последствия ненадлежащего оказания юридических услуг могут стоить нашим клиентам свободы, денег и здоровья.
P.S. Мой комментарий не несет цель кого-либо оскорбить или унизить. Это просто субъективное мнение на публикацию.
Уважаемый Дмитрий Игоревич, вот, то о чём я говорил.
Кто в следующий раз рискнёт обратиться на Праворуб за помощью, раскрыв душу, даже, будучи не правым?!
Думал ли коллега, написав свой «крик души», что дело дойдёт до подозрений в юношеском гомосексуализме?!
Уважаемый Андрей Борисович, золотые слова.
По прочтении некоторых комментариев к публикации складывается впечатление о полном отсутствии духа корпорации у адвокатов.
А вот дух обвинительного уклона явно присутствует. Нам-ли публично обсуждать своего коллегу? Удивительно и то, что обсуждение дошло до «публичного сечения розгами» содержания аккаунтов автора в социальных сетях.
Что происходит-то? А происходит оксюморон, когда адвокаты занимают позицию обвинения.
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо.
Я благодарен адвокату Рамилю Хайдаровичу Ахметгалиеву (Татарстан), адвокату Генри Марковичу Резнику (Москва), адвокатам Адвокатской палаты Новосибирской и Калининградской области. Красноярского края (простите не запомнил имена);
многим адвокатам Адвокатской палаты Республики Мордовия (называть их фамилии не буду, г-н Амелин и так яростно дарит дисциплинарные взыскания всем кто ему поперёк).
Добрейшего времени суток, уважаемые коллеги.
Интересно было почитать ваши комментарии. Многие из Вас с опытом работы в адвокатуре не менее 10 лет, но без обид, большинство из Вас так и не сумело понять одну простую вещь: нельзя судить по человеку только по одной публикации.
Я прекрасно сознавал, что такая публикация, откровенность и честность, выражение своей горечи это никому не нужно. Реально без обид, я ни к кому из вас в друзья не навязывался, но желающих попинать меня (судя по комментариям) много больше, чем просто по человечески сказать: Геннадьевич, займись делом, ты же отличный парень, спортсмен, комсомолец и совсем не тунеядец, чего ты хотел от наглых рож которые родом из ОПГ?
(Если бы наши фбровцы реализовали весь материал доу, который у них есть, вы бы сейчас обсуждали не мою бандану, а как президентами адвокатских палат становятся лица имеющие коммерческий интерес в фирмах подконтрольных осужденным по тяжким статьям)
Вы ведь не знаете всей ситуации, но готовы осуждать. Реформировать адвокатуру надо всё таки не с закона. Факт.
Сергей Геннадьевич, бандана в судебном процессе это не Ваш стиль, может кому-то и идёт, но не Вам, потому, что без неё Вы выглядите гораздо убедительней.
Сергей Геннадьевич, бандана в судебном процессе это не Ваш стиль, может кому-то и идёт, но не Вам, потому, что без неё Вы выглядите гораздо убедительней.