Найти юриста / адвоката / эксперта
Предыстория: осужденный по приговору от декабря 2022 года, наказание отбыл. Апелляционным определением («первым» 2023г.) приговор оставлен без изменения. Наказание к тому времени осужденный отбыл, и полагая, что свободен выехал за пределы РФ.
Апелляционным определением («вторым» 2023г., после передачи кассацией дела на новое апелляционное рассмотрение) приговор изменен, наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ усилено.
После, уже в 2024 году постановлением суда, на основании ст. 397 УПК РФ, было назначено открытое судебное заседание по рассмотрению вопроса об исполнении приговора, состоявшегося с учетом изменений, внесенных апелляционным определением (вторым, после кассации, наказание усилено) судебной коллегии по уголовным делам облсуда.
Между тем, по мнению защиты перечисленные в ст. 397 УПК РФ основания, в рассматриваемом случае, в т.ч. по вопросам объявления в розыск, избрания меры пресечения в отношении (гражданина РФ, возможно находящегося в иностранном государстве) осужденного к лишению свободы в колонии общего режима, — отсутствовали.
Обжалуемым Постановлением от 04.04.2024, вынесенным судом на основании ст.ст. 108, 210, 253, 256 УПК РФ, осужденный объявлен в розыск, постановлено взять под стражу при установлении его местонахождения, и, направить для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. При этом, копия данного Постановления должна была быть направлена начальнику ГУФСИН России по области для исполнения в части организации проведения розыскных мероприятий…
В апелляционной жалобе приведены различные доводы относительно незаконности, необоснованности Постановления суда от 04.04.24… но суд апелляционной инстанции отменил постановления суда первой инстанции в связи такими нарушениями, как:
— не исполнены требования п. 9.2.4 Инструкции по судебному дело производству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36;
— необоснованно применены положения ст.ст. 108, 210 УПК РФ, регламентирующих применение меры пресечения в виде заключения под стражу и розыск подогреваемого, обвиняемого на досудебной стадии производства по делу;
— необоснованно применены положения ст. 253 УПК РФ, определяющую порядок отложения и приостановления судебного разбирательства…
P.s. согласно Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», если осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Не позднее трех суток после получения из вышестоящего суда определения об оставлении приговора без изменения (или по истечении срока на обжалование, если приговор не обжалован) соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об его исполнении (форма N 48). В распоряжении об исполнении приговора, которое направляется с приложением двух копий приговора и справки о судимости, должна быть указана дата вступления приговора в законную силу (пункт 9.2.4).
Согласно Приказа МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 N 8437), регламентирующим условия и основания объявления в международный розыск осужденных: обязательным условием объявления в международный розыск обвиняемых и осужденных при наличии сведений, указывающих на то, что это лицо скрывается от уголовного преследования или наказания за пределами Российской Федерации, является постановление органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении лица в международный розыск (приложение 23), (пункт 121).
Надеюсь, доверитель успеет прибыть к месту исполнения наказания в более комфортных условиях…
