Кассация признала незаконным постановление судебного пристава о передаче арестованной квартиры на торги
Ипотечная квартира судебным приставом-исполнителем была передана на торги и в последующем реализована, однако моему доверителю (должнику) не была направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и соответственно срок для доброльного исполнения исполнительного документа не начал течь, а его истечение является обязательным условием для принятия решения о передаче арестованного имущества на торги.
По этому поводу в суд был подан административный иск о признании постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и о передаче арестованной квартиры на торги — незаконными.Суды трех уровней отказали в признании постановлений судебного пристава незаконными на том основании, что административный истец пропустил срок для обращения в суд.
В 2021 г. Верховный суд РФ отменил все решения нижестоящих судебных инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, об этом ранее была публикация Праворуб: Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов по вопросу .... Было удивительно, когда суд первой инстанции фактически скопировав отмененное решение суда 1 инстанции, отказал в удовлетворении иска, апелляция оставила решение без изменения.
В итоге 4 кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в данном деле, отменил решения судов 1 и апелляционной инстанций и признал незаконными постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и о передаче арестованной квартиры на торги.
К публикации приложено решение кассационного суда.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Кассационное определение | 1 MB | 23 |
Уважаемый Амбарцум Арамович, отличная работа, примите мои поздравления!
Жаль, что приходится «заходить на второй круг» для получения законного и обоснованного судебного решения!
Уважаемый Евгений Викторович, благодарю за поздравления. В нашем деле и с нашими судами, без упорства порой не добиться успеха.
Уважаемый Амбарцум Арамович, меня очень радует когда суд, хоть и не с первого раза и не с первой инстанции, но все таки указывает приставам на недопустимость их поведения — поздравляю Вас!
Уважаемая Ксения Евгеньевна, благодарю за поздравления. Согласен с вами.
К сожалению, суды часто забывают, что бремя доказывания законности действий и решений возложена на судебного пристава-исполнителя.
Уважаемый Амбарцум Абрамович, поздравляю!
Вот что значит повезло человеку в российских судах. В российских судах подобное, обычно, не прокатывает. Чего стоит одна формулировка, что торги публикуются официально в открытых источниках, что не мешало должнику узнать о торгах, должник обязан контролировать судебных приставов и вообще, кто давал должнику слово.
Поэтому этот судебный акт кассационного суда ну очень удивительный.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за поздравления. Что касается торгов, то обычно происходит, так как это вы описали.
Решение кассации буду использовать для оспаривания торгов.
Уважаемый Амбарцум Арамович, Ваша настойчивость в достижении поставленной цели, и настойчивость Вашего доверителя заслуживают особого уважения! Пройти «второй круг» и не утратить надежду! Молодцы!
А вот о судах, рассматривавших это дело на первой и апелляционной инстанциях, ничего доброго не сказать — закон для них не писан (devil) Или читать разучились? :x
Уважаемая Ольга Алексеевна, благодарю за интерес к публикации.
Это дело у меня в производстве уже 4 года, скоро пойдет пятый год, конца еще не видно. У доверителя уже иссякли силы и средства. Но я решил работать по этому делу до конца.
Уважаемый Амбарцум Арамович,
и это правильно! Нормальный доверитель не может быть неблагодарным :)
Уважаемый Амбарцум Арамович, блестящая работа!
Наслышана о сочинских судах, поэтому Ваша победа дорогого стоит.
Искренне поздравляю Вас с долгожданным законным решением, а доверителя — с таким замечательным представителем!
Уважаемая Татьяна Васильевна, благодарю за интерес к публикации.
Да, о сочинских судах наслышана вся Россия, благо есть вышестоящие инстанции, в которых можно добиться победы. Хотя и из числа сочинских судей есть профессионалы, но их к сожалению немного.
Уважаемый Амбарцум Арамович, поздравляю вас с достигнутым, желаю вам терпения и в дальнейших делах.
Амбарцум Арамович, можете ли вы поделиться с будущими требованиями исходя их настоящего результата. Собираетесь ли вы признавать торги недействительными и на какой результат вы надеетесь?
Уважаемый Виталий Олегович, благодарю за внимание к публикации. В иске о признании торгов недействительными суд отказал. Поэтому буду обращаться с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Амбарцум Арамович, прелесть! (Y)
В следующий раз пусть сперва думают о правах человека, а потом о торгах.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю за интерес к публикации. Согласен с вами.