Найти юриста / адвоката / эксперта
Последние несколько дней на Праворубе весьма актуальны, как на подбор, темы про не желающих и не умеющих работать правоохранителей, покрывающих их — «когда надо» прокуроров, и далее, и далее…
Грустные темы, на самом деле, учитывая масштабность проблем. Заставляющие крепко задуматься… Некоторых моих коллег – даже о смене профессии…
Но еще про одну структуру, мы «незаслуженно забыли», господа… Про которую вполне можно легенды слагать… Ту, где люди в погонах принудительно «исполняют» вступившие в силу судебные постановления. Ну… или делают вид…
А я вот как раз сегодня, в интересах одного из своих доверителей, побывала в таком подразделении… Посмотрела, послушала – прослезилась… Ничего не меняется… И, наверное, не изменится никогда.
Может быть, некоторые обвинят меня в пессимизме, скажут, что все не так уж и плохо. Но я, скорее, хорошо осведомленный реалист. И считаю, что дело плохо. Порой – безобразно плохо, однобоко и неквалифицированно. Это если тщательно подбирать слова для обозначения проблемы и сильно стесняться в выражениях, дабы никого не обидеть.
Вспомнила в этой связи одно свое дело об оспаривании незаконных действий судебного пристава с последующим взысканием причиненного вреда с казны. Длилось оно довольно долго, отняло много эмоций и сил.
Но Справедливость тогда все-таки восторжествовала!
На злобу дня, как говорится, для полноты картины, и, по возможности, кратко, я расскажу.
Началась история довольно буднично и просто.
В один из дней моя будущая доверительница заметила, что на ее банковской карте, куда перечислялось пособие по потере кормильца (умершего отца-чернобыльца), установленное ее несовершеннолетнему ребенку, «денег стало не хватать»…
При обращении в банк, а с их подачи – и в упомянутое выше «заведение», ей стало известно, что с ее банковской карточки в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании судебного приказа (о котором она слыхом не слыхивала) списаны ни много ни мало – более 30 тысяч рублей.
Пришла ко мне с двумя вопросами – «А законно ли?» и «Что делать?».
После моего практически односложного ответа на первый и правового ликбеза на тему «законность в стране не всегда торжествует» — в качестве ответа на второй, было принято решение действовать. И идти до конца.
Знаю по опыту коллег, что в подобных случаях многие идут путем соединения требований и сразу подают иск в суд о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями СПИ. Но я решила действовать иначе и сначала создать преюдицию. Дольше, но зато — надежней.
Что из этого вышло, наглядно демонстрируют судебные постановления из моего архива. Которые и представляю на Ваш суд.
Добавить хочу лишь то, что кассационная тогда еще инстанция Белгородского областного суда, рассматривая наше дело, так явно и неприкрыто агрессировала, пытаясь оправдать систему в целом и «надавить» на совесть и статус моего доверителя – должника перед банком, что я очень сильно удивилась и не поверила своим ушам, услышав резолютивную часть определения …
Грустные темы, на самом деле, учитывая масштабность проблем. Заставляющие крепко задуматься… Некоторых моих коллег – даже о смене профессии…
Но еще про одну структуру, мы «незаслуженно забыли», господа… Про которую вполне можно легенды слагать… Ту, где люди в погонах принудительно «исполняют» вступившие в силу судебные постановления. Ну… или делают вид…
А я вот как раз сегодня, в интересах одного из своих доверителей, побывала в таком подразделении… Посмотрела, послушала – прослезилась… Ничего не меняется… И, наверное, не изменится никогда.
Может быть, некоторые обвинят меня в пессимизме, скажут, что все не так уж и плохо. Но я, скорее, хорошо осведомленный реалист. И считаю, что дело плохо. Порой – безобразно плохо, однобоко и неквалифицированно. Это если тщательно подбирать слова для обозначения проблемы и сильно стесняться в выражениях, дабы никого не обидеть.
Вспомнила в этой связи одно свое дело об оспаривании незаконных действий судебного пристава с последующим взысканием причиненного вреда с казны. Длилось оно довольно долго, отняло много эмоций и сил.
Но Справедливость тогда все-таки восторжествовала!
На злобу дня, как говорится, для полноты картины, и, по возможности, кратко, я расскажу.
Началась история довольно буднично и просто.
В один из дней моя будущая доверительница заметила, что на ее банковской карте, куда перечислялось пособие по потере кормильца (умершего отца-чернобыльца), установленное ее несовершеннолетнему ребенку, «денег стало не хватать»…
При обращении в банк, а с их подачи – и в упомянутое выше «заведение», ей стало известно, что с ее банковской карточки в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании судебного приказа (о котором она слыхом не слыхивала) списаны ни много ни мало – более 30 тысяч рублей.
Пришла ко мне с двумя вопросами – «А законно ли?» и «Что делать?».
После моего практически односложного ответа на первый и правового ликбеза на тему «законность в стране не всегда торжествует» — в качестве ответа на второй, было принято решение действовать. И идти до конца.
Знаю по опыту коллег, что в подобных случаях многие идут путем соединения требований и сразу подают иск в суд о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями СПИ. Но я решила действовать иначе и сначала создать преюдицию. Дольше, но зато — надежней.
Что из этого вышло, наглядно демонстрируют судебные постановления из моего архива. Которые и представляю на Ваш суд.
Добавить хочу лишь то, что кассационная тогда еще инстанция Белгородского областного суда, рассматривая наше дело, так явно и неприкрыто агрессировала, пытаясь оправдать систему в целом и «надавить» на совесть и статус моего доверителя – должника перед банком, что я очень сильно удивилась и не поверила своим ушам, услышав резолютивную часть определения …
Марина Владимировна, с интересом пробежал судебные акты, отличное дело! Добавил в избранное!
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо)
Уважаемая Марина Владимировна, примите поздравления!
Я думаю, что не последнюю роль сыграла тактика «обхода» — применение преюдиции, и проявленная стойкость, которая позволила не «прогнуться» под суд. Достойно уважения!(Y) (Y) (Y)
Евгений Алексеевич, спасибо! Но дело давнее, просто немного в тему пришлось, вот и вспомнила… А поздравительные фанфары отгремели уж давно :)
Мудрость слов из детской песенки — "… нормальные герои всегда идут в обход..." — наглядная иллюстрация к данному делу:) Респект!
Андрей Юрьевич, благодарю за внимание (handshake)
Только вот песенку такую не помню, к сожалению (blush)
Так не проблема, вот и песенка))
http://www.youtube.com/watch?v=R9CJ9BVtBJg
Алексей Анатольевич, Вы прямо на все руки))) Спасибо)))
Грамотная и красивая работа. Поздравляю(F)
Спасибо, Ахмед Курбаналиевич! :)
В копилку!!!
(handshake)
И для меня очень ценна возможность обмена опытом на сайте Праворуб, за что огромное спасибо его создателям!
И Вам, Олег Александрович, за внимание к моей работе)))
Правильное наказание для «неправильных» пчел!:)
Сергей Владимирович, а почему аллегория именно такая? (wasntme)
Марина Владимировна, а потому что было время, что занимался сопровождением исполнительного производства, да и сейчас иногда сталкиваюсь с работой судебных приставов.
Больше неприятных воспоминаний, чем приятных… (понимаю их объем работы, понимаю что в большинстве своем они загружены ни тем чем надо). Поэтому вроде как деятельность у них бурная и объемная, как у пчел… Но работа ведется в неправильном русле, правда, не по их вине)))
Я поняла, спасибо))) вполне себе подходящий образ Вы для них подобрали…
Уважаемая Марина Владимировна у меня к Вам вопрос, а в процессе постановление об окончании исполнительного производства не отменялось?
Павел Михайлович, вот этого момента из-за давности спора я, честно говоря, достоверно не припомню. Изначально такой вопрос вроде не ставился, т.к. сумма, списанная с карты доверителя, полностью задолженность по исполнительному документу не покрыла. Мы доплачивали (если не изменяет память и ни с кем не путаю), чтоб оградить себя от негативных последствий дальнейшего принудительного исполнения.
А на какой предмет вопрос? что-то имеете аналогичное в практике?
Есть дело но не до конца схожее, еще вопрос а не знаете ли Вы в последствии УФССП обращалось с регрессными требованиями к судебному приставу?
Нет, вот этого точно не знаю. Не отслеживала
Жаль, очень жаль!
Меня просто ошарашила тщательность, с которой прописаны судебные постановления кассационной инстанции. У нас пишут уже давно по шаблону «пошли вы с вашей глупой обезьяной куда подальше...». А тут, ты гляди, названы обстоятельства дела, даты, ссылки на законы… О Господи!
У вас до сих пор так пишут? — Это ж недопустимо. Так граждане, чего доброго, поймут, что они люди, станут интеллигентными, изобретать что-нибудь будут, работать с удовольствием, зарабатывать, инвестировать, страну развивать… Это ж ни в какие ворота. Такое просто нельзя допускать!
Иногда пишут, Владислав Александрович))) Порой сами, порой направлять мысли приходится в нужное русло… А бывает, не смотря на заданный «вектор» — одни лишь формальные шаблоны… В том числе и на тему
«пошли вы с вашей глупой обезьяной куда подальше...»|-)
Замечательная работа)))(F), уважаемая Марина Владимировна, поздравляю.
Но особенно умилило вот это:
Но Справедливость тогда все-таки восторжествовала! Скажем так: «хорошо осведомленный реалист» не станет называть ситуацию Справедливостью… Так что с вашей пессимистичностью все плохо.:D
Уважаемый Евгений Александрович, благодарю за внимание к моей работе))) (handshake)
Даже не знаю чем сдвинуть работу этой службы с «метровой точки». Может быть таким исками повально…
Это может, безусловно, повлиять на «сдвиг», Уважаемый Анатолий Сергеевич, но, боюсь, не всегда есть смысл в таких затяжных баталиях…
В бОльшей своей массе «работа» СПИ сводится все же не к активным незаконным действиям, а к бездействию (не менее активному, порой)
А доказать причинение материального вреда в результате бездействия — довольно сложно… Тем более сложно — если для целей взыскания с казны РФ…
Уважаемая Марина Владимировна, очень достойная практика! И весьма поучительная! Обязательно выкрою время и изучу всё подробно — вопрос для меня весьма злободневный, т.к. с незавидным постоянством суды отказывают в признании незаконным действий (бездействия) приставов. Вот сейчас снова два заявления в разработке и как-то уже, если честно, руки опускаются от того, что исход спора прогнозируем…
Спасибо на добром слове, уважаемая Наталья Николаевна! Буду рада, если мой опыт окажется полезным.
Уважаемая Марина Владимировна, из текста решения суда от 11 августа 2011 года следует, что законодательство не предусматривает обязанность государства оплачивать долги граждан даже в том случае, если должностное лицо допустило нарушение закона об исполнительном производстве.
Значит ли это, что в моем случае нет смысла намекать бездействующему приставу-исполнителю о возможном обращении в суд с заявлением о возмещении убытков с казны РФ? Учитывая, что взыскатель и должник физические лица, то в случае бездействия пристава «по просьбе должника», заставить его исполнить требование по исполнительному листу в срок просто нереально?!
Значит ли это, что в моем случае нет смысла намекать бездействующему приставу-исполнителю о возможном обращении в суд с заявлением о возмещении убытков с казны РФ? На мой взгляд, не значит.
Просто случай в моем деле был несколько отличным от Вашего. Должница, интересы которой я представляла, действительно была обязана уплатить долг в пользу банка и со стороны могло показаться, что требуя компенсацию за незаконно списанные приставом денежные средства, мы формально возлагаем ответственность по своим долгам на государство.
Однако, списанные деньги принадлежали сыну должника и возмещение с казны РФ означает их возврат именно ему, а отнюдь не оплату долга за должника.
В Вашем случае убытки с казны РФ могут быть взысканы, но только в том случае, если, например, в результате незаконного бездействия СПИ принадлежащее должнику имущество будет отчуждено и принудительно взыскивать будет уже не с чего.
В таких делах, учитывая особый статус ответчика, самое сложное доказать причинно-следственную связь между бездействием пристава и наступлением убытков. Причем, именно бездействием! с действиями — проще.
Если, допустим, пристав бездействовал, и это будет установлено судом, но с должника взять было нечего изначально, ни о каком возмещении, конечно же речи быть не может. В таком случае суд действительно может указать то, что
законодательство не предусматривает обязанность государства оплачивать долги граждан даже в том случае, если должностное лицо допустило нарушение закона об исполнительном производстве
Но про перспективу оспаривания бездействий СПИ в судебном порядке я бы в любом случае намекнула...
Удачи Вам!
Спасибо за Ваш ответ и пожелания, Уважаемая Марина Владимировна! В каждом деле есть свои определенные тонкости, которые влияют на конечный результат. В вашем случае работа сделана на отлично, справедливость восторжествовала. С чем Вас и поздравляю!
С даты возбуждения исполнительного производства по моему заявлению прошел месяц. Так что я только в начале пути борьбы с приставами. Время покажет.
Ваш опыт мне пригодился. Спасибо!
Уважаемая Марина Владимировна, блестящая работа, подкрепленная преюдицией, но...
Вы никогда не задавались вопросом — приставы ничего не начинают делать без оснований.
Но если действия приставов незаконны, значит незаконны побудительные основания, не так ли?
Но если действия приставов незаконны, значит незаконны побудительные основания, не так ли?
Уважаемый Владимир Александрович, что конкретно Вы имеете ввиду под побудительными основаниями?
Уважаемая Марина Владимировна, ну Вы же знаете, с чего начинается исполнительное производство…