Какое Правосудие, такое и Исполнение. Дело о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, с казны Российской Федерации.

Евгений Алексеевич, спасибо! Но дело  давнее, просто немного в тему пришлось, вот и вспомнила… А поздравительные фанфары отгремели уж давно :)

Андрей Юрьевич, благодарю за внимание (handshake)
Только вот песенку такую  не помню, к сожалению (blush)

Спасибо,  Ахмед Курбаналиевич! :)

И для меня очень ценна возможность обмена опытом на сайте Праворуб, за что огромное спасибо его создателям!
И Вам, Олег Александрович, за внимание к моей работе)))

Сергей Владимирович, а почему аллегория именно такая? (wasntme)

Павел Михайлович, вот этого момента из-за давности спора я, честно говоря, достоверно не припомню. Изначально такой вопрос вроде не ставился, т.к. сумма, списанная с карты доверителя, полностью задолженность по исполнительному документу не покрыла.  Мы доплачивали (если не изменяет память и ни с кем не путаю), чтоб оградить себя от негативных последствий дальнейшего принудительного исполнения.
А на какой предмет вопрос? что-то имеете аналогичное в практике?

Иногда пишут,  Владислав Александрович)))  Порой сами, порой направлять мысли приходится в нужное русло… А бывает, не смотря на заданный  «вектор» — одни лишь формальные шаблоны… В том числе и на тему
«пошли вы с вашей глупой обезьяной куда подальше...»|-)

Уважаемый Евгений Александрович, благодарю за внимание к моей работе))) (handshake)

Это может, безусловно, повлиять на «сдвиг», Уважаемый Анатолий Сергеевич, но, боюсь, не всегда есть смысл в таких затяжных баталиях…
В бОльшей своей массе «работа» СПИ сводится все же не к активным незаконным действиям, а к бездействию (не менее активному, порой)
А доказать причинение материального вреда в результате бездействия — довольно сложно… Тем более сложно — если для целей взыскания с казны РФ…

Спасибо на добром слове, уважаемая Наталья Николаевна! Буду рада, если мой опыт окажется полезным.

Значит ли это, что в моем случае нет смысла намекать бездействующему приставу-исполнителю о возможном обращении в суд с заявлением о возмещении убытков с казны РФ? На мой взгляд, не значит. 
Просто случай в моем деле был несколько отличным от Вашего. Должница, интересы которой я представляла, действительно была обязана уплатить долг в пользу банка и со стороны  могло показаться, что требуя компенсацию за незаконно списанные приставом денежные средства, мы формально возлагаем ответственность по своим долгам на государство.
Однако, списанные деньги принадлежали сыну должника и возмещение с казны РФ означает их возврат именно ему, а отнюдь не оплату долга за должника.

В Вашем случае убытки с казны РФ могут быть взысканы, но только в том случае, если, например, в результате незаконного бездействия  СПИ принадлежащее должнику имущество будет отчуждено и принудительно взыскивать будет уже не с чего.
В таких делах, учитывая особый статус ответчика, самое сложное доказать причинно-следственную связь между бездействием пристава и наступлением убытков. Причем, именно бездействием! с действиями — проще.
Если, допустим, пристав бездействовал, и это будет установлено судом, но с должника взять было нечего изначально, ни о каком возмещении, конечно же речи быть не может. В таком случае суд действительно  может указать то, что
законодательство не предусматривает обязанность государства оплачивать долги граждан даже в том случае, если должностное лицо допустило нарушение закона об исполнительном производстве

Но про перспективу оспаривания бездействий СПИ в судебном порядке я бы в любом случае намекнула...
Удачи Вам!

Но если действия приставов незаконны, значит незаконны побудительные основания, не так ли?
Уважаемый Владимир Александрович, что конкретно Вы имеете ввиду под побудительными основаниями?