Судебная практика по ст. 219 кас рф
Реализация прав военнослужащих на отдых традиционно сопровождается конфликтом интересов между личными правами субъекта и «интересами службы». Особенно остро этот конфликт проявляется, когда речь идет об отпуске по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток, предоставляемом ветеранам службы перед увольнением. В данной публикации разберем механизм реализации этого права и проанализируем, почему командиры до сих пор совершают ошибки в арифметике и праве, отказывая подчиненным в заслуженном отдыхе. Материально-правовое основание: критерии «30 суток» Правовой фундамент данной гарантии заложен в абзаце 4 пункта 10 статьи 11 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» . В отличие от стандартного отпуска «по болезни родственников» (до 10 суток), данный вид отдыха является дополнительной социальной льготой за длительную безупречную службу. Для его получения необходимо соблюдение строгой диспозиции нормы: Выслуга лет: общая продолжительность военной службы 20 ле
Рассказ о битве петербургского назначенца за своё вознаграждение с приложением практического пособия по его взысканию
Лишение гражданства — одна из самых суровых административных мер, способная нарушить человеческую судьбу. Однако решение о прекращении гражданства можно обжаловать, и недавняя практика подтверждает реальность успеха в суде. Рассмотрим конкретный судебный кейс, в котором удалось восстановить нарушенн...
"Алкоголики - это наш профиль!"
Примерно раз или два в год почти каждый районный суд накрывает волна исков прокурора (несколько десятков) о прекращении действия права управления транспортными средствами граждан, у которых выявлены медицинские противопоказания.
Здесь речь пойдёт речь о тех делах, причиной которым послужил диагноз "синдром зависимости от алкоголя", приписываемый гражданам как до, так и после получения водительского удостоверения, а также о способах защиты ответчика-гражданина.
В программе:
1. Нормативная база по вопросу.
2. Иск прокурора. На что обратить внимание.
3. Какие доводы в суде против прокурора не работают, и что поможет.
4. Немного о диспансерном наблюдении (учёте): установление и прекращение, основания и целесообразность обжалования.
5. Тактика ведения дела на конкретном примере.
Примерно раз или два в год почти каждый районный суд накрывает волна исков прокурора (несколько десятков) о прекращении действия права управления транспортными средствами граждан, у которых выявлены медицинские противопоказания.
Здесь речь пойдёт речь о тех делах, причиной которым послужил диагноз "синдром зависимости от алкоголя", приписываемый гражданам как до, так и после получения водительского удостоверения, а также о способах защиты ответчика-гражданина.
В программе:
1. Нормативная база по вопросу.
2. Иск прокурора. На что обратить внимание.
3. Какие доводы в суде против прокурора не работают, и что поможет.
4. Немного о диспансерном наблюдении (учёте): установление и прекращение, основания и целесообразность обжалования.
5. Тактика ведения дела на конкретном примере.
Уважаемые коллеги, хотелось бы как люди в мантиях хотят нас видеть на своём пороге.Забегая вперёд – никак не хотят.Вашему вниманию мой путь к судебному процессу:06 июля 2022 года — Составлен и подан (доверителем — через канцелярию суда) в принципе простой административный иск (далее сокращённо – иск...
Эта публикация является продолжением моей предыдущей статьи от 18.11.2022 на тему взыскания алиментов, осложненного нежеланием приставов-исполнителей что-либо предпринимать для того, чтобы, не только была погашена задолженность по алиментам за предыдущие периоды, но и чтобы взыскатель получал алименты ежемесячно и в размере, определенном вступившем в законную силу решением суда.
О своих страхах и терзаниях перед выступлением на конференции в Питере осенью 2022 года я уже писала, но давно для себя поняла, что я расту только тогда, когда что-то преодолеваю, не важно что.
Просто, практически в любом, казалось бы банальном и унылом с профессиональной точки зрения деле, всегда можно найти некую «изюминку», для того, чтобы и безнадежное дело сдвинулось с места.
После отмены решений Верховным судом РФ, суд первой инстанции вновь принял такое же решение, однако точку в деле (хоть и со второй попытки) поставил кассационный суд общей юрисдикции.
Можно ли отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора?
Можно, при наличии оснований.
Можно, при наличии оснований.
