О своих страхах и терзаниях перед выступлением на конференции в Питере осенью 2022 года я уже писала, но давно для себя поняла, что я расту только тогда, когда что-то преодолеваю, не важно что.
Поэтому после конференции практически сразу же я предложила Ивану Николаевичу тему на следующую конференцию, которую он тут же и одобрил, так как об этом мало говорят и тем более пишут.
А тема моего выступления будет звучать так: «Обжалование в рамках уголовного дела: 125 УПК РФ или КАС РФ?» И возникла эта тема не случайно, так как за последние 2 года я неоднократно сталкивалась с тем, что даже сами судьи не всегда правильно могут оценить порядок обжалования незаконных действий и бездействий правоохранительных органов.
Многие защитники по уголовным делам сталкиваются с необходимостью обжалования незаконных действий и бездействий правоохранительных органов. И вот тут нас часто ждут сюрпризы, связанные с порядком обжалования: руководствуясь нормами какого кодекса необходимо обжаловать различные действия (бездействия) и процессуальные документы дознавателей, следователей, оперуполномоченных сотрудников, прокуроров?
Что поможет разрешить ситуацию: ст. 125 УПК РФ или гл.22 КАС РФ? Я подготовила небольшую зарисовку на основе лично «набитых шишек» и бесконечных обжалований. Одни и те же вопросы по мнению одних судей решаются в порядке КАС РФ, а других в порядке УПК РФ. Пленумы ВС РФ не дают максимально исчерпывающие ответы на возникающие вопросы, поэтому зачастую, как сказал один судья, порядок обжалования решается «интуитивно».
На примерах из личной практики я покажу в каких именно ситуациях удалось обжаловать незаконность действий (бездействий) сотрудников правоохранительных органов в рамках УПК РФ, а когда потребовалось обратиться к КАС РФ, рассмотрим нормативно-закрепленные сроки рассмотрения жалоб и фактические, а также варианты воздействия на судейское усмотрение при рассмотрении жалоб.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Татьяна Валерьевна, тема для многих коллег более чем актуальна и Ваш практикум по этим больным вопросам будет очень полезен!
До встречи в Москве!
Уважаемый Иван Николаевич, до встречи!!!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, после успешного использования Ваших лайфхаков по моральному вреду с октябрьской конференции какое может быть раздумывание.
Да и тема предстоящей весенней конференции тоже весьма ценная.
Уважаемый Олег Юрьевич, юлагодарю Вас за отзыв!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, моё мнение — все эти двойные нормы умышленно придуманы для препятствования в обжаловании незаконных действий (бездействий) сотрудников правоохранительных органов. Мало того, что сама ст. 125 УПК РФ практически мёртвая статья, так её теперь разбавили ещё и КАСом.
Тем не менее, с удовольствием послушаю от Вас практические советы по преодолению и этих беспредельных статей двуликого Януса!
Уважаемый Евгений Алексеевич, это и мое мнение! Я больше скажу — получение результата в суде 1 инстанции — не повод для гордости! Правоохранители очень быстро восполняют недостатки, заходят с апелляцией и там все отменяется! Нарушение права устранено!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, выступление обещает быть крайне интересным, а Ваш уникальный подход по систематизации собственной судебной практики и ее максимально доходчивое резюмирование позволяет понять тему даже не специалистам. До встречи в Москве 2023!
Уважаемая Ксения Евгеньевна, мерси-)
Уважаемая Татьяна Валерьевна, очень интересная и актуальная тема!