Подготовка к публичным выступлениям на мероприятиях уровня конференции «Технологии права» всегда вызывают прилив огромного вдохновения вкупе с желанием рассказать миру всё о своём деле.
Тандем юрист + независимый эксперт для кого-то звучит как пустая трата времени и денег, а для кого-то как неотъемлемый этап оказания квалифицированной юридической помощи.
Очевидно, что каждый из участников конференции уже выработал для себя определённую концепцию работы со сведущими лицами. Потому в планы моего выступления «Эксперт – не друг и не враг, а – так: лайфхаки взаимодействия защитника и эксперта» входит распахнуть ваше внутреннее око, чтобы вы могли видеть ©.
На примерах из экспертной практики «ЕСИН» вы увидите:
- нетривиальные способы взаимодействия адвокатов с экспертами с указанием важных, иногда поворотных для дел моментов. Очевидных кейсов не будет;
- варианты взаимодействий как в досудебном порядке, так и в ходе судебного процесса. Вы узнаете, каковы «экспертные» ключевые аспекты допроса специалиста в судебном заседании по уже проведённой экспертизе, приобщаемой к делу. Уделю внимание лайфхакам приобщения Заключения специалиста с его последующим допросом;
- реальные кейсы привлечения специалиста: успех дела и возможные причины отсутствия результата.
Типовые подходы к работе с экспертами уже давно являются общеизвестными и находят своё отражение в привлечении конкретных экспертов к производству судебной экспертизы по ходатайству стороны защиты либо в проведении независимого внесудебного исследования с целью его последующего предоставления в судебные органы.
А потому об этом ни слова! Наш с вами диалог будет по правилам «Праворуба»: всё по делу и о деле, только самая суть, свежая и актуальная для глубокоуважаемых слушателей!
До личной встречи наКонференции «Технологии права 2023»!
PS: интересно, кто-то узнал источник цитаты?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Алексеевич, будем ждать ваше выступление на апрельской конференции, и можете не сомневаться — вопросов будет много
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за предоставленную возможность поделиться практическим опытом!
Уважаемый Андрей Алексеевич, тема Вашего доклада действительно очень интересна. Лично для меня судебная экспертиза — это темный лес, я месяц читала книжки и методички, чтобы хоть как то уяснить для себя выводы эксперта и как их можно использовать в свою пользу и только процентов на 50 % поняла что и к чему, так что очень жду Вашего выступления на Конференции!
Уважаемая Ксения Евгеньевна, надеюсь что моё выступление поможет Вам, и не только Вам, в будущем при работе с экспертами!
я месяц читала книжки и методички, чтобы хоть как то уяснить для себя выводы эксперта и как их можно использовать в свою пользу и только процентов на 50 % поняла что и к чему,
Уважаемая Ксения Евгеньевна, есть такие слова «гносеология» и «эпистемология».
Уважаемый Андрей Алексеевич, если источник цитаты — песня Владимира Семёновича, то нет, не узнал)))А вот узнать лайфхаки про взаимодействие — всегда рад узнать.
Уважаемый Михаил Михайлович, с цитатой не угадали. Лайфаки- обязательно, как нам без них в современной жизни!
Уважаемый Андрей Алексеевич, то есть процитирован не текст, а фото )))?
Уважаемый Михаил Михайлович, приведённая цитата из фильма, точнее серии фильмов.
Уважаемый Андрей Алексеевич, увы мне, но я, получается, в Вашем тексте вообще тогда никакой цитаты не вижу(((
Уважаемый Михаил Михайлович, "… входит распахнуть ваше внутреннее око, чтобы вы могли видеть ©."
Уважаемый Андрей Алексеевич, если быть «всегда в курсе», а некоторый персонаж из юмористической передачи, который всегда говорит в полиции «я не в курсе», тандем юрист+эксперт или адвокат+эксперт приносит большую пользу, причем без всякого юмора.
К тому же в ряде споров необходимо несколько экспертиз.
Уважаемый Олег Юрьевич, абсолютно поддерживаю Ваше мнение. Причём эффективность и применимость тандема нарастает с каждым годом в виду развития той или иной области специальных знаний! В частности именно моё направление развивается существенно быстрее, чем обновляются методические материалы по решению той или иной нестандартной задачи.
Уважаемый Андрей Алексеевич, адвокатам-криминалистам, нередко сталкивающимся с необходимостью разобраться в аудиовидеозаписях и прочих технических прелестях, Ваше выступление будет очень интересно. Ждём!
Уважаемый Курбан Саидалиевич, аудио- и видеозаписи мой основной профиль, 10 лет практики за спиной, как в качестве судебного эксперта, так и в качестве специалиста. Постараюсь вместить в выступление наиболее важные нюансы этой области! В любом случае всегда готов ответить на вопросы и проконсультировать любым удобным способом.
Уважаемый Андрей Алексеевич, очень важная и актуальная тема, с удовольствием прослушаю ваше выступление.
Тандем юрист + независимый эксперт для кого-то звучит как пустая трата времени и денег, а для кого-то как неотъемлемый этап оказания квалифицированной юридической помощи.Такие тандемы нужны и важны! Я практически по всем своим делам пользуюсь помощью специалистов: автотехников, химиков, судебных медиков., так как дела стали намного сложнее и разобраться самому в больших массивах специальной информации практически невозможно.
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за проявленный интерес! Именно поэтому важно иметь проверенных специалистов под рукой и в нужный момент подключить их для решения частной задачи, требующей специальных знаний и опыта в этой области! На конференции подробнее сможем обсудить ± той или иной тактики.
Уважаемый Андрей Алексеевич, интересно будет послушать примеры из судебной практики Вашей экспертной организации. Согласитесь — одно дело где-то читать, что есть такая экспертная организация, и совсем другое дело, из первых уст услышать о её практической работе.
Жаль, что по независящим от меня обстоятельствам — спор был завершён миром, не удалось провести у Вас судебную экспертизу, да ещё по интересной для меня тематике — давность изготовления документа.
До встречи на весенней Конференции!
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за отзыв! Примеры из судебной практики будут. Однако с ними для нас всегда есть сложности, их очень тяжело отследить, т.к. исход дела в большинстве случаев известен существенно позже времени нашего участия. Чаще всего получается «добыть» информацию от коллег, с которыми работаем на постоянной основе с имеющейся периодичностью!