Уверен, мало кто из юристов взялся бы за такое гражданское дело при схожих исходных условиях. Клиентка - женщина средних лет, осужденная за мошенничество. Срок большой, четыре с половиной года, но условный, с отсрочкой исполнения наказания в три года. Потерпевшим по уголовному делу являлся её бывший гражданский муж, отец их общего ребёнка и его возрастная мама. Оба - крупных землевладельца, лишённых права на землю посредством коварного плана нашей посетительницы и её подельников. Первоначальная оценка пригородных шестидесяти гектаров земли составила не менее 936 951 000 рубликов. У "бывшего" хватило энергии и административного ресурса для перевода гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость и доведения истории до обвинительного приговора. Гражданский иск на оставшиеся от первоначальных требований 234 237 750 рублей был признан по праву, но за определение размера истцам было предложено обратиться в порядке гражданского судопроизводства...

Специальные знания, эксперт и экспертиза. Для всех, кто участвует в судебных процессах, эти слова — не пустой звук. И этот звук окутан предрассудками и связан с многими мифами. Одни из главных - специалиста звать бесполезно, его заключение всё равно не примут. Мифы на то и мифы, что в них только часть правды. И я здесь для того, чтобы предложить вам модель результативного взаимодействия адвоката и специалиста. Я уверен, грамотное применение специальных знаний - это хоть и не самое лучшее, но применимое оружие в борьбе за правосудие! Заранее договоримся: я буду использовать термины в их общепринятом толковании: "эксперт" — судебный эксперт, назначенный соответствующим органом, "специалист" — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое стороной по делу. Итак, не секрет, что спрос на специальные знания большой как у стороны обвинения, так и стороны защиты. Закон достаточно чётко зафиксировал статус эксперта. А со специалистом история иная.

Праворуб является, наверное, единственной площадкой по обмену реальным практическим опытом между реальными юристами-практиками, и служит великолепным дискуссионным клубом для обсуждения новшеств в законодательстве и правоприменении.
Фишкой Праворуба является практика обмена профессионалами наработанных ими фишечек (лайфхаков, приёмов, и т.д.).

Время выступления ограничено, поэтому сразу, без прелюдий, перейдем к разбору ошибок, допускаемых экспертами в экспертизах наркотических средств растительного и синтетического происхождения, которые позволяют ходатайствовать о проведении дополнительной либо повторной экспертизы. Разберем 6 экспертиз наркотиков растительного происхождения и 4 экспертизы синтетических наркотиков. Всегда внимательно изучайте исследовательскую часть экспертиз и исследований, в выводах которых фигурируют псилоцин и (или) псилоцибин, а не грибы, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин. Я неоднократно и писал, и говорил, что эти наркотики могут встречаться исключительно в составе растений и их частей. Крайне интересное дело по покушению на сбыт наркотиков. Изъята шоколадка массой 63,65 грамма, в которой на стадии предварительного исследования обнаружен псилоцин. Точнее, первое исследование вообще ничего не показало, второе в другом отделе показало псилоцин.

У нас у всех есть зубы, и мы их лечим! На этом мое выступление можно заканчивать, потому, что все хоть раз в жизни обращались к стоматологу, и всё об этом знают, ну или почти всё. Кто из Вас при посещении клиники обращал внимание на процесс оформления документов?

Название темы покажется противоречивой. Безусловно, в нем содержится некоторый диссонанс. Тем не менее она посвящена самому насущному для работы адвоката — сбору и представлению доказательств. Поскольку уголовный процесс согласно УПК РФ является состязательным на сторону обвинения и сторону защиты возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые они ссылаются, участвуя либо в обвинении, либо в защите. Обязанность доказывания в равной мере распространяется и на органы предварительного следствия. При этом ст. 73 УПКРФ законодательно установлен обязательный объем доказывания. Из анализа установленных фактов, событий устанавливается квалификация преступления и наличие или отсутствие состава преступления, назначается наказание. Поэтому доказывание тех или иных обстоятельств является краеугольным столпом уголовного, да и любого другого процесса. УПК РФ в ст. 74 определяет виды доказательств. Сегодня я хочу остановиться на одном из них, который определен ст. 90 УПК РФ, а именно на пре

В моем адвокатском производстве есть нестандартное и очень интересное дело о лишении родительских прав (ЛРП), я в него зашла на стадии апелляционного обжалования на стороне истца полтора года назад. Три раза дело снимали с рассмотрения и каждый раз с последствиями. После первого раза ответчик был по...

Осуществляя защиту по уголовным делам либо представляя интересы потерпевших, защитники периодически сталкиваются с необходимостью обжалования незаконных действий (бездействий) или процессуальных документов правоохранительных органов - дознавателей, следователей, оперативных работников, участковых, прокуратуры. И вроде все понятно предусмотрены ст.123, 124 и 125 УПК РФ для обжалования, но тут возникает масса нюансов! Что можно, а что нельзя обжаловать в порядке УПК РФ или требуется обжалование в порядке главы 22 КАС РФ. Я с вами поделюсь наработанной за последние 2 года практикой по обжалованию незаконных действий и бездействий правоохранительных органов, и своими и судебными ошибками по определению предмета и порядка обжалования. Специально выбрала все разные случаи. Вот такой калейдоскоп получился:

Никогда бы я не подумал, что вопросы практики рассмотрения административных и гражданских дел о ДТП будут рассматриваться на уровне экспериментальной юриспруденции. В основе любого дела о ДТП лежит в основе механизм дорожно-транспортного происшествия.