Аресты по ч.2 ст.228.1 УК РФ (Эпизод второй)
После того как нам удалось прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, никаких подвохов мы не ожидали. Оказывается напрасно.
Нет, что ни говори, а кубанские суды – это нечто особенново! В Октябрьском районном суде города Новороссийска у судьи Керасова слушается уголовное дело по обвинению капитана ГИБДД в получении взятки. Уже всем понятно, что факт взятки не был зафиксирован, что практически доказанным был эпизод провокации взятки и, самое интересное, что оперативная разработка «клиента» была проведена минуя все и всяческие законы. 
Данное уголовное дело интересно применением на стадии предварительного расследования статьи 90 УПК РФ Преюдиция. 
В это дело меня позвала судья нашего городского суда. Приглашение это было воспринято мной с радостью, потому как, признаться, мне редко достаются дела по назначению, тем более от суда. Предложение это было подпитано тем, что дело простое, небольшое, правда, обвиняемый отбывает наказание по другому преступлению и не признается… 
В январе 2016 года ко мне обратился мужчина с просьбой о защите ее супруги, которая органами предварительного следствия обвинялась по ч. 1 ст.306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Не Бог весть какая тяжкая статья. Но все же.
В данной статье являющейся продолжением событий описанных здесь https://pravorub.ru/articles/77362.html показан редкий пример возврата «вещественных доказательств» из лап Следственного Комитета РФ на примере защиты предпринимателя и его бизнеса от массированного наезда последователей «железного Феликса».
Эта удивительная история произошла с моим клиентом. В декабре 2014 года мой клиент был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В суд его не вызывали, и он благополучно решил, что про него забыли. Решив проверить это, он обратился в ГИБДД, где ему сообщили, что он не лишен права управления.
В продолжение темы о простоте арбитражного процесса по сравнению с уголовным (см.здесь, здесь, здесь и здесь) привожу в пример настоящее дело об удовлетворении требований искового по договору аутстаффинга. Дело осложнялось тем, что ответчик был близок к административному ресурсу, о чем мы непосред... (в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 191-ФЗ)
Найти юриста / адвоката / эксперта