Супердоказательство (просто о преюдиции)

Есть вещи базовые, на которых стоит юриспруденция. Те самые киты или слоны, без знания которых дальше делать нечего. Азы и начала. Кто начала пропустил, стремясь поскорее приступить к практической работе, многое потерял. Практические навыки он приобретет (руку набьет, «наблатыкается»), а в школу, которой пренебрег, уже не вернуться. А без школы — никуда, потому что только там учат базовым принципам. А...… знание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов.

К теме этой статьи сказанное имеет прямое отношение. Понимание изложенного ниже не только защищает от ошибок, но и сильно облегчает работу.

Супероружие 

Профессора Преображенского помним: … чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. 

Существует ли супердоказательство? Такое доказательство, которое всем доказательствам доказательство? Которое выше всех других доказательств? Которое — царица доказательств? 

Ты с ума сошел — скажут мне — нет, конечно. Ведь в законе указано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ). И это один из принципов уголовного процесса, а не какая-нибудь проходная норма. 

А я не соглашусь и даже могу объяснить, как в закон закралась ошибка (в комментариях). И супердоказательство, которое выше всех доказательств и которое имеет заранее установленную силу, существует. И это именно что «бумажка-броня», про которую я обычно объясняю так:

Если в этой «бумажке» написано, что солнце встает на Западе и садится на Востоке, однако 100500 граждан, давшие показания под присягой и мамой поклявшиеся, утверждают обратное, то эти почтенные граждане идут лесом. Солнце встает на Западе. Это установленный факт. Точка. Вопрос закрыт.

Проницательные читатели, конечно, догадались, о какой «бумажке» идет речь. И это (барабанная дробь) — вступившее в силу судебное решение. Читаем коротенькую (я ее еще подсократил без потери смысла) ст. 90 УПК РФ (преюдиция):

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором…, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Без дополнительной проверки! Принимаются как факт. В то время, как все остальные доказательства подлежат проверке (ст. 87 УПК РФ), их оценивают критически в совокупности со всеми другими доказательствами (ст. 88 УПК РФ). Налицо выделение судебного решения из числа других доказательств (все доказательства равны, но некоторые равнее). Оно — неоспоримое доказательство, имеющее заранее установленную силу. 

Почему так?

Надо понимать, что такое суд. Суд — это власть (судебная власть, одна из трех ветвей власти наряду с законодательной и исполнительной). Решение суда — акт этой власти, общеобязательный и подлежащий неукоснительному исполнению. За его неисполнение предусмотрена ответственность. 

Надо понимать, что такое судебная система. Она едина (включает в себя все суды). Из этого следует важнейшее правило:

решение одного суда не может противоречить решению другого. 

Иначе как их исполнять? А неисполнение влечет наказание (см. выше). Поэтому если один суд принял решение, что солнце встает на Западе, то другой суд (если он по долгу службы не занимается проверкой решения первого) не вправе этот факт опровергнуть. Решение первого суда имеет преюдициальное (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) значение для суда второго и всех последующих: солнце встает на Западе. Точка. Вопрос решен. 

Но это же неправильно!

Сейчас я расскажу страшное — почему сведения об этом супероружии скрываются (шутка, кликбейт). Потому что его предсказуемо взяли на вооружение мошенники (наверняка читатели этой статьи, знающие, что солнце встает на Востоке, уже неоднократно за последние пару минут испытали праведный гнев в отношении такого устройства закона).

В начале 2000-х я участвовал в рейдерских войнах на стороне потерпевших от рейдерских захватов (публикации об этом есть на Праворубе). Преступники часто использовали незамысловатую схему, когда заведомо незаконное судебное решение (о том, что солнце встает на Западе) ими «покупалось», а затем на него на абсолютно законных основаниях нанизывались (не могли не быть нанизанными) последующие судебные решения. Так зарабатывались десятки миллионов долларов (умные ребята, явно со школой). 

Виновата в этом преюдиция? Нет, конечно. Виновата в этом возможность «купить» судебное решение. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Преюдиция имеет под собой очень серьезные основания (см. выше), подтвержденные в том числе Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П. 

И что с этим делать?

В том же Постановлении прописан алгоритм преодоления преюдиции. Отменяйте неправильное преюдициальное судебное решение (о том, что солнце встает на Западе). Если для этого нужно возбудить уголовное дело и привлечь виновных в этом решении — возбуждайте и привлекайте (фальсификаторов доказательств, судей-взяточников и т. п.). Добивайтесь приговора (о преступлении против правосудия, а не по тому факту, что был неправильно рассмотрен судом) и на его основе пересматривайте неправильное судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Но до тех пор — ни-ни!

Покуда не отмените это решение, супердоказательство действует — факт, что солнце встает на Западе, является установленным. И на его основе могут приниматься только соответствующие ему решения.А противоречащие ему решения приниматься не могут. Солнце встает на Западе. Точка. И доказывать это (доказывать доказанное) не нужно, как пилить опилки или ломиться в открытую дверь. Своим силам можно найти более полезное применение.