Судебная практика по ст. 17 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В феврале 2018 года ко мне обратился мужчина 45 лет, который повестовал историю, о том что его вызывают дознователю на повторный допрос по уголовному делу, по вопросу привлечения его к уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ. С первых минут общения, я заметил, что он очень сильно переживает за св...
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Борисов Юрий, Горбунов Михаил
Неформально проведенное предварительное слушание избавляет суд от многих лишних формальностей.
Более 20 участников...
Уважаемые коллеги, спешу поделиться радостью!
Неделю назад Президиумом суда ХАО-Югры были прекращены за отсутствием события 5 эпизодов преступлений из 6.
Моя работа по делу длилась в течение 2-х лет. Молодого человека обвиняли во всех смертных грехах — вымогательстве, причинении вреда здоровью, мошенничестве, угрозе убийством и грабеже.
Ильин Александр, Сливко Илья, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Беляев Максим, Савин Сергей, Николаев Андрей, Матвеев Олег, Борисов Юрий, Лапо Александра, Блинов Анатолий, Ирина, Гурьев Вадим, Ермакова Алевтина, Ольга Валентиновна, Чернов Сергей, Морозов Юрий, Шарапов Олег, Овчаренко Лэйла, +еще 1
Приговором Ленинского районного суда от 02 октября 2015 года, мой подзащитный, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Стрыгин Иван, Александр А, Костюшев Владимир, Блинов Анатолий, Цыганков Владимир, Щербинин Евгений, Савин Сергей, Спиридонов Михаил, Лисов Алексей, Воронкина Анна, Чебыкин Николай, Ротов Владимир, Коробов Евгений, Елсаков Анатолий, Бесунова Алёна
Как известно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
При этом каких–либо объективных критериев (медицинских, эстетических, юридических и т.д.) позволяющих считать то либо иное повреждение лица обезображивающим, а другое повреждение не обезображивающим, не существует.
Все отдано на откуп суда, в результате чего, решение о том, считать повреждение обезображивающим, а какое нет, становится, по сути, субъективным эстетическим критерием, который решается через призму личного восприятии судьи.
Спиридонов Михаил, Туманов Эдуард, Николаев Андрей, Селиваненко Владлена, Семячков Анатолий, Журов Александр, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Соколов Владимир, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Халиуллин Роберт, Савин Сергей, Смирнова Ольга, Абдулвагабов Магомедкамиль, Коробов Евгений, Васин Владимир, Шелестюков Роман
И всё-таки решил, что стоит написать поподробнее. https://pravorub.ru/groups/110441382527825/47488.html
Шарапов Олег, Охлопков Евгений, Семячков Анатолий, Александр А, Бесунова Алёна
В конце декабря 2013 года к моему коллеге, замечательному адвокату Моисеенко А.А. обратились за юридической помощью родственники молодого человека, осужденного Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ. Общий срок наказания составил 8 лет лишения свободы.
Морохин Иван, Сливко Илья, Бозов Алексей, Сергей Владимирович, Рудковская Екатерина, Бандуков Дмитрий, Климушкин Владислав
В статье рассказывается о том, как непредвзятость служительницы Фемиды к мнению специалиста, привлеченного стороной защиты, помогла избежать судебной ошибки.
Горчаков Александр, Морохин Иван, Семячков Анатолий, Манюкин Иван, Бозов Алексей, Пиляев Алексей, Блинов Анатолий, Бандуков Дмитрий, +еще 1
Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15 УПК РФ) предполагает, что стороны обвинения и защиты вправе активно участвовать в доказывании имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, а суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
Право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия, предусмотренное ст. 274 ч. 3 УПК РФ: «Допрос подсудимого проводится в соответствии ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия».
Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Клопов Олег, Печенев Игорь, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Соколов Алексей, Капитанов Анатолий, Филиппов Сергей
Для практикующих адвокатов защита граждан в уголовном процессе сопряжена со множеством процессуальных проблем, в том числе, недостаточной регламентации привлечения специалиста в уголовный процесс.
В части сбора доказательств по делу одной из ключевых возможностей адвоката является привлечение специалиста на договорной основе для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи, согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Клопов Олег, Чернов Сергей, Семячков Анатолий, Лукьянов Дмитрий, Кондратьев Владимир, Зубов Герман, Челюканов Николай, Колотыгин Сергей
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.