Прекращение в кассации уголовного преследования за отсутствием события преступления по 5 эпизодам преступлений - реальность.
Неделю назад Президиумом суда ХАО-Югры были прекращены за отсутствием события 5 эпизодов преступлений из 6.
Моя работа по делу длилась в течение 2-х лет. Молодого человека обвиняли во всех смертных грехах — вымогательстве, причинении вреда здоровью, мошенничестве, угрозе убийством и грабеже.
Практически все преступления по обвинению имели год и более назад и никаких доказательств, помимо показаний потерпевших, не имелось.
При этом, с первого дня работы двое из трех потерпевших лично обратились ко мне с просьбой помочь отказаться от показаний, утверждая, что они оговорили парня по просьбе третьего потерпевшего, а сейчас следователь угрожает им проблемами, если они начнут менять показания.
Если честно — мы попробовали. Я отобрал объяснения и приобщил в конце расследования к материалам дела, надеясь в суде сослаться на них.
Но следователь Запевалов, проявлявший, кстати, не дюжую резвость в «собирании» доказательств, возобновил расследование, и заставил потерпевших подписать еще раз показания против моего подзащитного. Тут уж он извратился в протоколе допроса, описывая как жестокий и хитрый адвокат (по совместительству я) заставлял и обманывал бедных потерпевших.
К слову, к тому моменту отношения с данным следователем были «на ножах», т.к. имелись факты фальсификации им показаний прямого свидетеля, которой показывали фото моего подзащитного и просили его опознать. Также ему не понравилось нежелание моего подзащитного признаться в совершении хотя бы одного преступлений в обмен на прекращение всех других эпизодов (этот разговор со следователем я записал на диктофон и передал в следственные органы).
В такой тяжелой атмосфере с массой ходатайств и жалоб дело поступило в суд.
Судья Нефтеюганского суда Мельников рассматривал уголовного дело около года. Надо отдать должное процесс шел спокойно и казалось объективно. Однако поразил приговор.
Все преступления суд признал доказанными, несмотря на то, что потерпевшие в суде заявили о недостоверности показаний и не было никаких иных доказательств.
Но вынося приговор, судья принял «соломоново решение» и назначил по сути год лишения свободы, добавив его к другому сроку.
Мой клиент поначалу не пожелал оспаривать приговор, т.к. сидеть оставалось ровно два года, но потом передумал и приговор был оспорен в кассации.
Председатель суда ХМАО-Югры Бабинов В.К. лично изучал уголовное дело и вынес его на Президиум, за что ему огромное спасибо и уважение. Я не знаю, в каких еще судах председатели озадачивают себя такой работой.
Председатель суда указал на наличие нарушений по двум эпизодам, однако по результатам рассмотрения жалобы в Президиуме суда ХМАО-Югры было принято решение о прекращении дела за отсутствием события преступления по 5 инкриминируемым эпизодам преступлениям. Срок наказания был сокращен с 4 лет до 3 лет и 4 месяцев.
Выражаю искреннюю благодарность Президиуму суда ХМАО-Югры за проявленную объективность, справедливость и беспристрастность.
P.S. Сравниваю отмену приговора в суде кассационной инстанции с победой на Олимпиаде, только что гимн не играет. Такая редкость в наше время
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Приговор | 281.3 KB | 48 | |||
| 2. | Кассационная жалоба | 125.8 KB | 78 | |||
| 3. | Постановление о передаче кассационной жалобы | 48 KB | 57 | |||
| 4. | Постановление Президиума | 49 KB | 100 |
Уважаемый Илья Павлович, поздравляю Вас, отличный результат!(Y)
И судьи кассационной инстанции просто молодцы, порадовали!
Вот ещё один приговор, который нужно прочитать Владимиру Владимировичу. Я прочитала. Сотрудники-правоохранители — свидетели!
Свидетели говорят, что плохо понимаю русский язык — не важно! Они же граждане РФ, значит должны понимать. Логика просто железная! (headbang)
Ещё, кстати, интересный момент: свидетели объясняют противоречия в показаниях тем, что следователь на предварительном следствии на них надовил, заставлял. Суд этим показаниям не дал оценку! Мол, посмотрите на этого честного человека (следователя), не мог он никого заставлять.(angel)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо! Суд первой инстанции вообще многое, что оставил без внимания. Видимо надеялся на то, что старшие товарищи поправят если что(giggle).
Уважаемый Илья Павлович, здравствуйте, фамилия следователя знакома, первоклассный исполнитель «заказа» галочной системы, «великий» фальсификатор дел под галочку! Очень рада, что еще пока остаются профессионалы в кассации, боюсь скоро их не будет, а апелляция «профессионально нищает» в ХМАО, остались единицы — профессионалы с большой буквы, очень жаль. На мой взгляд самое худшее за 16 лет правления нац/лидером снижение уровня профессионалов во всех сферах нашего государства. Мои поздравления Вам за прекрасную работу!!! У нас в ХМАО чаще надеешься на кассацию теперь.
Уважаемая Лэйла Фануровна, спасибо! Абсолютно согласен с характеристикой следователя. За время работы на следствии я неоднократно обращался в вышестоящие инстанции и СК за заявлениями и жалобами на фальсификацию им уголовного дела. при чем имелись явные доказтельства. На удивление СК даже не пытался допросить свидетелей, которые указывали на данные нарушения и осмотреть видео и аудиозаписи.
Уважаемый Илья Павлович, поздравляю! Благодарю Вас и других наших коллег за то что делитесь такими примерами, а главное — создаете их!
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо(handshake)! Спасибо Праворубу, что дает возможность делиться и видеть опыт и практику других адвокатов.
Уважаемый Илья Павлович, поздравляю! Отличный результат. Оказывается не все так безнадежно в судебной системе. :) Особенно мне понравилась реализация положения
В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения
в виновности обвиняемого толкуются в его пользу
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо! Действительно по данному делу больше ничего и не надо было писать в судебном решении, только сошлись на ст. 14 УПК РФ, т.к. все дело это БОЛЬШОЕ сомнение.
Уважаемый Илья Павлович, МОЛОДЕЦ!!! Хорошо, что подзащитный попался вменяемый. Был случай, когда по похожему делу, менты пообещали обвиняемому условный срок в случае если он откажется от моих услуг и возьмет адвоката которого ему укажет следопут. Обвиняемый поверил ментам и получил реальный срок (правда минимальный). Потом пытался отбить его в апелл. и касс. но бесполезно, бо с «красным» адвокатом написал признаний на 8-мь листов. Куда их потом?
Уважаемый Сергей Николаевич,
«Обвиняемый поверил ментам»:(
к/ф 17 мгновений весны:
Видите ли, Айсман, НИКОМУ верить нельзя…
Уважаемый Юрий Борисович, ну да… а есчо коньяк «Холтофф» ударяет в голову :)))
Уважаемый Сергей Николаевич,
Так-то оно так.
Но.
Тяжкие телесные, однако.
Либо особо квалпризнак основного состава:(
Уважаемый Юрий Борисович, два юриста-три мнения ;)))
Уважаемый Сергей Николаевич,
«два юриста-три мнения»
И тут я с Вами вынужден не согласиться.
Полагаю сие утверждение плагиатом — нарушением авторских прав древнего еврейского народа. Хотя сам к нему не принадлежу.
В т.ч. и за давностью лет.
«Там, где 2 еврея — 3 мнения».
Но и здесь имеется альтернативная т.з.
Уже относительно древнего украинского народа:
«Там где 2 хохла — там 3 гетьмана».
Правда, полагаю, что и то, и другое не доказуемо. Увы:(
Разрешение онного авторства пожалуй зависит от успешности раскопок.
Уважаемый Юрий Борисович, пилите Шура копайте ;))))
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо(handshake)! Клиент оказался понятливый и даже несмотря на первоначальный обвинительный приговор, понимал, что адвокат сделал для него все возможное.
Уважаемый Илья Павлович, мои поздравления. Да и судьи Президиума суда ХМАО-Югры оказались на высоте. Благо, что в России еще есть такие исключения в судебной системе.
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо! Суд ХМАО-Югры вообще выделяется объективностью — в большей части.
Уважаемый Илья Павлович, поздравляю(Y) Правосудие существует, кто бы что ни говорил. Можно работать.
Уважаемый Олег Витальевич,
" ПРАВОСУДИЕ существует, кто бы что ни говорил."
Частично — да. Как-бы из сериала, что исключения подтверждают Правило.
А если применить системный подход — на уровне зам. Пред ВС РФ и КС РФ — то, отнюдь:)
Исполняют волю Гаранта. Иначе уволят.
Уважаемый Юрий Борисович, как же лично мне нужен сейчас такой счастливый случай! Пусть уж эти упыри хоть чего-нибудь боятся…
Уважаемая Ольга Валентиновна,
Уж простите.
Но.
Не понял.
Какие «упыри»?
И чем собственно я могу Вам помочь (пока только готовлюсь к квалэкзамену на статус адвоката, хотя опыт есть и в Уголовном процессе — защитником наряду с защитником-адвокатом /однокашником по первому вузу/)?
Уважаемый Юрий Борисович, хм…
Поддержала Ваше мнение в посте — 1.
Ничего личного — 2.
Просто лирическое отступление, «пейзаж» — 3...
С уважением.
Уважаемый Юрий Борисович, а вариант, что оба профессора права -просто извращенцы Конституции РФ, Вы не рассматривали?
Уважаемый Игорь Александрович,
Признаюсь, не понял:(…
Уважаемый Юрий Борисович, я имею ввиду, что может они не из страха перед НЕГарантом а просто в силу извращенной юридической ориентации.
пример-мне КС РФ отказал протокольно, я написал запрос-кто судьи докладчики по делу.
консультант мне ответил, что изменили регламент КС РФ и докладчиков не надо.Я Зорькину лично -на ВАС клевещут, якобы Вы, внесли изменения в ФКЗ №1 «О КС РФ» -изменили положение о судьях докладчиках, минуя процедуру прописанную в Конституции РФ.
Ответа нет до сих пор.Ну Разве он не извращенец??? было и с Лебедевым…
Уважаемый Олег Витальевич, есчо классики говорили...
https://youtu.be/VowGeVJM9FY
Уважаемый Сергей Николаевич,
При всем уважении....
Это уже плагиат.
Или как сейчас модно — ремейк.
Фильм-то пораньше сняли. И при других Актерах. Не хуже этих.
Уважаемый Юрий Борисович, в любом случае книга мне больше нравится
Уважаемый Сергей Николаевич,
Ну, это ВНЕ ВСЯКОГО сомнения. ЛЮБАЯ книга.
Хотя одно исключение как-то нашел.
К/ф Петербургские тайны мне больше понравились, чем книга Петербургские трущобы.
Уважаемый Олег Витальевич, спасибо! Только надеждой и живем:D.
Уважаемый Илья Павлович, действительно редкость. Поздравляю Вас!
Такие результаты помогают сохранять веру в то, что не зря бьемся до последнего.
Уважаемая Александра Михайловна, спасибо! Я и сравниваю такие победы с победой на Олимпиаде. Думаю ощущения одинаковые:D.
Уважаемый Илья Павлович,
Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ.
Хотя не исключаю дальнейшее развитие Процесса.
С иным результатом.
И такое бывало.
Уважаемый Юрий Борисович, по срокам уже не получиться обжаловать приговор стороне обвинения. Так что победа за нами(Y).
Уважаемый Илья Павлович,
Да я рад за Вас. И за Доверителя.
Только «по каким срокам»??
ч.3 ст. 401.2 УПК РФ уже давно — с 11 января 2015 ОТМЕНЕНА.
И стороне обвинения (пострадавшему, его представителю, заместителю Генпрокурора, к примеру) НИЧЕГО не мешает через 49лет подать КЖ в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При наличии правовых оснований, естественно.
Есть у них еще вариант с КС РФ — но это уже немного другая тема.
Или я в чем не прав?
Уважаемый Юрий Борисович, я имел ввиду положения ст. 401.6 УПК РФ.
Уважаемый Илья Павлович,
Понял. Да, похоже 1 год уже прошел.
Уважаемый Юрий Борисович, не подколоть не можете:D. Да тут я немного обсчитался:D.
Уважаемый Илья Павлович,
Ладно. ПРОШУ извинения.
Может модераторы по Вашей ПРОСЬБЕ до 25.11.2017 в интересах Вашего Доверителя данную конференцию DELIT?
Уважаемый Юрий Борисович, тогда уж до 14.04.2017(rofl).
Уважаемый Илья Павлович,
Ох уж этот поиск объективной истины. По-Бастрыкински. Либо по-англо-санксонкски.
26.11.2016 суд касинстанции (№ 1) — Президиум суда автономного округа принял постановление.
Как я понимаю — вполне ошибочно (ERRARE HUMANUM EST) 26.11.2017 в 23 часа замГенпрокурора ВПРАВЕ на Главпочтампе отправить КЖ в Скуд ВС РФ ( с ухудшением положения осужденного).
Жду Ваших возражений.
С ГЛУБОКИМ уважением,
Ю.Б.
Уважаемый Илья Павлович, такие решения и дают нам горючку чтобы работать дальше. КДП больше, но горючего мало(muscle)
Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо! Согласен полностью. На пару месяцев горючки точно хватит:D. Вы тоже частенько заправляетесь такой горючкой(giggle)(handshake). И нас подпитываете:D.
Уважаемый Илья Павлович, действительно редкость. Поздравляю Вас!
Такие результаты помогают сохранять веру в то, что есть не только право, но и правоприменители
Уважаемый Илья Павлович, Поздравляю (handshake)
Уважаемый Илья Павлович, мои поздравления!(handshake)(Y)
Уважаемый Илья Павлович, испытывал радость однажды, — ощущения незабываемые! Вы — молодец! Давно обратил внимание: чем меньше доказательств, тем дольше идет процесс. Главное, не впадать в отчаяние и как недавно говаривал Г.М.Резник: продолжать биться головой о стену… и пробьешь! Вы — пробили!(handshake)
Уважаемый Сергей Геннадьевич, спасибо (handshake)! Согласено с Вами и здесь главное не пустить все на самотек и долбить их до последнего.
Уважаемый Илья Павлович,
Отличная работа. Кассационная жалоба — четко и по делу! (handshake)
Уважаемый Юрий Владимирович, спасибо(handshake)
Уважаемый Илья Павлович, особенно интересно, что кассационная жалоба построена на недоказанности совершения преступления Вашим подзащитным. Председатель суда не подошел к доводам формально. Иначе: " доводы жалобы направлены на переоценку доказательств… отказать "
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Прекращение в кассации уголовного преследования за отсутствием события преступления по 5 эпизодам преступлений - реальность.»
5
звезд из 5
на основе 35 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Уважаемый Илья Павлович, мои поздравления! Два года работы привели к положительному результату. Хотя на мой взгляд, за прекращение по 5-ти эпизодам, можно было и снизить больше, чем на пол года. Ну этот уже конечно суд решает (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо(handshake)! Больше нельзя было. По первому приговору дали 3 года и к нему присоединяли уже по второму приговору. Нельзя было, чтобы полностью оправдали по второму делу, т.к. тогда срок по первому исчислялся бы с начала(giggle), и сидеть надо было еще доьше. А так осталось 9 месяцев(Y).