Парни обвинялись в совершении более 15 вымогательств и грабежей, совершенных в 2012-2013 гг. в составе группы лиц по предварительному сговору.

На момент моего вступления в уголовное дело судебное разбирательство по нему длилось уже два года и началась стадия дополнений. Впоследствии в дело также вступил мой коллега и друг адвокат Моисеенко А.А.

Никто из подсудимых не признавал вину, но и показаний своей невиновности практически не давали. Потерпевшие по части инкриминируемых преступлений в суде изменили показания, пояснив, что следователь, расследовавший уголовное дело, давил на них, и требовал подписывать составленное им. К слову, практически все потерпевшие — бывшие наркозависимые.

Изучение уголовного дела показало, что обвинение явно накручено и не соответствует действительности. Факты вымогательств по некоторым эпизодам надуманны и не подтверждаются даже потерпевшими. По всем эпизодам действия совершали только один или два фигуранта, а вменяли следствием всем кто присутствовал. По некоторым эпизодам потерпевшие не были допрошены, однако их показания огласили в суде и основывали на них приговор.

Также большие вопросы возникли по законности проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении одного из потерпевших, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Удивительно, что потерпевший после получения якобы разрыва легкого еще сутки ходил по городу и участвовал в следственных действиях. При первом судебно-медицинском исследовании у него не было тяжких повреждений или следов от операции, однако потом они появились.

Судья Гильманов И.Г., рассматривавший уголовное дело, отказывал стороне защиты в удовлетворении всех ходатайств и не принял мер к дополнительному допросу потерпевших и свидетелей, назначении повторной экспертизы и т.д. Вместе с прокурором они смеялись над ходатайствами адвокатов и называли их «бумажками».

По итогу суд признал всех подсудимых виновными по всем статьям обвинения, а я напомню, их было более 15. Он полностью проигнорировал показания потерпевших и свидетелей в суде, и тем более показания подсудимых. 4-м из 6 подсудимых назначили реальное наказание. Примечательно, что 3-х из них защищали адвокаты из других городов по соглашению, а 2-х оставшихся на свободе местные адвокаты, назначенные судом. Впоследствии, после приговора, прокурор даже выступил на местном телевидении, где поглумился над тем, что платные адвокаты не помогли уберечь от тюрьмы и все наши ходатайства были бессмысленны.

Изучая приговор, я был в «шоке». Судья мало того, что проигнорировал все наши доводы и никак не мотивировал квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так он еще и сам придумал доказательства виновности по наиболее тяжкому эпизоду в отношении моего подзащитного.

В суде потерпевший, которому при вымогательстве, якобы был причинен тяжкий вред здоровью, указал, что мой подзащитный не бил его и денежные средства не требовал, а все противоправные действия совершал его родной брат.

Также обстоятельства были описаны и в допросе потерпевшего, данные на следствии. Однако судья Гильманов И.Г. внес изменения в допрос потерпевшего и поменял данные одного подсудимого на данные другого. В результате в приговоре из показаний потерпевшего следовало, что удары наносил именно мой подзащитный и вместе со своим братом они причинили тяжкий вред здоровью.

Стороной защиты на приговор были внесены апелляционные жалобы, по результатам рассмотрения которых приговор был отменен, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, всем подсудимым изменена мера пресечения на залог, а в отношении судьи вынесено частное постановление.

Отмечу, что суд апелляционной инстанции принял решение об отмене приговора лишь на основании выявленных им процессуальных нарушений и доводы наших жалоб, по сути, не рассмотрел, однако полагаю, что суд все таки учел множественные нарушения закона и их наличие повлияло на итоговое решение суда.

Соавторы: Двизов Алексей Владимирович

Документы

1.апелляция30.2 KB
2.апелляция от элдара138 KB
3.апелляция Элчин132 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Сливко Илья Павлович
Тюмень, Россия
Защита по уголовным делам любой категории.
Представление интересов в суде по гражданско-правовым и арбитражным спорам.

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Цыганков Владимир, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль, Сливко Илья, Матвеев Олег, Жакенова Лариса, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Полтавский Дмитрий, Курская Ольга, Двизов Алексей
  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 09 Апреля 2018, 16:55 #

    суд апелляционной инстанции принял решение об отмене приговора лишь на основании выявленных им процессуальных нарушений и доводы наших жалоб, по сути, не рассмотрел, однако полагаю, что суд все таки учел множественные нарушения закона и их наличие повлияло на итоговое решение судаУважаемый Илья Павлович, скорее всего так. Два пишем, три в уме. Устоявшаяся практика. К тому же есть вещи, которые просто нельзя писать, иначе придется кому-то сесть на скамейку вместо подсудимых. А это расшатывает систему :x.

    Поздравляю(handshake). Вы удовлетворены порицанием судьи или будете его дальше преследовать?

    +14
    • Адвокат Сливко Илья Павлович 09 Апреля 2018, 17:07 #

      Уважаемый Олег Витальевич, спасибо! Я также направил жалобу в ККС ХМАО-Югры, а также рассматриваю вопрос о направлении заявления о преступлении в органы СК РФ в отношении судьи.

      +17
  • Адвокат Жакенова Лариса Анатольевна 09 Апреля 2018, 17:00 #

    Уважаемый Илья Павлович, поздравляю, на мой взгляд это тоже победа, потому что есть все шансы добиться правды при новом рассмотрении и будем надеяться, что новый судья не будет наступать на те же грабли;)

    +9
    • Адвокат Сливко Илья Павлович 09 Апреля 2018, 17:08 #

      Уважаемая Лариса Анатольевна, это несомненно победа. Невозможно было принять окончательное решение по делу в суде апелляционной инстанции из за много численных нарушений. Сейчас дело у другого судьи, в компетенции и справедливости которого мне не хочется сомневаться.

      +8
  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 09 Апреля 2018, 18:11 #

    Уважаемый Илья Павлович, частник в отношении судьи...(smoke) Однако!

    +11
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 10 Апреля 2018, 05:05 #

    Уважаемый Илья Павлович, очень полные, серьезные жалобы (Y).
    Хотелось бы  узнать, какие именно процессуальные нарушения позволили судебной коллегии отменить приговор, чтобы использовать это в работе.

    +8
    • Адвокат Сливко Илья Павлович 10 Апреля 2018, 16:55 #

      Уважаемый Олег Александрович, нарушение отражены в апелляционном определении, однако учитывая, что они процессуальные и суд мог их формально устранить на стадии апелляционного рассмотрения, я лишь полагаю, что именно те множественные нарушения, которые имели место в приговоре и суде первой инстанции, и требовали именно повторного рассмотрения дела и стали реальной причиной отмены.

      +2
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 10 Апреля 2018, 06:09 #

    Уважаемый Илья Павлович, поздравляю с достигнутым результатом!(handshake)
    Но, вынужден присоединиться к мнению и просьбе уважаемого Олега Александровича:
    Стороной защиты на приговор были внесены апелляционные жалобы, по результатам рассмотрения которых приговор был отменен, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, всем подсудимым изменена мера пресечения на залог, а в отношении судьи вынесено частное постановление.Заранее спасибо!

    +8
  • Адвокат Курская Ольга Викторовна 10 Апреля 2018, 08:13 #

    Уважаемый Илья Павлович, поздравляю с победой. Частник в отношении судьи это уже говорит о многом. Думаю, что при новом рассмотрении дела, все обстоятельства будут учтены более объективно.

    +6
    • Адвокат Сливко Илья Павлович 10 Апреля 2018, 16:56 #

      Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо. Будем надеяться. Судья, рассматривающий дело в настоящее время, проявил себя профессионалом. Надеемся на его объективность.

      +3
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 10 Апреля 2018, 11:46 #

    Уважаемый Илья Павлович, поздравляю!

    Меня просто поражают судьи, которые делают всё возможное для того, чтобы поддержать позицию обвинения.(bandit)

    Надеюсь, в этот раз (тем более после того, как дело вернулось на новое рассмотрение с апелляции) суд подойдет более тщательно к рассмотрению дела и будет руководствоваться не только своим внутренним убеждением, но законом и здравым смыслом. Удачи!

    +6
  • Адвокат Полтавский Дмитрий Владиславович 10 Апреля 2018, 13:14 #

    Уважаемый Илья Павлович, поздравляю, отлично проделанная работа.
    Все чаще работа следствия, прокуратуры и суда напоминает мне работу судебной тройки: следствие что-то насобирало и написало, прокуратура это кое-как прочитала, суд не разбираясь приговорил.

    +6
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 10 Апреля 2018, 18:35 #

    Уважаемый Илья Павлович, мои поздравления! К сожалению должен констатировать факт аналогичного поведения некоторых судей и в наших районных судах, ну и в апелляции конечно.
    На днях было рассмотрение, так от такого судейского беспредела, у мамы подсудимого возникло душевное волнение и онемение конечностей, а мне сказали «уважаемый адвокат, держите себя в руках». Сказать, что я в шоке, это ничего не сказать! 

    +4
    • Адвокат Сливко Илья Павлович 11 Апреля 2018, 06:13 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо!!! Согласен на все 100% с Вами. Что творится в Тюменском областном суде, жесть просто. Чуть позже опубликую просто беспрецедентное решение судьи Тюменского областного суда Исакова С.В., который умудрился в апелляции по уголовному делу, которому истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, прекратить уголовное дело, а наказание оставить :D.

      +3
  • Адвокат Двизов Алексей Владимирович 11 Апреля 2018, 10:01 #

    Илья Павлович, как говориться так держать и побольше Вам таких побед!!! Всё вышеизложенное в статье полностью подтверждаю, поскольку имел честь работать с Вами по данному уголовному делу.

    +2
    • Адвокат Сливко Илья Павлович 11 Апреля 2018, 11:55 #

      Уважаемый Алексей Владимирович, правда не скромничайте!!! Вы приняли самое активное участие в деле (handshake). Победа общая!!! Рад буду сотрудничать и дальше!!!

      +1

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Судом ХМАО-Югры отменен приговор по делу о вымогательстве в отношении 6 подсудимых» 5 звезд из 5 на основе 54 оценок.

Похожие публикации