Судом ХМАО-Югры отменен приговор по делу о вымогательстве в отношении 6 подсудимых

Парни обвинялись в совершении более 15 вымогательств и грабежей, совершенных в 2012-2013 гг. в составе группы лиц по предварительному сговору.

На момент моего вступления в уголовное дело судебное разбирательство по нему длилось уже два года и началась стадия дополнений. Впоследствии в дело также вступил мой коллега и друг адвокат Моисеенко А.А.

Никто из подсудимых не признавал вину, но и показаний своей невиновности практически не давали. Потерпевшие по части инкриминируемых преступлений в суде изменили показания, пояснив, что следователь, расследовавший уголовное дело, давил на них, и требовал подписывать составленное им. К слову, практически все потерпевшие — бывшие наркозависимые.

Изучение уголовного дела показало, что обвинение явно накручено и не соответствует действительности. Факты вымогательств по некоторым эпизодам надуманны и не подтверждаются даже потерпевшими. По всем эпизодам действия совершали только один или два фигуранта, а вменяли следствием всем кто присутствовал. По некоторым эпизодам потерпевшие не были допрошены, однако их показания огласили в суде и основывали на них приговор.

Также большие вопросы возникли по законности проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении одного из потерпевших, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Удивительно, что потерпевший после получения якобы разрыва легкого еще сутки ходил по городу и участвовал в следственных действиях. При первом судебно-медицинском исследовании у него не было тяжких повреждений или следов от операции, однако потом они появились.

Судья Гильманов И.Г., рассматривавший уголовное дело, отказывал стороне защиты в удовлетворении всех ходатайств и не принял мер к дополнительному допросу потерпевших и свидетелей, назначении повторной экспертизы и т.д. Вместе с прокурором они смеялись над ходатайствами адвокатов и называли их «бумажками».

По итогу суд признал всех подсудимых виновными по всем статьям обвинения, а я напомню, их было более 15. Он полностью проигнорировал показания потерпевших и свидетелей в суде, и тем более показания подсудимых. 4-м из 6 подсудимых назначили реальное наказание. Примечательно, что 3-х из них защищали адвокаты из других городов по соглашению, а 2-х оставшихся на свободе местные адвокаты, назначенные судом. Впоследствии, после приговора, прокурор даже выступил на местном телевидении, где поглумился над тем, что платные адвокаты не помогли уберечь от тюрьмы и все наши ходатайства были бессмысленны.

Изучая приговор, я был в «шоке». Судья мало того, что проигнорировал все наши доводы и никак не мотивировал квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так он еще и сам придумал доказательства виновности по наиболее тяжкому эпизоду в отношении моего подзащитного.

В суде потерпевший, которому при вымогательстве, якобы был причинен тяжкий вред здоровью, указал, что мой подзащитный не бил его и денежные средства не требовал, а все противоправные действия совершал его родной брат.

Также обстоятельства были описаны и в допросе потерпевшего, данные на следствии. Однако судья Гильманов И.Г. внес изменения в допрос потерпевшего и поменял данные одного подсудимого на данные другого. В результате в приговоре из показаний потерпевшего следовало, что удары наносил именно мой подзащитный и вместе со своим братом они причинили тяжкий вред здоровью.

Стороной защиты на приговор были внесены апелляционные жалобы, по результатам рассмотрения которых приговор был отменен, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, всем подсудимым изменена мера пресечения на залог, а в отношении судьи вынесено частное постановление.

Отмечу, что суд апелляционной инстанции принял решение об отмене приговора лишь на основании выявленных им процессуальных нарушений и доводы наших жалоб, по сути, не рассмотрел, однако полагаю, что суд все таки учел множественные нарушения закона и их наличие повлияло на итоговое решение суда.