Найти юриста / адвоката / эксперта
Часто мы слышим в СМИ о том, как высшие чины правоохранительной и судебной системы обосновывая отсутствие оправдательных приговоров говорят о качественном их расследовании и рассмотрении судом.
Такие речи звучали от Бастрыкина, Колокольцева, судьи Верховного суда РФ Шмотиковой.
Мы им киваем, и конечно же не верим, но все таки хочется… ведь в руках работников правовой системы судьбы людей.
А не дает поверить реальность… когда сталкиваешься с реальными работниками системы. С умным видом и якобы знанием УПК РФ и уголовного дела они пытаются убедить тебя, себя и себеподобных в доказанности вины. А для того, чтобы не быть голословными выдают вот такие перлы...
Ну или если Вы постарше и поумней, то такие...
Ознакомившись с такими доказательствами и ответами руководства ГП РФ, хочется сказать словами Вовочки из старого анекдота: И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!!
Уважаемый Илья Павлович, иногда напоминаю государственному обвинителю, что помимо поддержания обвинения он ещё выполняет функции прокурора и обязан надзирать за неукоснительным соблюдения Закона всеми гражданами и сторонами!
Уважаемый Андрей Владимирович, полностью поддерживаю, и хочу дополнить, что прокуратура, как обвинитель, может отказаться от обвинения, при этом никто из участников уголовного (судебного) производства, такими правами больше не наделен.
Уважаемый Андрей Владимирович, постоянно делаю на это акцент, нас учили т так… какое еще обвинение? это представитель закона и законности всего происходящего в судебном разбирательстве. Но они давно про это забыли или не хотят вспоминать…
Уважаемый Илья Павлович, фотосправка о примерении (должно быть… примирение(giggle)) сторон, это шедевр! Давно так не смеялся!:D
Уважаемый Олег Иванович, вопрос спорный. Может, как раз примерение — что-то там примеряют; налезет ли ;)
Уважаемый Олег Иванович, действительно прикольно и убедительно:D. Я помню в одном материале проверки были фотографии и осмотр могилы, в подтверждение того, что бабушка, которую надо был опросить — умерла. Жаль за давностью лет не сохранились фотографии.:)
Уважаемый Илья Павлович, настроение в работе поднялось, а то уж думал пора завязывать — все мысли набекрень!:D
Уважаемый Евгений Алексеевич, я рад, что поднял Вам настроение, но не хочу, чтобы это послужило поводом работы в выходные:). Отдыхать тоже надо(beer):D
Уважаемый Илья Павлович, все эти громкие слова с высоких трибун звучат прежде всего для общества в целом. Людей, в том числе адвокатов, знающих цену этих слов в нашей большой стране не так много.
Уважаемый Илья Павлович!
«Это совсем не ерунда». 06.20:
https://www.youtube.com/watch?v=Gge1VQDVXiY
Уважаемый Юрий Борисович, «прям не в бровь, а в глаз!»))(Y) ПЕЙТЕ ЙОД!)))
Уважаемый Илья Павлович, это Генеральная такое пишет?????????? :D
Уважаемый Игорь Иванович!
А разве это не правда?
Пересекая двери суда прокурор лишается властных правомочий. :(
Так меня когда-то учили в РАПе.
Вообще г-н О.Т.Анкундинов мог бы указать и на преимущество стороны защиты на стадии обжалования приговора.
Что нарушает конституционный принцип равенства сторон.
Уважаемый Илья Павлович, веселые картинки конечно! :D
Примирение сторон и следственный эксперимент, давно гуляют по инету, а вот ответ ГП РФ - еще не видел!
По стилю изложения он настолько «своеобразен», что прямо не верится в его истинность…
Уважаемый Сергей Валерьевич, судя по всему это правда, причём, ответ прокурора более чем корректный, если учитывать само заявление.
Уважаемый Владислав Александрович, перешел по ссылке.
Не смог осилить, к сожалению :D, сей плод творчества (N)
Но по тому объему что смог (успел) прочесть, (до того, как все смешалось), вынужден с Вами согласиться — ответ ГП РФ не так уж плох, (на фоне обращения заявителя конечно).
Долго не мог понять, почему сайт «Туркменского суда», так похож на сайты судов Российских, да еще и на русском языке (giggle)(giggle)
И еще поразило количество судов в Ставропольском крае — велик край! (muscle)
Уважаемый Сергей Валерьевич, судя по Википедии туркмены туда ещё в XVII веке переселились. Собственно, они и сейчас периодически к нам переселяются — ничего необычного, просто почти пятивековая традиция. А может и древнее, где-то там жили торки ещё во времена X века нашей эры.
Уважаемый Владислав Александрович, это ж надо столько наваять
Уважаемый Илья Павлович, это будет продолжаться, пока «блат» и родственные связи не закончатся, а так же, как говорят в правохранительных оганах «адекватные молчуны»! О профессиональных качествах сотрудников, я к сожалению, никогда от них не слышал!
Уважаемый Илья Павлович, мне кажется, что следственный эксперимент — это троллинг со стороны следака в адрес своего руководства, которое в последние годы заставляет проводить эти эксперименты к месту и не к месту.
Уважаемый Илья Павлович, да что там прокуратура.
Вот более острый и актуальный пример.
Уважаемый Владимир Михайлович, читал эту статью! Дай бог, чтобы Давыдова «услышали», он кстати действительно разбирается по делам и отменяет приговоры при наличии сомнений в наличии состава преступления и обоснованности и законности приговора.
Уважаемый Илья Павлович, вот это-то и печально, что «несмущаемые» судьи — правоприменительная редкость.
Уважаемый Владимир Михайлович, заявление заместителя председателя Верховного суда РФ Владимира Давыдова на совещании-семинаре председателей судов о том, что оправдательный приговор не должен смущать судью (по Вашей ссылке), это ни много ни мало готовый абзац для любых прений, где защита просит оправдательного приговора :)
Уважаемый Михаил Борисович, из будущих прений:
— Ваша честь, не смущайтесь, вынесите оправдательный приговор!
Уважаемый Владимир Михайлович, и ещё, в том же ключе выступления В.Давыдова, призвать суд «не бояться применять данное решение» и сразу успокоить тем, что «никто вас в излишней мягкости не обвинит» :)
— Ваша честь, не смущайтесь, вынесите оправдательный приговор!
Уважаемый Михаил Борисович, я вот думаю, зачем эти «громкие» выступления, когда всего 0,2 % оправдательных приговоров?
Уважаемый Владимир Михайлович, принимая во внимание внутриполитическую ситуацию, а по мнению некоторых социологов рейтинг Гаранта не просто снизился, он рухнул, подобные выступления напоминают бегство с тонущего корабля… Либо спешное латание дыр в нём...
Лично у меня именно такое ощущение.
Уважаемый Михаил Борисович, я вот думаю, зачем эти «громкие» выступления, когда всего 0,2 % оправдательных приговоров?
Уважаемый Илья Павлович, спасибо за публикацию, повеселился.
Я вот думаю, а если бы двое мужчин по какой-нибудь 158 статье примирялись, их бы тоже целоваться заставили? Или они мизинцами зацепились бы: «мирись-мирись-мирись»?
Уважаемый Владимир Сергеевич, только представить, уже смешно :D
Я бы разметил такую публикацию в рубрике «Юридический траур». Похоже, пора создавать. (F)(F)
Уважаемый Андрей Валерьевич, на этот случай анекдот бородатый есть.
Встречаются два товарища:
— Как поживаете, Иван Иванович?
— Что Вы спрашиваете, Семен Семенович. В одной, поди, стране живем…
Цивилисты тоже не отстают от правоприменителей уголовной направленности:)
Еще немного творчества Анкудинова, документы реальные
Уважаемый Валерий Юрьевич, Анкудинов конечно жжет. Непонятно каким образом, он остается начальником ГУСУ…
Недавно решил обжаловать бездействие прокурора при проверке сообщения о преступлении, где дознаватель в течении 9 месяцев даже не назначил судебную экспертизу в случае с причинением вреда здоровью (ч.2 ст. 118 УК РФ). Оказалось, что прокурор абсолютно неприкасаемый: в судебной практике не нашел ни одного решения о признании бездействия прокурора незаконным и необоснованным — ни по ст. 125 УПК РФ, ни по ст. 218 КАС РФ! Приходится с горечью признать: безнаказанность и бесконтрольность привели к деградации прокурорских работников! Боюсь, что развязка со стороны Гаранта Конституции, в деле «отвязки» прокуроров от исполнения своих обязанностей, обязательно наступит!
Уважаемый Александр Владимирович, как тут не вспомнить старые Правила чиновничьего отлупа.
Уважаемый Юрий Николаевич, для меня ваш подарок бесценен — бриллианты прокурорской мысли! Благодарю от всей души!
Уважаемый Илья Павлович, спасибо за утренний заряд позитива!:D обязательно поделюсь с коллегами!
Кстати, для справки, г-н Анкудинов является автором учебника по прокурорскому надзору...
интересно было бы почитать...
http://znanium.com/...f5-f862-11e3-9766-90b11c31de4c
Уважаемый Илья Павлович, обращает на себя внимание подписи Анкудинова и Гайлюнас. Мне кажется по ним можно провести соответствующую почерковедческую экспертизу, которая не сможет установить идентичность подписей. По ходатайству моего доверителя дознаватель назначил почесрковедческую экспертизу для удостоверения подписи подозреваемого лица. Заключение экспертизы звучало так: «Ввиду невозможности сравнения линий букв, которые похожи на иероглифы, невозможно установить принадлежность подписи на договоре займа » . А в данном случае, мне кажется, налицо необходимость назначения психиатрической экспертизы на предмет определения дееспособности подписавших такие документы должностных лиц.
Да, сколько всего интересного можно почерпнуть от коллег