Делай, что должен, и будь, что будет.

Ситуация следующая: два вступивших в законную силу судебных решений судов районного уровня двух, хоть и соседствующих, но разных субъектов нашей необъятной Родины.

Одним судебным актом следователю отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиры лиц, несущих материальную ответственность за действия преступника, жену обвиняемого (ст. 115 УПК РФ). Другим решением районного суда соседнего субъекта, более поздним, в той же самой обеспечительной просьбе следователю дано согласие.

В первом случае защите удалось активно поработать в судебном заседании, представить документы и аргументы, открыть глаза на отсутствие оснований для ареста в связи с принадлежностью жилища иным, далёким от уголовного дела лицам.

Во второе судилище заинтересованных лиц никто не пригласил, посему и результат игры с пустыми воротами оказался предсказуемо негативным. С тем самым, с плачевным результатом мы ознакомились под ехидные реплики следователя на стадии знакомства с материалами дела.

Возмутились. Пошли знакомиться и обжаловать в апелляцию, благо сроки позволяли даже не ходатайствовать об их восстановлении.

В своей жалобе, а потом и в апелляции мы рассказывали о введении следователем в заблуждение второго суда. Не обжалуя вступившее в силу решение суда, следователь с абсолютно теми же документами попёрся в суд другого субъекта, по месту проведения предварительного следствия. И за пару дней до окончания срока продлённого предварительного следствия заочно добился иного решения.

Мы представили в суд документы, подтверждающие нашу позицию:

— не обжалованное следствием решение иного суда по тем же самым обстоятельствам;

— сведения о принадлежности арестованных квартир сторонним лицам, а именно, ставшей уже бывшей тёще, которая лично поучаствовала в судебном заседании сама и дала показания, как законная собственница имущества;

— приобретение тех самых квартир в период, явно предшествующий инкриминируемых преступных деяний и явно не на деньги, добытые преступным путём и явно далёкими от совершённого преступления лицами;

— не оспоренное постановление суда по этому же делу о наложении ареста на имущество, стоимость которого превышает размер гражданского иска.

И многое-многое другое минут на сорок судебного заседания.

Прокурор, молоденький и модно стриженный юрист третьего класса, по бумажке монотонно зачитал о соответствии ходатайства следователя и решения суда первой инстанции уголовно-процессуальному закону.

Судья совсем недолго совещалась со своим внутренним убеждением, после чего согласилась с неказистой тридцатисекундной речью моложавого бравого помощника прокурора и засилила сомнительное решение районного суда.

Постановление оказалось объёмным и абсолютно пустым, суть его сводилась к предложению обратиться за устранением нарушенных прав к следователю или в суд. Почему апелляционная инстанция не примерила на себя права, вкупе с обязанностью, на отмену незаконного решения нижестоящей инстанции, судья нам не разъяснила.

Осталось без ответа и полное игнорирование представленных и принятых судом документов и аргументов защиты. Даже без оценки доказательств. Прямо, по-пацански, верить надо на слово, помноженное на внутреннее убеждение судьи.

Небожители, они и есть небожители.

Вопросов к следствию нынче на задать. Время предварительного расследования уже закончилось, дело довольно давно рассматривается по существу в том самом суде, который аргументированно и обоснованно отказал следователю в аресте.

Сам следователь в камере изолятора примеряет на себя меру пресечения, которую так часто просил для своих подопечных. В том же стеснённом камерными стенами состоянии пребывает и его начальник, но уже в статусе не руководителя, а подельника. Брать многомиллионные взятки за сохранение свидетельского статуса в уголовных делах, занятие уголовно наказуемое.

Что остаётся нам? Бороться.

Идём в кассацию. Благо, у кассационной инстанции есть все полномочия и основания разобраться с той самой преюдицией (ст. 90 УПК РФ) и решениями судов соседствующих субъектов, применить законы, подлежащие применению и заставить суды рассматривать и оценивать представленные доказательства.

Как когда то, когда на законы и на их правильное применение смотрели серьёзные люди с большим полномочиями и холодными взглядами. С быстрыми и конкретными решениями, немедленными к исполнению и не подлежащими обжалованию.

Напомнило мне это всё те самые весёлые, а в то же время суровые времена и те самые разговоры-тёрки-правиловки.

Надо готовиться. Надо быть убедительными. И надо отстаивать свою правоту. Делать всё так, как надо. И надеяться на то, что всё будет так, как должно быть. Согласно букве закона. Уголовно-процессуального, а не понятийного, как того хотел следователь.

« 24» декабря 2023 года.

Автор публикации

Адвокат Болонкин Андрей Владимирович
Санкт-Петербург, Россия
Защита по уголовным делам против личности, корыстные и должностные преступления, незаконный оборот наркотиков.
Опыт, настойчивость и терпение помогут доверителям достойно выйти из сложной ситуации.

Да 53 53

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Галкин Константин, Изосимов Станислав, Хмелев Василий, Болонкин Андрей, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Федоров Валерий, Сергеев Иван, Филиппов Сергей, user89536, Абрегов Иланд
  • 25 Декабря 2023, 09:59 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, в этой истории, самым поучительным является то, что: 
    Сам следователь в камере изолятора примеряет на себя меру пресечения, которую так часто просил для своих подопечных. В том же стеснённом камерными стенами состоянии пребывает и его начальник, но уже в статусе не руководителя, а подельника. Брать многомиллионные взятки за сохранение свидетельского статуса в уголовных делах, занятие уголовно наказуемое.И я надеюсь, что в кассации ошибку нижестоящего суда исправят. 
    А вообще, хотелось бы чтобы кто-то умный и решительный, хотя бы отправлял на «переэкзаменовку» и следователей, пытающихся обойти преюдицию через другой регион, и судей, этого не замечающих.

    +13
    • 25 Декабря 2023, 10:34 #

      Уважаемый Иван Николаевич, следователь реально подставил суд. В своём ходатайстве он даже забыл удалить прежнее обоснование территориальности рассмотрения вопроса. Но суд и это скушал. Просто воспользовался флешкой, переданной ему следователем вместе с материалом на арест.

      +7
      • 25 Декабря 2023, 10:50 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, я прекрасно знаю, как работает эта «смычка» следствия, прокуратуры и суда, и хотелось бы эти порочные связи и передачи флэшек прекратить, дабы вернуть правосудие к нормальному состоянию.

        +11
        • 25 Декабря 2023, 10:58 #

          Уважаемый Иван Николаевич, вот и собираемся мы на «правилово» в кассацию. От нашей убедительности и совести тех самых «честей» в мантиях будет зависеть существование правды и справедливости.

          +11
    • 25 Декабря 2023, 12:17 #

      Уважаемый Иван Николаевич,
      … я надеюсь, что в кассации ошибку нижестоящего суда исправят. А ошибка ли это? Или сознательное и осмысленное противоправное поведение, направленное на решение каки-то иных, противных закону, задач?

      Я в последнее время озаботился этим вопросом, но однозначного ответа у меня пока нет.

      +9
      • 25 Декабря 2023, 12:22 #

        Уважаемый Владимир Борисович, мне давно уже кажется, что это целенаправленная линия поведения. Ну или результат того, что старые кадры резво уходят на содержание, стремясь сохранить нервы и пожить для себя. Хотя, второе, скорее не отменяет первого, но подтверждает.(smoke)

        +8
  • 25 Декабря 2023, 10:40 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, вот, интересно — как бы отреагировала Квалиф.коллегия судей на столь смелую импровизацию судьи, принявшего к производству дело, по которому уже есть вступившее в законную силу решение другого суда.

    +9
    • 25 Декабря 2023, 10:57 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, думаю, крайне отрицательно. 
      Но следователь, я уверен, просто забыла сказать суду о наличии того самого вступившего в законную силу решения. 
      А апелляционная инстанция держала это заверенное решение в руках, но… Проигнорировала его в своём постановлении. И поддержала судью своего субъекта в надежде на то, что мы опустим руки и, вытирая слезы и слюни, обиженные удалимся с её горизонта…

      +8
      • 25 Декабря 2023, 11:01 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, просто забыла сказать суду о наличии того самого вступившего в законную силу решения — а вот с забывчивой, вообще, отдельный разговор — слишком очевидно злоупотребление служебным положением, и, как награда — ст. 285 УК РФ.

        +7
        • 25 Декабря 2023, 11:09 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, у забывчивой сейчас и так очень много проблем. Пинать лежачую не будем, жизнь и так её наказала, а вот к кассации готовимся. Кто-то ведь использовал её флешку и отказывался нас не только слушать, но и слышать!

          +7
  • 25 Декабря 2023, 11:04 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, удачи в кассации конечно! 
    Я так понимаю речь про Куйбышевский и СПб городской суды? Ну результат довольно предсказуем

    +11
  • 25 Декабря 2023, 11:26 #

    Уважаемый Андрей Владимирович,
    Другим решением районного суда соседнего субъекта, более поздним, в той же самой обеспечительной просьбе следователю дано согласие.Возникает один вопрос: «А что так можно было?». Если б обычный гражданин такое попробовал провернуть, то, над ним потешаясь, ему бы дали от ворот поворот.
    Вам удачи в кассации!

    +8
    • 25 Декабря 2023, 11:44 #

      Уважаемый Иван Анатольевич, сам удивлён. И не стал выкладывать апелляционное решение. Оно очень объёмное, но абсолютно пустое… Можно было бы и парой слов ограничится: «Идите лесом»… Но в суде это самое растянули на 10 машинописных листов.

      +8
  • 25 Декабря 2023, 12:01 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, сейчас, правда в гражданском споре, я иду в кассацию. По интересному делу, обязательно его опубликую.

    Впервые за мою 25 летнюю практику, через апелляцию прошло решение суда, которое имеет все признаки «идиотского». Апелляция не заморачиваясь, не скрывая своей мести за то, что по моей жалобе Второй кассационный суд общей юрисдикции вернул дело на новое рассмотрение и им пришлось выносить иное решение суда, правда, с «идиотским» обоснованием, засалила указанное решение.

    Это такой позор-позорный, что мне просто стыдно за Московский городской суд, который купился на решение суда, как я предполагаю, вынесенному по заказу противной стороны. Кстати, судья, которая вынесла указанное «идиотское» решение суда, уже не судья. Правда, не на нарах.

    Так что, Уважаемый Андрей Владимирович, желаю Вам успехов в кассации!

    +6
  • 25 Декабря 2023, 12:19 #

    Уважаемый Андрей Владимирович,
    Не обжалуя вступившее в силу решение суда, следователь с абсолютно теми же документами попёрся в суд другого субъекта, по месту проведения предварительного следствия. И за пару дней до окончания срока продлённого предварительного следствия заочно добился иного решения. — весьма подленько(devil). Вероятно, у него лично об этом свербило в некоем месте организма. Имхо, в такой публикации должны быть приложения, чтобы читатели могли не гадать об основаниях, но дать советы на кассашку.(smoke)

    +7
    • 25 Декабря 2023, 12:24 #

      Уважаемый Константин Сергеевич, там реально пустое постановление. Но обязательно приложу, надо только 10 листов обезличить. 
      А про подлость — Вы точно подметили. Следователь скорбила, что мы изначально ушли на домашний, вместо стражи, потом на подписку… А ещё мы требовали представить нам все материалы уголовного дела до подписания протокола 217, а у неё сроки подгорали.

      +7
      • 25 Декабря 2023, 12:51 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, Вы не выкладывайте весь объем, выложите самый цимус — мотивировки, который, как известно, должны хоть дэцл соответствовать ч.4 ст.7… а я подолью яду, если там чего не так. А там точно… не так;) Тут еще пахнет 286, имхо, так как речь идёт о покушении на конституционное право (собственность и свобода распоряжения ею), которое следователь, воспользовавшись мошеннической уловкой, через другой суд, захотел отмыть. За такое надо ставить… в осадное положение, имхо! Поднимать вонь. Идти в СК с заявой по ст. 144 УПК РФ и долбить тему до Москвского филиала СК. Там, кстати. с удовольствием такое возбудят, так как палки — никто не отменял.

        +5
        • 25 Декабря 2023, 17:29 #

          Уважаемый Константин Сергеевич, Вам я скину полную версию. 
          А вот про долбёжку следствия...  уверен, что это никак не отразится на нашем деле в районном суде. Уже.
          Нам ведь важна реальная цель, дабы не тратить время, нервы и эмоции впустую! Или я не прав?

          +7
  • 25 Декабря 2023, 14:47 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, удачи в кассации(handshake)

    +5
  • 25 Декабря 2023, 16:51 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, я уж думал, что этот трюк давно в небытие канул. Но нет, жива ещё остаповщина в следствии. 
    Удачи в кассации! 
    А что за контора, если не секрет?

    +7
    • 25 Декабря 2023, 17:26 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, ГСУ ГУ МВД. Какой же секрет. Небожители… Птицы заоблочного полёта. Вот только седьмой этаж кабинета, это не единственный аргумент правоты. 
      Кстати, там действительно на подоконник всегда прилетают голуби. И вид на город открывается шикарный.

      +8
  • 25 Декабря 2023, 18:26 #

    ст. 115 УПК РФ имеет массу подводных камней. Например она обеспечивает не только иск, но и возможное дополнительное наказание в виде штрафа. Посмотрите на санкцию инкриминируемой статьи, если прописано доп-наказание штраф, то он взыскивается принудительно и может быть обеспечен на стадии предварительного следствия.Супружеская доля. Посмотрите, как поступают с арестом и конфискацией автомобилей, которые находятся в общей совместной собственности обвиняемого и его супруги. Почему все думают, что с машиной так можно, а с квартирой нельзя?  Суды думают «по государственному» -  все в казну :(Если под арест попадает чужое имущество (доля тещи) она имеет право заявить иск об освобождении имущества (своей доли) от ареста в гражданском порядке.

    +5
    • 25 Декабря 2023, 18:32 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, полностью с Вами согласен и с направлением Вашей мысли тоже согласен. Но в нашем случае имущество приобреталось задолго до инкриминируемых событий и совсем не за деньги… Оно не было совместной собственнностью изначально, тем более оно не является таковым и в настоящее время.
      Пробуем пока в рамках УПК донести до судей положения ГПК. К сожалению, на практике это не всегда получается. 
      Главный казус — два засиленных взаимоисключающих решения судов, вынесенных по случаю недобросовестного поведения следователя. И одна из инстанций не захотела разбираться и признавать ошибку нижестоящей коллеги. Увы.

      +6
      • 25 Декабря 2023, 19:29 #

        И одна из инстанций не захотела разбираться и признавать ошибку нижестоящей коллеги. Увы. Уважаемый Андрей Владимирович, Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ признали законным существование двух взаимоисключающих друг друга решения по одному и тому же вопросу. А Вы речь ведёте про какие-то там нижестоящие суды.

        +6
        • 25 Декабря 2023, 20:27 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, веду речь. И буду бороться с откровенным беззаконикем. Или Вы предлегаете смириться, подтереться, и… двигаться дальше, как ни в чём не бывало?
          Не поверю, чтобы Вы могли мне такое предложить…

          +6
  • 25 Декабря 2023, 18:45 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, удачи вам в кассации! Решение суда абсолютно неправомерно, просто поражает до чего иной раз доходят «судьи». Не удивлюсь, если судья раньше был помощником или секретарям с/з.

    +7
    • 25 Декабря 2023, 18:57 #

      Уважаемый Иланд Альмирович, поражён полным отказом суда от оценки доказательств защиты...
      Но такое ведь тоже у нас бывает в нащей суровой действительности!?

      +7
  • 26 Декабря 2023, 10:39 #

    Как говорил один сантехник еще во времена когда деревья были большими: Да тут всю систему менять нужно! (gun)

    +3
  • 28 Декабря 2023, 03:18 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, удачи в кассации! Жаль, что не приложили решение апелляции было бы любопытно его почитать

    +1

Да 53 53

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Никогда не говори «никогда»!» 5 звезд из 5 на основе 53 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/