Судебная практика по ст. 165 упк рф

Поиск в разделе:

Банкротное дело. Имущество продаётся с торгов. Покупатель, выигравший торги, порадоваться приобретению не может уже почти пять лет. На имущество, которое он купил, постоянно под разными предлогами накладывается арест. Последний штрих заинтересованных лиц – уголовное дело и наложение ареста следовате...
Воронкина Анна, Беляев Максим, Суховеев Андрей, Федоровская Наталья, Ермоленко Андрей, Бесунова Алёна, Лапо Александра, Николаев Андрей, Александр А, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, Абдулвагабов Магомедкамиль, Сергеев Владимир, Крехов Дмитрий, +еще 1
Защита настойчиво указала на нарушение закона, допущенное при получении ключевого доказательства.
Уголовное дело прекращено.
Более 20 участников...
Редкое уголовное дело по экономическим преступлениям обходится без такого института уголовно-процессуального законодательства, как наложение ареста на имущество.
Бесунова Алёна, Галкин Константин, Минина Ольга, Исаев Александр, Плохотнюк Сергей, Болонкин Андрей
Иногда так и хочется дать по рукам «милицанеров», которые лезут без спроса куда ни попадя! Вместе с тем, вроде бы как и не я вовсе, не представитель стороны защиты, а прокурор должен за этими шаловливыми ручонками бдеть и с оттяжкой настукивать по ним в случае чего длинной ученической линейкой (40 см).
Морохин Иван, Васильев Александр, Галкин Константин, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Александр А, Верхошанский Владимир, Елсаков Анатолий, Воронкина Анна, Шелестюков Роман, Насибулин Сергей, Аршинов Михаил, +еще 1
Ни для кого не секрет, что постановления, вынесенные судами в порядке ст.165 УПК РФ, крайне редко отменяются вышестоящими инстанциями. В этой связи интересен совсем свежий случай, когда Мосгорсуд все-таки внял доводам подготовленной в интересах клиента жалобы и отменил постановление районного суда, которым безо всякого критичного исследования было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество в виде двух квартир.
Бозов Алексей, Усачёв Сергей, Харченко Вадим, Гильмутдинов Алексей
Вечером 01 августа 2014 года в конце рабочего дня в Адвокатскую палату города Севастополя нагрянули сотрудники ФСБ во главе со следователем Следственного комитета и сообщили, что здесь будет произведен обыск. При этом было предъявлено постановление Гагаринского районного суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в помещениях, занимаемых адвокатским образованием- Адвокатской палатой г. Севастополя и об разрешении производства обыска.
Стрижак Андрей, Крапивин Роман, Рудковская Екатерина, Морохин Иван, Верхошанский Владимир, Цыганков Владимир, Климушкин Владислав, Гуров Сергей, Бозов Алексей, +еще 1
Четыре месяца потребовалось архангельским адвокатам что бы доказать в суде очевидный факт: обыск в Архангельской городской коллегии адвокатов был проведен незаконно.
Более 20 участников...
Часть 1, Часть 2, Часть 3 данной серии публикаций.
Александр А, Андреев Андрей
Итак третья часть истории про триангуляцию, не путать с трепанацией (шутка).
Первая и вторая часть тут и тут .
Уверен, что профессиональным юристам мои публикации интересны не будут, но вот таким как я, разыскивающим на просторах интернета информацию, как вести себя в незнакомой обстановке и в новых для себя ситуациях, в самый раз. Тем не менее, не призываю повторять мои действия, публикую для тех, кто предпочитает учитывать чужие ошибки.
yewgeniy, Прудько Евгения, Андреев Андрей
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия

1. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 172-ФЗ, от 11.07.2011 N 195-ФЗ)

2. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ)

3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

3.1. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 и 7 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 245-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ)

------------------------------------------------------------------

4. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 23.07.2010 N 172-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)