В УПК РФ содержится очень важное и полезное для любого защитника правило, согласно которому «суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). 
Иногда так и хочется дать по рукам «милицанеров», которые лезут без спроса куда ни попадя! Вместе с тем, вроде бы как и не я вовсе, не представитель стороны защиты, а прокурор должен за этими шаловливыми ручонками бдеть и с оттяжкой настукивать по ним в случае чего длинной ученической линейкой (40 см).
Приближается новый год, а с ним и затяжные выходные. Все мы уже находимся в предвкушении этого светлого праздника и, безусловно, никому не хочется чтобы кто-то или что-то омрачало эти дни. Но иногда случается так, что какие-то незначительные мелочи могут испортить все настроение.
Помниться мне, когда я впервые увидел ч.1 ст. 186 УПК РФ, то подумал примерно так:«Вот это номер! Неужели тайна телефонных переговоров граждан также ценна и подлежит охране, как и право не свидетельствовать против…ну, короче в порядке ст. 51? Ну, конечно же, не до такой степени как «пятьдесят первая... 
Правовой анализ политики Путина В.В. и Медведева Д.А.
Недавно апелляционная инстанция Вологодского областного суда как обычно проводила открытые судебные заседания. По разным делам, назначенным на одно время, собралось около 20 человек. Как то не очень интересно было принудительно слушать выступления по делам, которые ты досконально не изучал. 
Суд удовлетворил ходатайство защиты об исключении доказательств, добытых с нарушением закона.1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Найти юриста / адвоката / эксперта