Судебная практика по ст. 186 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Иногда так и хочется дать по рукам «милицанеров», которые лезут без спроса куда ни попадя! Вместе с тем, вроде бы как и не я вовсе, не представитель стороны защиты, а прокурор должен за этими шаловливыми ручонками бдеть и с оттяжкой настукивать по ним в случае чего длинной ученической линейкой (40 см).
Морохин Иван, Васильев Александр, Галкин Константин, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Александр А, Верхошанский Владимир, Елсаков Анатолий, Воронкина Анна, Шелестюков Роман, Насибулин Сергей, Аршинов Михаил, +еще 1
Про адвокатскую тайну достаточно много сказано и написано, а вот что касается  тайны следственной, то отечественная наука  об этом информирует нас достаточно скудно. Вместе с тем, изучение данной темы в условиях появления новых судебных прецедентов становится актуальной для адвокатов.
Цыганков Владимир, Морохин Иван, Белобородова Евгения, Рудковская Екатерина, Еремеев Анатолий, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Бозов Алексей, Печенев Игорь, Абрамченко Надежда, Гаспарян Нвер, Климушкин Владислав, Бобылев Константин, Сергеева Елена, Шестопалов Максим, Ирина, Стрелков Сергей, Соседов Андрей, +еще 1
06 марта 2013 года в Российской Газете был опубликован Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». 
Бозов Алексей, Пильгуй Сергей, Ротькина Елена, Козыренко Владимир, Морохин Иван, Панов Владимир, Коробов Евгений, Крапивин Роман, Климушкин Владислав, Николаев Андрей, Беспалова Наталья, Сергеева Елена, Ахметов Марат, +еще 4
Положение вещей в сфере контроля за российскими структурами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, таково, что реально отследить объекты соответствующих ОРМ крайне сложно. Ни ведомственный, ни прокурорский надзор, ни судебный контроль не в состоянии на 100 % гарантировать обоснованность и адекватность мер, применяемых оперативниками для своей повседневной служебной деятельности. Благодаря этому возникает ниша для коррупции и злоупотреблений со стороны субъектов ОРД.  
Стрыгин Иван, Ермоленко Андрей, Козыренко Владимир, Коробов Евгений, Медведев Станислав, Багатурия Вадим, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, Местная Лика, Журов Александр, Виноградов Арсений, Пильгуй Сергей, Елсаков Анатолий, Ватолин Александр, Матвеев Олег, Жансугуров Салимжан, Коптев Роман, Амелин Василий, Тормышева Мария
Проблемы использования результатов ОРД, полученных в порядке ч.ч. 4, 8 ст. 8 закона № 144-ФЗ и следственных действий, проведенных в порядке ст. 186 УПК РФ в доказывании по уголовным делам, по которым деяния обвиняемых переквалифицированы на составы небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Дмитрий Николаевич, Цыганков Владимир, Галкин Константин, Николаев Андрей, Васильченко Василий, Бозов Алексей, Суховеев Андрей, Чупилкин Юрий, Байков Дмитрий
Уважаемые коллеги, прочитав обращение адвокатов АП Республики Хакасия к Адвокатскому сообществу России, опубликованное в интернет-журнале Хакасии «Новый фокус », полагаю, что поднимаемые нашими коллегами вопросы имеют далеко не региональное, а всероссийское значение, в связи с чем считаю необходимым разместить текст этого обращения на Праворубе для всеобщего сведения, и обсудить возможные варианты защиты нашего коллеги и всего нашего сообщества.
Более 20 участников...
Итак третья часть истории про триангуляцию, не путать с трепанацией (шутка).
Первая и вторая часть тут и тут .
Уверен, что профессиональным юристам мои публикации интересны не будут, но вот таким как я, разыскивающим на просторах интернета информацию, как вести себя в незнакомой обстановке и в новых для себя ситуациях, в самый раз. Тем не менее, не призываю повторять мои действия, публикую для тех, кто предпочитает учитывать чужие ошибки.
yewgeniy, Прудько Евгения, Андреев Андрей
Помниться мне, когда я впервые увидел ч.1 ст. 186 УПК РФ, то подумал примерно так:«Вот это номер! Неужели тайна телефонных переговоров граждан также ценна и подлежит охране, как и право не свидетельствовать против…ну, короче в порядке ст. 51? Ну, конечно же, не до такой степени как «пятьдесят первая...
Стрижак Андрей, Журов Александр, Коробов Евгений, Кожевин Константин, Шарапов Олег, Галкин Константин, Воронкина Анна, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Лебедева Оксана, Бурлаченко Андрей, Антонов Антон, Северин Максим, Зубов Герман
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 года1. Нормативные акты Федеральные законы ___________________________________________________________
Оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства можно определить как систему мер, реализуемых субъектами ОРД в ходе оперативно-розыскного процесса в интересах создания необходимых и достаточных условий для осуществления полного объективного процесса доказывания, пресечения и нейтрализации противодействия исполнению функций уголовного преследования и правосудия, безопасности участников уголовного судопроизводства и неотвратимости наказания лиц, виновных за совершение преступного деяния, включающие в себя деятельность по сбору оперативной информации и ее легализации.

Благодаря конспиративному характеру оперативно-розыскной деятельности, и соответственно, возможности выходить на первоисточники информации еще до совершения конкретных преступлений, ей принадлежит ключевая роль в ряду наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. Использование присущих только ей сил, средств и методов является одним из важнейших компонентов результативной работы правоохранительной систем
Морохин Иван, Галкин Константин, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Дмитрий Николаевич, Суховеев Андрей, Ульянов Андрей, Ермаков Валерий, Ирина, Волков Андрей, Спиридонов Михаил, Бочковский Антон, Овчаренко Лэйла
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 186. Контроль и запись переговоров

1. При наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

2. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.

3. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются:

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи;

4) срок осуществления контроля и записи;

5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи.

4. Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган.

5. Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

6. Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств.

7. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием специалиста (при необходимости), а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

8. Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.