Охота на мамонта

Иногда так и хочется дать по рукам «милицанеров», которые лезут без спроса куда ни попадя! Вместе с тем, вроде бы как и не я вовсе, не представитель стороны защиты, а прокурор должен за этими шаловливыми ручонками бдеть и с оттяжкой настукивать по ним в случае чего длинной ученической линейкой (40 см).

А что делать в случае если со стороны обвинения как минимум школяр-второгодник со звездами подполковника? Отвечу — уж явно не попустительствовать, а доставать указку потолще с надписью «ст. 286 УК РФ».

В своей предыдущей статье я описывал ситуацию, при которой в рамках не существующего административного производства, а, фактически в ходе проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, дознавателем полиции был изъяты телефоны, среди которых затесался и пресловутый iPhone. В последующем состоялось решение суда, которое подобные действия дознавателя причислило к незаконным и осудило (что не могло не порадовать всю прогрессивную общественность).

В дальнейшем стороной защиты какие-либо попытки срочного возвращения незаконно удерживаемой собственности Доверителя, за исключением передачи копии соответствующего постановления суда следствию, не предпринимались и вот почему. С первого взгляда на следователя было понятно, что не только о процессуальных изысках, но об элементарном здравомыслии речи здесь не идет. Процессуальный оппонент действовал исключительно прямолинейно, как большевик образца 1917 года, и, был соответственно, как объект охоты, классифицирован, а также выбран способ охоты на него.

Разумеется, наши предки, перед тем, как полакомиться мамонтом, не сообщали ему о том, что впереди у него на дороге добрая яма с кольями и толпа троглодитов с «оружием пролетариата» наперевес! Мамонт не заставил себя долго ждать — следствие в лице целого подполковника юстиции без решения суда в порядке ст. ст. 165, 186 УПК РФ осмотрело изъятые телефоны и sms — переписку моего Доверителя, хранящуюся в них, что от него и требовалось. Ну что ж, отличный прыжок на колья.

Руки, подгоняемые 20-ти летним опытом в борьбе с 286-ми, сами потянулись к клавиатуре и набрали постановление о привлечении в качестве обвиняемого, тут же модернизированное в заявление о совершении преступления и заявление в надзирающую прокуратуру.

Разумеется, в дальнейшем, было сопротивление СК, который ну ни как не хотел принимать заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, ссылаясь на пресловутый п. 20 Инструкции, утвержденной Приказом СК РФ от 11 октября 2012 г. N 72 «ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНАХ (СЛЕДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ) СИСТЕМЫ СК РФ. Сопротивление СК, впрочем, быстро было преодолено формулой, изначально заложенной в заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, с которым Вы можете ознакомиться в приложениях к настоящей публикации. Талон-уведомление о принятии заявления в порядке ст. 141 УПК РФ у Доверителя на руках.

А теперь, я в ожидании, к чему приведёт настоящая охота. На моей памяти при аналогичных обстоятельствах люди покидали службу… Ждём-с!

Коллеги, а на Вашей памяти были подобные случаи? Потянет на существенное нарушение интересов гражданина? Помнится, в соответствии со «старой прокурорской школой» — всё то, что затрагивает конституционные права гражданина (в настоящем случае ч. 2 ст. 23 Конституции РФ) — «не тварь дрожащая, а право имеет»...

Ваше мнение?