Достигшие меня сегодня отголоски одного ранее полностью выигранного мною на стадии предварительного следствия заказного уголовного дела – оно было прекращено за отсутствием состава преступления, а обвиняемый реабилитирован, подали идею выпуска в свет настоящей публикации.

1. Что это такое. История вопроса.

Начнем с того, что существование заказных уголовных дел признал еще в 2006 году широко известный народу прокурорЮ. Чайка – артефакт до сих пор можно найти по настоящей ссылке: (http://www.newsru.com/russia/16aug2006/chayka.html).

На мой взгляд дефиниция заказного уголовного дела выглядит следующим образом – уголовное дело, по которому конкретные представители правохоронительной системы, имеющие как непосредственное (производство предварительной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, надзирающий прокурор на стадии возбуждения уголовного делопроизводства предварительного следствия, так и опосредованное отношение к производству по нему, а также к его рассмотрению по существу, из корыстной либо иной личной заинтересованности, а также находясь под давлением административного ресурса стороны заказчика(ов), выступают в качестве инструмента оказания давления на заказанных лиц.

Как показывает практика, с тех пор, как г-н Ю. Чайка признал существование настоящего «секрета Полишинеля», ничего не изменилось, за исключением того, что к заказным уголовным делам – а я неслучайно пишу это слово без кавычек, ввиду того, что эти дела всегда там, где в конце концов все интересы конвертируются в монету – прибавились так называемые «политические заказные» дела, т.е. дела, в которых жертвой «назначается» какое-либо лицо, для того чтобы:

а) служить громоотводом для тех личностей (или команд, приближенных к конкретной личности), на которых ни в коем случае не должна пасть даже тень подозрения – называю их «Жёны Цезаря» — (Caesaris conjunx extra suspicationem est).;

б) для того, чтобы быть «козлом отпущения», тогда как в ситуации, ну хотя бы просто для разрядки общественного мнения, кто-то да был виноват, и, разумеется наказан – называю их вполне логично – «Ведьмы», вспоминая о любимой забаве американского народа времен 1953 года;

в) совместить в себе «козла отпущения» и «громоотвод» — наихудший, практически «непробиваемый» вариант.Самыми распространенными статьями уголовного кодекса, фигурирующими в подобных делах, являются ч.4 ст. 159 УК РФ и ст. 201 УК РФ, хотя, мне особо памятен случай защиты Доверителя по явно, скажу более, очевидно для всех заказному делу, возбужденному по ст. 315 УК РФ.

Причем самым забавным обстоятельством этого дела было то, что до вступления моего Доверителя в должность, вменяемые ему якобы неисполненные судебные решения его предшественники не исполняли минимум лет 10, и, на момент возбуждения уголовного дела, судебные решения уже были исполнены.

Обвинение по тому заказному делу, на полном серьёзе, вменяло в виде способа совершения указанного преступления совершение моим Доверителем законных действий во исполнение одной из действующих федеральных программ, что иначе как бредом и назвать нельзя.

По заказным делам, пожалуй, работает принцип – был бы человек, а вот какую статью под него найти – правохоронители определятся без проблем – УК РФ весьма объемное произведение.

Главное, что нужно осознать лицу, попавшему в состояние заказанного, это то, что простая логика, здравый смысл и элементарнейшая объективность следствия в отношении него применяться не будут.

Разумеется, у каждого заказного дела имеется конкретная цель, редко выходящая за пределы следующего списка:
  • понудить лицо совершить какие-либо действия — отказаться от собственности, либо операций связанной с ней, отказаться (уйти) с занимаемой должности;
  • скомпрометировать лицо и его бизнес;
  • «уничтожить» лицо на территории конкретного субъекта РФ — «расчистить поляну» самим фактом его «рьяного» явно заказного и беспочвенного уголовного преследования, при котором ни одно предприятие, учреждение и т.п. не пожелает иметь с ним дело, опасаясь навлечь на себя гнев наместников;
  • физически устранить лицо, оказывая на него воздействие длительной следственно-судебной ситуацией (в случае наличия у него хронических заболеваний, о которых известно заказчику).
Заказные уголовные дела также имеют такой признак, как срочность. Некоторые из них изначально не рассчитаны на направление в суд, так как обвинение является настолько «высосанным из пальца», что даже по меркам последних двух лет российской правовой действительности представляют собою полный нонсенс.

Подобные дела возбуждаются только для того, чтобы склонить заказанное лицо к требующимся от него действиям, а также сплошь и рядом применяются в ситуации, когда заказанное лицо не должно занять какую-либо должность. Протяженность таких дел во времени может превышать полтора года.

Полную противоположность им представляют дела, по которым от правохоронителей требуется скорость по направлению их в суд и соответственно оперативное рассмотрение их в суде.Подобные проекты решаются уже более серьезными заказчиками, так как одного покровительства «админов следствия» и надзирающих прокуроров здесь явно мало.

2. Чего ожидать. Что делать, а от чего воздержаться.

Ожидать только грязной борьбы, молчаливого подыгрывания следствию со стороны суда, который будет удовлетворять ходатайства следствия, направленные на проведение всего арсенала следственных действий в отношении Вас, а так же открыто игнорировать все доводы Ваших жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обольщаться по поводу жалоб в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ также не стоит – руководство следствия и надзирающая прокуратура также будет настроена «не видеть зла».

Чего делать не следует, так это скисать и покупаться на угрозы. Угрозы обязательно будут. Способ их передачи будет самый разный – как непосредственно через следователя и оперативников, так и через общих с заказчиком знакомых, так и через супруга (супругу), с которыми всенепременно будут работать.

Угрожать разумеется будут — изменением меры пресечения; арестом всего имущества в размерах, даже явно превышающих якобы причиненный, якобы имевшим место преступлением вред; распространением информации о Ваших личных «грешках» (если таковые имели/имеют место); невозможностью когда-либо в дальнейшем занять достойное место в обществе и т.п. и т.д.

От угроз спасает элементарная предусмотрительность:

  • не приходить на допросы и т.п. раньше адвоката – сразу отсекаете возможность со стороны следователя и его «админа» запустить в Вас бациллу страха, высказанную в форме, не применимой в присутствии защитника;
  • не принимать вызовы от неизвестных абонентов;
  • сразу же после попытки известных предложить встречу с целью сказать «что-то важное», твердо сказать нет;
  • пользоваться для переговоров со своими только мессенджерами telegram и signal, причем в первом устанавливать режим секретного чата с удалением сообщений по прошествии 10 секунд и обязательно устанавливать двустороннюю верификацию;
  • ни под каким соусом не встречаться с оперативными сотрудниками – необходимо помнить, что вызовы для производства опроса и т.п. это всего лишь оперативно-розыскные мероприятия, на которые, как и на мероприятия, по производстве предварительной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УРК РФ Вы вправе не являться без каких-либо последствий со стороны закона.
Не следует также широко обсуждать со своими знакомыми и близкими тонкости сложившейся ситуации — как правило в ходе следствия Вы не раз вспомните применительно к своему окружению слова Генриха Гейне — «Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки».

Приведу следующий пример — по заказному уголовному делу явно «коммерческого» характера, следствием в постановлении о привлечении были указаны время и место преступления – ч.4 ст. 159 УК РФ – которые никак не сочетались с действительностью, в виду того, что заказанное лицо находилось как минимум за 4000 км от места якобы имевших место событий.

Разумеется, линия защиты предусматривала как можно более «долгий процесс» — года на полтора-два минимум, с раскрытием указанного факта не десерт… но… не вынесла душа поэта и один неудачный телефонный звонок в авиа-кампанию, документ которой и фиксировал вышеуказанный факт, поставил на этой «ломовой» для обвинения задумке жирный крест.

При этом в телефонном разговоре фигурировало лишь желание лица получить справку из авиа-кампании без указания на какой-либо период времени. Как Вы понимаете – болтун, находка для шпиона.

3. Процессуальный противник – первый и единственный – Ваш персональный следователь.

Необходимо отметить, что этот герой Вашего романа в 90% случаев вовсе не рад встрече с Вами. Мало вероятно, что заказное дело достанется полностью «деревянному», неопытному индивиду, который бы не мог осознать, что является лишь игрушкой в руках своего «админа», зарабатывающего на нем свои дивиденды.

К слову, ещё меньше вероятность того, что со следователем «поделятся». Таким образом, Ваш оппонент прекрасно осознает, что Ваша вина как минимум под вопросом, а он сам втянут в авантюру, от которой не может отказаться.

Более того, следователь с первого дня вынужден производить в отношении Вас явно незаконные действия, за которые, впоследствии, вполне может поплатиться.

Бедняга рад бы этого не делать, но вопросы руководства типа: «тебе еще сколько до пенсии — некоторые, когда им оставалось всего-то два месяца, вылетали?!», ставят его на место.

Разумеется, на наивные просьбы к руководству о даче письменных указаний по делу, которые могли бы хоть как-то прикрыть следователя в дальнейшем, он слышит лишь издёвки.

В виду того, что по заказным делам каждую неделю проводятся совещания и даются абсурдные указания о производстве никчемных следственных действий – в угоду заказчику — находясь в подобной ситуации, следователь, первоначально в душе скорее всего даже сочувствующий своей жертве, на пятом-шестом месяце общения, начинает люто ненавидеть «клиента», а в дальнейшем, начинает воспринимать дело как личную вендетту.

Психика раба здесь работает безотказно. Более того, следователь периодически вспоминает о том, что «политика» в любой момент может поменяться, и что в роли «крайнего», т.е. виноватого в незаконном уголовном преследовании окажется именно он, а все указания руководства, которые он безропотно выполнял будут исключительного его инициативами со всеми вытекающими из них последствиями. Иными словами, следователь всегда боится свою жертву.

4. Ключ к ситуации.

Из описанного следует, что у Вас «всё плохо». Но, существует ключ. На самом деле все просто.Уже много лет я вижу одну и ту же закономерность — большая часть следователей и оперативников являются «верхоглядами» и никогда не забирается в суть изучаемого в ходе уголовного дела вопроса.

Следователи может быть и хотели бы этого, но у них мало времени – одни статистические карточки заполнить и отчеты для своих «админов» написать – времени не напасешься.Поэтому весь процесс это – «галопом по Европам».

Оперативники – отдельная песня. Как всегда, после получения заветной для них статистической карточки формы 1.2 (которой официально уже давно не существует) – хоть трава не расти.

Заказные дела, как правило, возбуждаются в отношении специалистов в своей отрасли, знающих о существовании определенных нюансов. Обвинители редко находят советчиков из разряда компетентных лиц, а если и находят, то их познания редко сравнимы с познаниями «жертв», ведь «жертвы» почти всегда успешнее, а, следовательно, и профессионально более «подкованы», в связи с чем и заказаны.

Так, если речь идет о строительстве – обвинители не пытаются вникнуть в тонкости указанного ремесла, если речь идет о банковском деле – все еще более запущено.Задача стороны защиты по подобным делам максимально полно затащить в дело интересные ей данные, которые могли в дальнейшем позволить «развалить» дело в суде.

В суде у стороны защиты должен быть на руках набор фактов, который никак не изучался следствием в ходе расследования, способный завести обвинение в тупик и вызвать у суда непреодолимое желание как минимум направить уголовное дело на дополнительное расследование.

«Воевать» со следствием следует лишь за как можно более длительный срок расследования, ведь как я уже писал выше, конъюнктура заказных дел постоянно меняется, даже заказчики иной раз уходят в лучший мир – такое у меня также случалось по одному делу подобной категории.

Какая-либо смысловая борьба на предварительном следствии должна быть исключена полностью, так как побуждать следствие к «работе над ошибками» в опасном для фигуранта дела ключе недопустимо.

5. Итоги.

Мой 20-ти летний опыт следователя говорит о том, что именно в подобных делах имеются реальные возможности «дать сдачи» обвинению. Оправдательный приговор по таким делам, не самоцель. Зачастую они затухают по следующей схеме — следствие — суд — возвращение на дополнительное расследование (для сохранения престижа) — прекращение.

С учетом того, что такие дела, как правило расследуются отделами по расследованию особо важных дел в следственных управлениях по субъектам, а отделы эти частенько называют «отделами по прекращению особо важных дел», делайте правильные выводы.

Автор публикации

Адвокат Галкин Константин Сергеевич
Кемерово, Россия
Защита по делам "коррупционной" и "хозяйственной" направленности, "заказным" уголовным делам. Качество работы и индивидуальный подход к каждому Доверителю гарантирую.

Да 107 107

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 19 Сентября 2016, 08:09 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, все изложено четко, основательно и по делу. Из статьи усматривается что у Вас большой опыт защиты по подобного рода делам.

    +15
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 19 Сентября 2016, 08:11 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, отличная статья, но к методам борьбы с «заказухами», так же можно добавить и контрнаступление на реального заказчика (при наличии соответствующих оснований и ресурсов), если он известен, и придание гласности очевидных фактов фальсификации, поскольку это может помочь сформировать определенное общественное мнение, которое будет отнюдь не лишним при рассмотрении дела в суде.

    +26
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 08:15 #

      Уважаемый Иван Николаевич, имхо такое наступление возможно только в том случае, когда невозможна «работа над ошибками».

      +13
    • Адвокат Коргожа Эдуард Михайлович 20 Сентября 2016, 12:41 #

      Уважаемый Иван Николаевич, совершенно верно подметили.
      Лучшая оборона — это нападение. Именно для этой цели служит ворох жалоб по 124 УПК России и даже (в случае откровенных ляпов, которые часто допускает следователь по подобным делам) заявления о привлечении его к уголовной ответственности с привлечением как можно большего количества органов правохоронителей (великолепный термин!).

      +8
      • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 20 Сентября 2016, 18:26 #

        Уважаемый Эдуард Михайлович, обилие 124-ок — это скорее  путь к изматыванию следствия и прокурора, но Вы ведь не можете не знать, что в ходу сейчас отписки, которые прокуроры и админы следствия даже уже и постановлениями в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ не именуют, ссылаясь на то, что рассмотрели обращение… Скажу так, 124-ка это один из способов сделать следствие чуть более долгим, но не более того.

        +10
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 19 Сентября 2016, 08:13 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, публикация злободневная и актуальная!
    По крайней мере СУ СК по Кемеровской области уже доигрался в «рэкет», задерживая руководителей предприятий, не выплачивавших вовремя зарплату.
    Сейчас проверяют уже их.

    +19
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 19 Сентября 2016, 08:46 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо за актуальную публикацию. (handshake)
    Надеюсь, что раскрытие методики противостояния коррупционной составляющей, помогут частному бизнесу более активно защищать свои права и интересы.

    +12
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 19 Сентября 2016, 09:05 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо Вам большое за столь развернутую, без прикрас публикацию. (Y)

    Действительно, зачастую следователь, расследующий подобное дело, тоже становится жертвой обстоятельств. Бедняга рад бы этого не делать, но вопросы руководства типа: «тебе еще сколько до пенсии — некоторые, когда им оставалось всего-то два месяца, вылетали?!», ставят его на место. 

    +14
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 18:43 #

      Уважаемая Алёна Александровна, скорее их заложником — тут в один комок сплетается всё — ипотека, дети и т.п. — т.е. те обязательства, которыми обрастает человек к тому времени. Пожалуй, это единственная ситуация когда одинокая женщина следователь не самый худший вариант как следователь;(

      +11
      • Адвокат Шарапов Олег Александрович 20 Сентября 2016, 01:30 #

        Уважаемый Константин Сергеевич,+100500.
        Еще: женщина-следователь ведет последнее свое дело и готовится к экзамену на адвоката...(из последнего моего дела) (giggle)

        +10
        • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 20 Сентября 2016, 04:34 #

          Уважаемый Олег Александрович, человек, осознавший, всю унизительность «следственного рабства» и уходящий в свободный мир — будь то женщина или мужчина — слишком много испытали на своей шкуре и напоследок всегда готовы «помочь родным руководителям» и с «палками» и с «заказными» делами и т.п. Уровень любви к ним у подчиненного просто «зашкаливает». Подобные верноподданические отношения прекрасно описал Я.Гашек в «Похождениях бравого солдата Швейка»

          +10
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 19 Сентября 2016, 09:46 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, есть еще одна «грань» «заказных» уголовных дел — ведомственная.
    Например, ФСБ «выявляет» случай, якобы, мошенничества со стороны руководителя коммерческой структуры, чей бизнес представляет интерес для группы лиц, опекаемой конкретным сотрудником ФСБ. Чтобы не возиться с этим делом, имеющем весьма туманные судебные перспективы, его «скидывают» на полицейское следствие. Те же, в свою очередь, никогда не пойдут на конфликт со «старшими братьями» — чем закончилось противостояние КГБ с МВД, хорошо помнят те, кто служил в 70-х — 80-х....
    Другой случай ведомственной «заказухи» — команда из прокуратуры, которая, формально, не может влиять на решения, принимаемые следователем. Но, тем не менее, может создать проблемы следственному органу, находящемуся на подведомственной территории.
    А, вот ни под каким соусом не встречаться с оперативными сотрудниками, я бы поставил на первое, второе и третье места — несоблюдение этого правила может сделать бесполезным и обращение к адвокату.

    +20
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 09:51 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, согласен, с учетом того, что при этом оперативным путем явно будут получены образцы для сравнительного исследования — от пальчиков до образцов голоса (речи). Кроме того, именно по заказным делам грех не использовать такой буфер, как адвокат от распространяемой органами «бациллы страха», которая творит даже с вменяемыми людьми страшные вещи, напрочь лишая их возможности рассуждать и оценивать «доказательства» и «радужные обещания» следствия критически.

      +17
      • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 19 Сентября 2016, 10:01 #

        Уважаемый Константин Сергеевич, распространяемой органами «бациллы страха» — Бинго! Как трудно объяснить людям, что бояться правоохранителя, все равно, что бояться начальника ДЭЗа… Да, неприятности может создать и тот и другой, но принадлежность к любой структуре, имеющей власть над обывателем, не более, чем функция с личностью не связанная…

        +18
        • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 19 Сентября 2016, 10:08 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, я бы к Вашему комментарию добавил, что для надежной защиты от правоохренителей, необходимо всё же иметь в друзьях достойного и надежного адвоката.

          +15
          • Юрист Князев Юрий Фёдорович 04 Октября 2016, 15:00 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич, достойного и надежного адвоката сложно найти, а когда беспредельничают фсбшники, защитника даже среди родственников может не оказаться.
            Мало таких, как Анна Скачко, которая отстояла своего мужа.  https://youtu.be/Q4QeexTDzq0
             В Управлении ФСБ РФ по Краснодарскому краю более 2 лет орудовал мошенник, имел поддельное удостоверение и кабинет в УФСБ, одевал форму то майора, то п/п, вызывал повесткой бизнесменов и вымогал... (cash)

            -1
        • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 14:57 #

          Уважаемый Андрей Юрьевич, вспомнив про оперов в заказных делах, в связи с Вашим комментарием, первое что пришло в голову это — БЭП, который сейчас модно и весьма неблагозвучно именуется УЭБиПК.

          +7
      • Адвокат Ульянов Андрей Владимирович 19 Сентября 2016, 10:39 #

        Уважаемый Константин Сергеевич, отличная публикация.  

        от распространяемой органами «бациллы страха»У меня был такой случай: «опер» брал объяснение у моей Доверительницы. С последней мы все вопросы заранее обговорили и она бойко «отстрелялась». Однако, после фразы «опера» — да Вы не волнуйтесь, она начала действительно волноваться. Хотя до этого, вела себя как скала. Пришлось ее успокаивать тут же, а то она уже начала  путаться и говорить «отсебятину». Адвокат, в таких ситуациях, не только советчик, но и психолог.

        Ну, а по теме, с заказными делами, лучше бороться по принципу «клин клином вышибают».

        +10
        • Юрист Князев Юрий Фёдорович 05 Октября 2016, 02:39 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, когда опер или следователь требует дать показания, то заранее подготовленный доверитель сразу должен ссылаться на представителя/защитника, который и дает показания. Потом эти показания представителя/защитника можно исправить. После ознакомления с делом, если будет необходимо, можно подать ходатайство от имени доверителя, об устранении неточности показаний представителя/защитника, которые были даны ранее. Не доверитель же их давал и подписывал, а представитель/защитник, поэтому оказалась маленькая неточность с точностью до наоборот.
          ↓ Читать полностью ↓

          У меня был случай, на опросе следователь по ОВД СКР задал первый провокационный вопрос «вам известны случаи коррупции судьи?» и доверительница ответила «нет», я ей сразу же сказал «может я вам не нужен? следователь сейчас за заведомо ложный донос возбудит УД и будете отвечать», она перепугалась и дальше все пошло как по маслу. Она ссылалась на меня и молчала как рыба, а я спокойно работал со следователем. Уг. дело по нашему заявлению, о преступлении, следователь возбудил.

          -6
          • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 15 Ноября 2016, 14:12 #

            Уважаемый Юрий Фёдорович,когда опер или следователь требует дать показания, то заранее подготовленный доверитель сразу должен ссылаться на представителя/защитника, который и дает показания. Потом эти показания представителя/защитника можно исправить. После ознакомления с делом, если будет необходимо, можно подать ходатайство от имени доверителя, об устранении неточности показаний представителя/защитника, которые были даны ранее. Не доверитель же их давал и подписывал, а представитель/защитник, поэтому оказалась маленькая неточность с точностью до наоборот. — что это за бред? Где Вы видели в УПК, что за доверителя дает показания адвокат?
            А это что за бред - У меня был случай, на опросе следователь по ОВД СКР задал первый провокационный вопрос «вам известны случаи коррупции судьи?» и доверительница ответила «нет», я ей сразу же сказал «может я вам не нужен? следователь сейчас за заведомо ложный донос возбудит УД и будете отвечать», она перепугалась и дальше все пошло как по маслу. — опрос это ОРМ — следователь его не проводит! Прошу больше не комментировать мои публикации процессуальной ахинеей. Оставьте уголовный процесс профессионалам.

            +6
            • Юрист Князев Юрий Фёдорович 19 Ноября 2016, 01:10 #

              Уважаемый Константин Сергеевич, откройте, например в СО СУ СК РФ, любой материал проверки КРСП, посмотрите на протоколы опроса и увидите подпись следователя, который опрашивал...— опрос это ОРМ — следователь его не проводит!

              0
            • Юрист Князев Юрий Фёдорович 19 Ноября 2016, 01:48 #

              Уважаемый Константин Сергеевич, зачем называете бредом ту хитрость, которая моих доверителей не раз выручала и делу помогала? 
              В трудных ситуациях и профессионалы обращаются за помощью, например, подозреваемый адвокат, после возбуждения уголовного дела (взятка) ...
              Ваш 20-летний опыт следователя, возможно, не многим отличается от опыта бывшего следователя по ОВД подполковника…
              См. Постановление зам. прокурора Краснодарского края от 21.11.2014г. Рассмотрен материал КРСП № 199 от 17.04.2013 по факту служебного подлога, совершенного следователем по особо важным делам СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю  https://www.facebook.com/kniazevjuri/posts/575601979238882

              0
            • Юрист Князев Юрий Фёдорович 19 Ноября 2016, 05:05 #

              Уважаемый Константин Сергеевич, то, что вы называете «бредом», спасло мою доверительницу Попову Л.Я., признанную потерпевшей, от незаконного возбуждения УД и привлечения по ст. 306 УК РФ (есть аудио и видеозапись допроса следователем по ОВД СКР).
              Её сосед строил магазин и повредил её дом. Первое УД возбуждено по ст. 216 УК РФ, второе по ст. 167 УК РФ.
              Была бы она ваша доверительница, полагаю, оказалась бы на скамье подсудимых. 
              Следователь по ОВД СО СУ СК РФ установил, что судьи районного и краевого суда выносили сомнительные в легитимности решения… https://youtu.be/X0jO2uoPneA

              0
          • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 15 Ноября 2016, 14:22 #

            когда опер или следователь требует дать показания, то заранее подготовленный доверитель сразу должен ссылаться на представителя/защитника, который и дает показания. Потом эти показания представителя/защитника можно исправитьУважаемый Юрий Фёдорович, при всём уважении,
            https://youtu.be/jjwMd-9uQ9s

            +7
            • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 15 Ноября 2016, 20:52 #

              Уважаемый Андрей Борисович, «уважаемый Юрий Федорович» уважения у меня не вызвал.(devil)

              +5
            • Юрист Князев Юрий Фёдорович 19 Ноября 2016, 04:30 #

              Уважаемый Андрей Борисович, полагаю, очень мало таких профессионалов, у которых есть, например, подобные «сказочки» — Постановление зам. прокурора Краснодарского края от 21.11.2014г. Рассмотрен материал КРСП № 199 от 17.04.2013 по факту служебного подлога, совершенного следователем по особо важным делам СО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Установлены нарушения, которые «могут быть устранены только в рамках возбужденного уголовного дела» и данные, указывающие «на умышленный характер действий». Отменено незаконное постановление следователя 1 отдела по ОВД СУ СК РФ по краю об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения бывшим следователем служебного подлога...
              https://www.facebook.com/kniazevjuri/posts/575601979238882

              -1
              • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 19 Ноября 2016, 06:36 #

                Уважаемый Юрий Фёдорович, если Вы утверждаете, что умудряетесь давать показания и расписываться за Ваших доверителей, то я даже в спор вступать не буду.
                Смысла не вижу.

                +4
                • Юрист Князев Юрий Фёдорович 19 Ноября 2016, 23:55 #

                  Уважаемый Андрей Борисович, правильно, что не вступаете в спор. Если доверитель рассказал мне и забыл то, о чем следователь спрашивает, то я могу дать показания и я же эти показания подпишу, а позже… может вспомнить и дать показания доверитель, он их и подпишет. О чем здесь спорить?
                  Главное не торопиться.
                  От слов своих осудишься, от слов своих и оправдаешься.
                  Вы же следователем раньше работали, неужели общались только с дежурными адвокатами — «профессионалами»?

                  -2
          • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 16 Ноября 2016, 05:50 #

            Уважаемый Юрий Фёдорович, ай-ай.
            Если
            опер или следователь требует дать показания
            то доверитель вправе дать показания, либо воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Иного не дано. Точка.

            +4
            • Юрист Князев Юрий Фёдорович 19 Ноября 2016, 04:12 #

              Уважаемый Владимир Михайлович, что же так..., где хитрость, смекалка? Зачем 51?
              ↓ Читать полностью ↓

              Своим я советую не отказываться от подписи и от дачи показаний.
              Подписывая документ, читать и каждую подпись сопровождать своими дополнениями, комментариями, например, не разъяснили ст., протокол составлен неточно, неполно и т.д.
              Если откажется подписывать, то следователь напишет «чушь», а дежурный «профессионал» подпишет и это будет использовано в суде в качестве доказательства.
              Иногда действуем «непрофессионально», например, доверитель следователю:
              1) Желаю дать точные и полные показания, но только в суде — Вы отказываетесь дать показания? — Наоборот, я желаю дать показания, но только в суде.
              2) Не могу припомнить, как только вспомню, сообщу, я давно уже все рассказал представителю и забыл.
              3) Задайте мне вопросы, я с помощью представителя подготовлю ответы и дам показания собственноручно… или дома есть документы, посмотрю их, вспомню и сообщу.
              4) ...
              После некоторых ответов доверителя следователь может обратиться к представителю и тот уже может сообщить следователю все, что посчитает нужным...)))
              Как-то опытный следователь СКР попросил сообщить ему, что я узнал из рассказа доверителя…
              Можно подать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление или действия (бездействие), в суде ознакомиться с материалом проверки или УД, если оно возбуждено.
              В прокуратуру можно подать жалобу по ст. 124 УПК РФ, а затем ходатайство об ознакомлении в прокуратуре с надзорным производством.
              Потом можно принять более правильное решение и дать нужные показания.
              По материалу КРСП мы обжаловали в суд правильное! и нужное! нам постановление следователя об отказе в возбуждении УД по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, его неоднократно отменяли. В жалобе мы «неправильно» (непрофессионально) указали, что должно быть отказано по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Нам уже сообщили, что скоро мы получим нужный нам результат, постановление об отказе нам в жалобе и признании отказа следователя в возбуждении УД по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ законным и обоснованным.
              Дерзаем творчески и в рамках закона. 
              Удачи! :)

              -1
              • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 21 Ноября 2016, 05:28 #

                Уважаемый Юрий Фёдорович, Вы как-то ушли от темы.
                Своим я советуюВы лучше про допрос представителя расскажите:
                когда опер или следователь требует дать показания, то заранее подготовленный доверитель сразу должен ссылаться на представителя/защитника, который и дает показания.Особо оценю пример с Вашим конкретным допросом Вас в качестве представителя-очевидца того, чего не видели. Да-с.

                +3
                • Юрист Князев Юрий Фёдорович 24 Ноября 2016, 08:52 #

                  Уважаемый Владимир Михайлович, допросом Вас в качестве представителя-очевидца
                  ошибаетесь. Есть много способов.
                  Как следовать будет получать показания доверителя, который, например, забыл, никак не может припомнить? Чтобы он вспомнил следователь его бить будет, насиловать — «угощать шампанским»?!
                  Полагаю, что если творчески использовать свои возможности, то можно в рамках закона легко выйти из любой сложной ситуации победителем.

                  -2
                  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 24 Ноября 2016, 08:59 #

                    Уважаемый Юрий Фёдорович, констатирую: Вы ушли от прямого ответа, прикрывшись ссылкой на творчество. Я же спросил именно о конкретном примере данного «творчества», у которого много «способов».

                    +1
                • Юрист Князев Юрий Фёдорович 24 Ноября 2016, 09:14 #

                  Уважаемый Владимир Михайлович, например, следователь задает вопрос: «Вы подали заявление о преступлении..., а Вам известны какие-либо случаи коррупции, подлога… совершенные судьей Ленинского районного суда г. Краснодара ...(ФИО)?».
                  Если доверитель скажет: «Мы с представителем по этому поводу анализировали все наши гражданские и уголовные дела, которые рассматривал этот судья, находили такие факты, но я сейчас не могу припомнить».
                  Что сделает следователь? 
                  См. что установлено следователем по ОВД в постановлении и указано в справке, я зачитываю на видеозаписи, когда заявляю отвод суду https://youtu.be/X0jO2uoPneA

                  0
                  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 24 Ноября 2016, 09:36 #

                    Уважаемый Юрий Фёдорович, что это? Какое отношение это имеет к допросу представителя?
                    Кстати, мне абсолютно не интересно, что сделает следователь.
                    Мне нужно понять только вот это:
                    заранее подготовленный доверитель сразу должен ссылаться на представителя/защитника, который и дает показания. Не более того. Факты есть, протоколы есть?

                    +2
                    • Юрист Князев Юрий Фёдорович 24 Ноября 2016, 14:55 #

                      Уважаемый Владимир Михайлович, Вас устроит постановление зам. прокурора Краснодарского края? О моих показаниях указано в начале второй страницы... 
                      https://www.facebook.com/kniazevjuri/posts/575601979238882

                      -1
                    • Юрист Князев Юрий Фёдорович 24 Ноября 2016, 16:14 #

                      Уважаемый Владимир Михайлович, Вы же не только юрист, но еще и доктор, можете мне помочь советом? По гражданскому делу об установлении отцовства была проведена первичная, а потом и повторная экспертиза. При назначении повторной просили по крови, в ООО сказали, что могут по крови, суд назначил, а когда пришли в ООО, нам отказали и взяли буккальный эпителий. Есть основания полагать, что оба раза подменяли образцы, используя одного и того же неизвестного нам…
                      Подали заявление о преступлении. В ходатайстве о назначении экспертизы укажем о проведении в нашем присутствии, чтобы исключить подмену, но…
                      Есть ли у Вас какая-либо рекомендация, домашняя заготовка против подмен образцов днк?!

                      -1
                      • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 25 Ноября 2016, 00:43 #

                        Уважаемый Юрий Фёдорович, Есть ли у Вас какая-либо рекомендация, домашняя заготовка против подмен образцов днк?!
                        Еще и «заготовки»? Рекомендация точно есть: в работе защитника не бывает заготовок, стратегия и тактика защиты готовится на основании тщательного изучения всех материалов дела. Это к вопросу:где хитрость, смекалка?Есть много способов.

                        +2
                        • Юрист Князев Юрий Фёдорович 25 Ноября 2016, 02:47 #

                          Уважаемый Владимир Михайлович, в деле есть доказательства и способов достаточно много можно использовать, но иногда даже не опытный человек может подать хорошую идею, а у Вас мед. образование и я надеялся, что Вы знаете какие-либо медицинские особенности ген. экспертиз…

                          0
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 19 Сентября 2016, 10:00 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, Вы как-то мягко преступников в законе обошли. Следователь, который выполняет заведомо преступные для него указания — преступник. Давайте называть вещи своими именами. Причем, преступным на сегодняшний день выглядит весь Следственный комитет РФ, о чем я подготовлю отдельную статью с доказательствами.
    Ситуация с правоохранительными органами на настоящий момент такая, что впору их разгонять в полном составе и набирать новых.

    +14
    • Адвокат Ульянов Андрей Владимирович 19 Сентября 2016, 11:03 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, не следователь — преступник, а преступна система, которая его к этому вынуждает. Говоря — «система», я имею ввиду всю структуру следствия. Никто не задумывался: почему не осталось «старых» кадров в следствии? Просто, чем опытнее следователь, тем он объективнее понимает ситуацию «заказных» дел, и может дать отпор руководству. А молодой, которого самого нужно учить, эту ситуацию «проглотит». Вот он и останется «крайним», если ветер переменится. Я помню, еще в 90-е, в СУ МВД существовало несколько следователей, которые специально вели дела по ДТП с «политическими» мотивами, это не смотря на то, что имелся отдельный отдел по этой категории.  Вот их целью и было ждать и «улавливать» ветер перемен по таким делам.

      +9
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Сентября 2016, 07:45 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, система, о которой Вы говорите, не существует. Это всего лишь воображение страха и верноподничества, живущая в телах особей человеческого рода. Так называемая система — это общность индивидумов: начальник над начальником — начальник над подчиненным. Искусственно созданные оковы, которые рабы охотно надевают и носят, ибо оковы всегда легче доспехов воина. 
        Подобные взаимоотношения существуют везде, но только человек, а не раб, способен оставаться человеком и не уподобляться подонку. Те 20 миллионов доносов писал не Сталин, не он судил и признавал их виновными, не он расстреливал. Это делали те рабы, недочеловеки. Особей человеческого рода много у нас, человеков мало.

        +11
        • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 20 Сентября 2016, 10:28 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, есть, конечно «отщепенцы» — не восприимчивые.

          Но в общем поведение людей зависит в бОльшей степени не от воли людей. На этот счет есть так называемая теория стаи. Например, когда обезьяна не может достать банан из «хитрого ящика» когда таким знанием обладает низкоранговый член стаи и когда ВСЕ члены стаи непонятным образом приобретают такой навык, когда этому обучен «вожак». 

          То есть обезьяны кушают только когда им разрешает вожак. Люди не далеко ушли. Яблочко от яблоньки..., во что смотришься в то и обращаешься — старые поговорки отражающие такое же состояние у людей.

          +6
          • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Сентября 2016, 10:49 #

            Уважаемый Сергей Равильевич, теория стаи, толпы — есть такое. Попав в толпу и человек может на время отработать на животном, первобытном инстинкте. Но далее-то он поведет себя опять человеком. В отношении же особей человеческой рода — недочеловеков — это правило действует постоянно. В этом разница между человеком и недочеловеком, рабом и воином. 
            В каждом из нас живет страх, только человек умеет его преодолевать, этим он и отличается в большей степени от животного.

            +5
          • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 20 Сентября 2016, 10:57 #

            Уважаемый Сергей Равильевич, не нужно унижать животных и зверей до сравнения их с человеком. Они кушают, чтобы быть сытыми и никогда сытое животное не убдет убивать в достаток. А человек совсем иное существо — существо социальное, предел его удовольствий бесконечен — «кушает» и не насыщается.
            P.S. Помните, как народ умилялся над козлом и тигром?

            +7
          • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 20 Сентября 2016, 18:22 #

            Уважаемый Сергей Равильевич, к счастью такая животина как человек поддаётся воспитанию. Еще умеет читать. Некоторые особи даже умеют самостоятельно думать. Имхо, много зависит от психо-физиологических установок человека. Есть люди не любящие распоряжаться кем-либо, но и не дающие крутить собой. Это почти новый, не обезъяний уже вид людей. К таковым можно отнести «мучеников за науку» из Средневековья, в которое нас все так упорно опять затаскивают. Коль речь зашла об этом сделаю отступление — мне одним милы коммунисты — не погружали они людей в религиозный бред, пусть грубо, но называли вещи своими именами.

            +6
            • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 20 Сентября 2016, 20:06 #

              Уважаемый Константин Сергеевич, уважаемый Владимир Михайлович, уважаемый Евгений Алексеевич, возможности так называемого интеллекта значительно преувеличены. Тот факт, что человек (причем далеко не все) способен на абстрактно-логическое мышление, не означает, что этот человек имеет свободную от стаи, самостоятельную волю.

              Как часто Вам приходилось слышать: «мне так сказал сотрудник полиции, поэтому я и подписал». Это только на первый взгляд кажется бредом — человек свидетельствует против себя. Никто в здравом уме не будет так поступать. На самом деле в данный конкретный момент воля «альфы» воспринимается как собственное желание.

              +3
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 14:58 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, а Вы посмотрите, в каких отделах я службу проходил… в прошлой жизни(giggle)

      +7
    • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 20 Сентября 2016, 07:52 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, из кого новых набирать? Вот в чем вопрос...

      +3
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Сентября 2016, 08:01 #

        Уважаемый Владимир Михайлович, в Грузии же смогли перестроить и набрать. И у нас можно. Достаточно даже вернуть тех, кто мог работать, но вынужден был уйти. А подобные явно заказные дела не бросать каждый раз, уповая на систему, а публично требовать казни тех, кто занимается подобными делами. Своим молчанием мы сами плодим враждебную нам флору. Недаром на сайте Праворуб становится за правило печатать судебную практику с указанием имён и фамилий, должностей и места работы лиц правоохранительных органов, преступивших закон! И это только начало.

        +4
        • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 20 Сентября 2016, 08:20 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, нет, так не бывает и не может произойти, поскольку идеал недостижим. Во-первых, потому что войти дважды в одну реку не получается никогда. А во-вторых, система самоструктуируется, да так, что не успеваешь за изменениями. А в-третьих, кроме как активистов гражданского строительства, никому это пока не нужно. Таков результат выборов…

          +3
        • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 20 Сентября 2016, 08:21 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, Кстати, а что там, в Грузии? Ничего не слышу и не вижу.

          +3
          • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Сентября 2016, 08:28 #

            Уважаемый Владимир Михайлович, у них там все хорошо, потому что у них людей за людей считают. За эквивалент нашей стоимости им сделку купли-продажи квартиры оформляют в течение...1(одного) часа. А над нами за наши же деньги государство везде издевается, где только можно. Получить дранную выписку из Росреестра, из базы данных, кто понимает о чем речь — дело секунд, надо отстоять очередь и придти два раза.

            +3
            • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 20 Сентября 2016, 08:29 #

              Уважаемый Евгений Алексеевич, этими вопросами в Грузии полиция занимается?8-|

              +3
              • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Сентября 2016, 08:37 #

                Уважаемый Владимир Михайлович, полиция у них занимается тем, что таких чинуш, как у нас, ловит и в тюрьму отправляет. Именно поэтому такая и прямая причинно-следственная связь-нет чинуши взяткополучателя, нет проблем  у граждан.

                +4
                • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 20 Сентября 2016, 08:47 #

                  Уважаемый Евгений Алексеевич, не слыхивал об успехах в Грузии. Спасибо, что просветили. А как Вам китайский опыт? Вот ведь не прекращается поток казней?

                  +4
                  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Сентября 2016, 08:57 #

                    Уважаемый Владимир Михайлович, ещё никому не удавалось и не удастся создать на 100% действующую систему добра, тем более, что искусственное создание паразитарного образа жизни осуществлялось тысячелетиями. Но, ограничить её по максимуму возможно. Но, только в том случае, когда в этом заинтересовано государство. Как пример. Мэр Москвы Собянин С. С. Получает информацию о разворывание бюджета г. Москвы. Что он должен сделать? Правильно, провести проверку, либо сразу передать информацию в полицию. Что он делает. Правильно, «закрывает глаза», ибо если он будет сажать, либо снимать чиновников воров, то как бы он своей дочери интересную квартиру прикупил? 
                    Более того, эта информация попадает в УМВД по г. Москве. Что должны были сделать полисмены? Правильно, провести как минимум проверку. Что делают полисмены Москвы. Правильно, они говорят, что ничего делать не будут, пока не получат разрешение на проверку… правильно, от папика Москвы — мэра Собянина С. С. 
                    Я недаром говорил и говорю, что у нас преступность сидит не там, где её ищут, а в папиках и их крёстном отце.

                    +5
  • Адвокат Гришин Александр Владимирович 19 Сентября 2016, 10:43 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, мне, допустим, понятно, что форсировать ситуацию и делать подсказки следователю, при ведении дел такой категории, глупо. Но как это объяснить доверителю, который будет смотреть на адвоката как на устройство по выкачиванию его денег в течение необозримо длительного времени!?

    +6
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 15:02 #

      Уважаемый Александр Владимирович, Доверители по такой категории дел достаточно адекватные люди, чтобы понимать за что они платят деньги. Одно выстраивание позиции по заказным хозяйственным делам это вопрос многодневного труда совместно со специалистами соответствующих направлений. «Долгое следствие» — то же очевидный труд. см. тут: Праворуб: Затягивание до упора /«резина» forever
      Из моих Доверителей как именно эти люди все понимают почти с полуслова!

      +6
  • Адвокат Воронкина Анна Александровна 19 Сентября 2016, 11:58 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, я бы добавила что помимо арсенала методов «обольщения» Доверителей, их родственников, свидетелей, существуют и таинственные и загадочные методы «выведения» из дела «плохих» адвокатов. Думаю Вы прекрасно понимаете о чем я))))))
    P.S/ Про авиаперелет - это действительно такая обидная ситуация была…

    +4
  • Адвокат Васильев Александр Витальевич 19 Сентября 2016, 12:10 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, да, ряд особенностей заказных дел очень тонко подмечен. Впрочем, есть еще и простор для дополнений. Например крайне сложно работать по делам, в которых присутствует заказ достаточно высокого уровня и есть возможность «подключить» к его выполнению и следствие и прокуратуру и суд.

    +6
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 15:04 #

      Уважаемый Александр Витальевич, поэтому я выношу во главу угла некомпетентность следствия в силу: — недостатка времени, — соответствующего багажа знаний и советников по ним, — а также тупой отчетности, которая нам только на руку:D

      +3
    • Адвокат Болонкин Андрей Владимирович 21 Сентября 2016, 22:52 #

      Уважаемый Александр Витальевич, участвую сейчас в уголовном деле по 201 УК, так его ИО начальника следствия принял к своему производству, дабы избавиться от временной приставки к должности. Можно только догадываться об уровне кукловода, раз даже руководитель взялся за столь неблагородное занятие.  
      Обычно, начальство любит давать свои устные указания о направлении следствия «независимому» следователю.

      +1
  • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 19 Сентября 2016, 12:15 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, да, и еще все-таки надо искать и находить поддержку где-то наверху. Не могут быть все куплены заказчиком (и следствие, и прокуратура, и суд) — это очень дорого. А потому вполне реально на каком-то уровне в какой-то из этих систем найти поддержку. 

    И еще — широкая огласка, она же — залог безопасности клиента. Одно дело — сделать с ним что-то в темном переулке, другое — в воскресный день на базарной площади.

    +9
    • Адвокат Ульянов Андрей Владимирович 19 Сентября 2016, 12:26 #

      Уважаемый Олег Витальевич, я про это и говорил: «Клин клином вышибают». Я участвовал по такому делу. Заказ поддерживался полицией, а контрмеры шли со стороны прокуратуры. В итоге дело было прекращено.

      +6
      • Адвокат Гришин Александр Владимирович 19 Сентября 2016, 14:48 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, если я правильно понял, в публикации ведется разговор о круговой поруке: полиция, следствие, прокуратура и суд. Когда, не к кому обратиться за помощью в устранении произвола… А в вашем примере почти рядовая ситуация!

        +4
      • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 15:13 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, это хорошо, когда наличествует ситуация, при которой можно применить схему «разделяй и властвуй». Посмотрев Вашу страничку, сопоставив наш с Вами один и тот же «год издания» и работу в отделах по «прекращению особо важных дел», Вы, как я думаю, поддержите мой вывод — зачастую THE POLICE и ОКО ГОСУДАРЕВО — стойкая и нерушимая связь. Как там сказано — прокуратура лучшая крыша милиции — не я подметил, поговорка стара как послевоенный преступный мир. Видел даже такую надпись в то время еще КПЗ.

        +6
        • Адвокат Ульянов Андрей Владимирович 19 Сентября 2016, 16:13 #

          Уважаемый Константин Сергеевич, (Y). Все еще бывают ситуации, когда интересы ведомства не совпадают, тогда беда тому следователю. И свои и прокурорские «е… напрягают», только уворачивайся.

          +3
    • Адвокат Гришин Александр Владимирович 19 Сентября 2016, 14:44 #

      Уважаемый Олег Витальевич, про «искать и находить поддержку где-то наверху», — это, на мой взгляд, не работает! Если в вашей практике были случаи, что такое обращение «наверх» сработало, поделитесь с коллегами! Буду очень благодарен!

      +3
      • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 15:16 #

        Уважаемый Александр Владимирович, иногда еще возможно, но это скорее не наверху, а альтернативными методами — например здесь: http://president-sovet.ru/members/constitution/read/24
        Знаю человека, помогало

        +5
      • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 19 Сентября 2016, 16:11 #

        Если в вашей практике были случаи, что такое обращение «наверх» сработало, поделитесь с коллегами!Уважаемый Александр Владимирович, если самый примитивный вариант, то вот.

        Был и более сложный. На Праворубе он не опубликован и опубликован не будет по ряду причин (мой подзащитный сейчас занимает немаленькую должность, и дело его известно в СМИ и узнаваемо).

        Но до того, как вернуться в кабинет, получить очередную запоздалую звезду и компенсацию зарплаты за 2 года, он больше года провел в СИЗО. И с самого ареста прокуратура последовательно выступала против стражи и уголовного преследования вообще, а СК+ФСБ+суд это все продавливали.

        И это уже не экзотика, когда обвинитель выступает против ареста, а суд все равно арестовывает (хотя ситуация странная с точки зрения здравого смысла и и принципа состязательности сторон). Ну, после истечения предельного срока содержания под стражей и очередного отказа прокурора подписать обвинительное заключение следователи, наконец, сдались.

        +7
        • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 18:40 #

          Уважаемый Олег Витальевич, более чем знакомая ситуация, но она редка и лишь подтверждает правило — как и всякое исключение. С виду описанная Вами ситуация очень напоминает вынужденную работу по «делам Нового Года» — т.е. возбужденным по договоренности между оперативными подразделениями и следственными органами для поднятия оперативных показателей в конце года — для более менее нормального окончания отчетного периода. Но эти дела все же «статистическая заказуха», «заказуха для поддержки штанов» и.т.п.

          +4
          • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 19 Сентября 2016, 19:38 #

            Уважаемый Константин Сергеевич, в нашем регионе, быть может, потому что он большой и разношерстный, вертикаль не всегда идеально вертикальная. И между ведомствами часто согласия нет. И прокуратура часто не поддерживает следствие. Вот, например, громкая «заказуха». Уж никак не Нового Года. Дело, о котором я написал, кстати, тоже не новогоднее. 

            А еще в нашем регионе конфликты между ведомствами порой выливаются в открытые противостояния и взаимные аресты. Эти уголовные дела у всех на слуху (докатились — генералы под стражей! а уж полковников никто и не считает).

            И именно поэтому вдруг вот прямо сегодня в воздухе родилась идея дополнительного увертикаливания вертикали. Впрочем, в нее я не верю.

            +5
            • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 19:45 #

              Уважаемый Олег Витальевич, не могу не радоваться за Ваш регион! Как я и пишу — «разделяй и властвуй» — только вперед! Увеличим прокуратуре статистику отмененных отказных, постановлений и т.п.! Всегда бы так… но — мой регион, место сплоченное — поплачем вместе камрад;( —

              +5
            • Адвокат Ульянов Андрей Владимирович 19 Сентября 2016, 19:48 #

              Уважаемый Олег Витальевич, 

              И именно поэтому вдруг вот прямо сегодня в воздухе родилась идея дополнительного увертикаливания вертикали. Впрочем, в нее я не верю.А я верю, что так и будет. Только кому это принесет пользы? Оперативная служба будет надзирать за следственной. Нонсенс!!!
              Мне, кажется, это уже в истории нашей страны было. Последствия какие?

              +5
              • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 19 Сентября 2016, 19:53 #

                Уважаемый Андрей Владимирович, с одной стороны — да, все новое — это хорошо забытое старое. С другой — я не припомню серьезных решений Путина В. В., которым бы предшествовал «слив». Такой уж у него стиль. И потому, скорее всего, это «обманка».

                +5
                • Адвокат Ульянов Андрей Владимирович 19 Сентября 2016, 19:58 #

                  Уважаемый Олег Витальевич, «обманка» или нет, не знаем, а общественное мнение готовят к этому. Спасибо за ссылку на эту статью. Она требует отдельного обсуждения на форуме.

                  +5
              • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 20 Сентября 2016, 18:12 #

                Уважаемый Андрей Владимирович,  а в милиции следствие всегда было на «подсосе» у оперов, которые всегда были ближе начальнику органа дознания — любому начальнику РОВД, чем следствие. А следствие всегда зависело от материально-технической базы, даруемой этим самым начальником.

                +4
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 19 Сентября 2016, 15:08 #

      Уважаемый Олег Витальевич, если ветер дует именно со стороны административного ресурса, то опять же все ставки только на некомпетентность правохоронителей — она бывает почти всегда — долго ждать не надо. Тут не надо закупать следствие, надзорников и т.п. — приказ есть приказ, телефонное право стремительно возрождается, такова реальность. Как я пишу выше, «Жены Цезаря» — реально страшная категория людей.

      +6
  • Адвокат Алексеев Алексей Витальевич 19 Сентября 2016, 19:18 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, заказные дела бывают не только коммерческие или политические. Не только в области экономике, а почти по всем общеуголовным составам. Нет в ОМВД раскрываемости. Поехали фантазировать, из пальца высасывать. Что это? Типичный заказ системы.  Надо прокурору для отчетности- получите   в СК 292 из любой ревизии по стройкам из бюджета. Надо особо тяжких- получите 105 через 30 вместо ч.1 или 2  ст. 111. А уж про 119 и ч.1 ст.115 и слов нет.Только вот это маленькие заказы., меленькие такие.  А суть одна.

    +7
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 20 Сентября 2016, 10:20 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, с интересом ознакомился. Буду перечитывать. (Y)

    +3
  • Госслужащий Максим Валерьевич 20 Сентября 2016, 22:35 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, по поводу того, что по заказным делам «следователь с первого дня вынужден производить в отношении Вас явно незаконные действия, за которые, впоследствии, вполне может поплатиться» можете ли Вы привести пример такой расплаты? Предполагает ли Ваша методика защиты принятие каких-либо мер по выявлению в действиях следователя признаков преступления? С учетом Вашего опыта работы в следствии было бы интересно узнать Ваше мнение.

    +1
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 21 Сентября 2016, 04:46 #

      Уважаемый Максим Валерьевич, примеры есть. Люди «попадали» за незаконные аресты имущества, земли и т… п. Разумеется, внешне, все было по их воле, а не «админов».  По поводу незаконности — а там все незаконно с момента возбуждения уголовного дела — когда в материалах проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ информации о преступлении как таковом или причастности лица к нему просто не бывает. Но тут палка о двух концах. Зная, что судам сейчас выносить решения не в пользу госорганов не комильфо, рассчитывать на немедленное успешное обжалование постановления ВУД — бредовая затея — от мантии Вы услышите только следующий посыл — признаки состава есть ( а, при этом, нигде не прописано, что для ВУД необходимы все признаки состава) — а  вдальнейшем, пусть следствие разбирается. Тем самым будет судебным решением «отмолена» законность ВУД — а Доверителю это надо? Если Вы позиционируете себя как служащий МВД, то должны осознавать, что все умноженное на ноль равно нолю, т.е. сама незаконность возбуждения уголовного дела делает весь дальнейший процесс бредом сивой кобылы.

      +4
  • Адвокат Бандуков Дмитрий Ильдусович 24 Сентября 2016, 15:09 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо за интересную и полезную публикацию! Стратегия, тактика, психология — такой набор, который вами освещен, сам по себе позволит развалить половину дел любой направленности, расследуемых нерадивыми оппонентами!
    А я что-то замечаю, что правоохранители с полным разгильдяйством работают не только по заказным, но и вообще по всем делам, особенно на низовом уровне.
    Если ради интереса сесть возле входа в ОП и подвязываться бесплатным защитником в каждое дело, то, думаю, через год ОП закроют — ни одно дело до суда не дойдет.(giggle)

    +4
    • Адвокат Галкин Константин Сергеевич 25 Сентября 2016, 10:36 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, к сожалению, они пытаются, когда им это приспичит, засунуть подобные поделки в суд, который на такую пищу уже не каждый раз выдает отрыжку и изжогу, проглатывает и… осуждает. хотя и как в том анекдоте про доброго судью, который не зверь. а условно даёт.

      +4
  • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 28 Сентября 2016, 14:39 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, как художник (в конце 90х г.г. в отделе по расследованию особо важных дел в следственных управлениях по КО) художнику (handshake). 
    А картинка(Y)

    +2
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 17 Октября 2016, 03:47 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, благодарю за полезную информацию! Как раз узнал об «административном» заказе. Ваша статья помогает понять общие тенденции, хотя каждая ситуация имеет свои особенности.

    +1
  • Адвокат Тарасов Александр Вячеславович 24 Ноября 2016, 19:55 #

    Уважаемый Константин Сергеевич, уважаемые коллеги! Я заметил, что наибольшее количество споров вызывают именно те публикации, в которых говорится о «системности» в работе полиции, прокуратуры и суда. Некогда замечательное слово «система» сейчас превратилось в самую худшую характеристику того или иного правоохранительного органа. Всегда придерживался позиции, что для защиты чрезвычайно важно наличие умного, грамотного, независимого следователя и такого же судьи. Сейчас я бы добавил еще такое качество как смелость.

    +3

Да 107 107

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Заказные уголовные дела — методика защиты» 5 звезд из 5 на основе 107 оценок.

Похожие публикации