Настоящая публикация обращена к лицам, которые столкнулись с необходимостью воспользоваться помощью адвоката по уголовному делу, как для себя, так и для своих близких.
Тема «назначенцев», такая неудобная внутри адвокатского сообщества и такая решенная внутри СИЗО и ИК, наконец-то была с особым цинизмом озвучена ТНТ в третьей и четвертой сериях «Домашнего ареста». Цинизм этот, имхо, прекрасен.
Заика-назначенец, как бы он не оскорблял с экрана на многомиллионную аудиторию некоторых представителей сообщества, ярко воплотил в себе представление об этой категории советников со стороны тех, кто столкнулся с ними и имел возможность оценить их во всей красе. Неприятный, но факт, оцененный почти всеми моими Доверителями, находящимися на Свободе. «Даввввваааай сааааааззззнаимся, пооооменьшшшше ддддадуттт, леттт ввввосемь» — это было просто сильно.
Вечный LOL.
Вместе с тем, периодически ко мне обращаются люди, которые хотят получить, как они сами это называют «независимый аудит» деятельности других адвокатов, на услуги которых, порой, затрачены вполне себе приличные денежные средства (иногда не имеющие ничего общего с объемом действительно проделанной работы).
Частенько, при этом, они (Доверители, Плательщики) впервые узнают, что:
— отданные без квитанции деньги, переданные адвокату;
— оплата назначенцу за качество, при одновременной оплате его труда государством;
— отсутствие у адвоката фотографий материалов дела,
это нонсенс.
Однако, иногда, приходится сталкиваться с удивительным безразличием к судьбе своих Доверителей и со стороны «соглашенцев» — адвокатов по соглашению, что не может не возмущать, ведь деньги попавших в беду людей отрабатывать нужно честно и по-максимуму.
- Зачастую неофиты-Доверители не имеют на руках практически никаких материалов дела. И это при том, что по делу уже произошел и обыск и арест и арест имущества.
Более того, их самих успели не только опросить, допросить, предъявить и т.п…По результату же, они со второго-третьего раза, с большим трудом получают от своих адвокатов (действующих, или в недавнем прошлом таковыми являвшихся) скудные фоточки с эффектом размытия, больше подходящие к портретной съемке с эффектом имитации эффектов приема ЛСД, нежели к использованию как документов.
Разумеется, Доверители/Плательщики, не осведомлены о существовании п.6 ч.3 ст. 6 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которому адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
При этом следует учитывать, что указанная норма действует даже в том случае, если Доверитель является участником предварительной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ или свидетелем, с учетом того, что требования ст. 217 УПК РФ не применимы к свидетелю, а, следовательно, адвокат, представляющий интересы свидетеля, вправе фиксировать информацию, содержащуюся в материалах дела входе и непосредственно после проведенного с участием представляемого им свидетеля следственного (процессуального действия).
Также Доверителям не плохо бы знать о существовании в Конституции РФ ч.2 ст. 24, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Первое, что делает добросовестный адвокат – выясняет какие именно материалы представлялись следствием в суды (для обоснования производства обыска, ареста и т.п.) и срочно «вылетает» на их фотографирование.
Такие материалы содержат много полезной информации – иной раз в разуы больше, чем можно почерпнуть от Доверителя.
Таким образом, если Ваш защитник на следующий же день не подал жалобу в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ на отказ в производстве им фотографирования материалов – избавляйтесь от него без тени сомнения.
Защитник, не владеющий материалами дела, не имеющий возможности моментально извлечь их из гугло-яндо-i-«облака» и оперативно использовать их – жалок, смешон и беспомощен.
Он подлежит удалению в корзину.
Скорейшему.
Без возможности восстановления.
- Не менее тревожным признаком является, если Ваш защитник, знакомясь совместно с Вами с экспертизами, читает только их выводы и не фотографирует все заключение в полном объеме.
Обычно именно в исследовательских частях заключений содержатся сгнившие вишенки, позволяющие покрыть добротной плесенью тортик (тортики) уголовного дела.
Не менее показательным является ответ защитника о бесперспективности консультации по представленному следствием заключению с соответствующим специалистом.Такие консультации не то, что желательны, по судебно-медицинским, бухгалтерским, фоноскопическим и компьютерным экспертизам они просто необходимы.
- Вам крайне не повезло, если Вы установили, что Ваш защитник крайне избирательно фотографирует (копирует) материалы дела в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ.
Реальность такова, что в месте расположения не сфотографированных документов появятся новые – исправляющие процессуальные упущения и т.п. И это может стать очень серьезной проблемой.
Лень в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ – недопустимая роскошь, бьющая в первую очередь по Доверителю.
- Пожалуй, самым тревожным признаком того, что Вы попали «не туда», является отсутствие стремления адвоката сразу же перейти к письменному составлению позиции стороны защиты с последующей ее доработкой после получения первых доступных материалов дела, которые адвокат просто не может не получить, так как согласно п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ он вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. В добросовестности адвоката вы можете убедиться, сопоставив срок между датой заключения соглашения с ним и датой подачи ходатайства в порядке п.6 ч.1 ст. 53 УПК РФ.
Доступ к таким материалам – бесспорное право адвоката, реализуемое с момента подачи ходатайства.
Резюмируя, советую Доверителям, или же действующим в их интересах Плательщикам по договорам с адвокатами на оказание юридической помощи по уголовным делам, изначально включать в соглашение пункты, согласно которым вы имеете право в любой момент иметь доступ ко всему тому, что видел ( а также мог видеть, должен был видеть) Ваш защитник.
Кроме того, настоятельно советую включать в договор пункты, согласно которым Вы можете сразу же иметь доступ ко всем поданным адвокатом ходатайствам, заявлениям и т.п. непосредственно в день их подачи. Стоит упомянуть, что Доверителю/Плательщику имеет смысл видеть перед собой не текстовый файл, а именно фотографию с отметкой о принятии ходатайства, запроса, заявления и т.п. конкретным органом.
Для подобного взаимодействия с защитником идеально подходят вышеуказанные облачные сервисы, включая наиудобнейший из них – MEGA.NZ
В заключении могу сказать, что недобросовестность, как таковая, выплывает, порой, не так явно и не так быстро, как хотелось бы.
Не исключены ситуации, когда будет уже «поздно пить боржоми» и останется лишь: «сааазнаааца, ттттаггдааа дддадут лееееет вввосемь». От всей души желаю Вам не попасть в подобный сценарий и помнить, что доверие не исключает тщательную проверку, а наоборот предполагает её и ничего против неё не имеет.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Константин Сергеевич, емко и по существу, понравилось про вишенки. Адвокатское досье необходимо не столько для отчета перед клиентом, важнее для защиты себя от недобросовестности и необоснованных претензий. Стараюсь «вырывать» все, что можно, в процессе следствия. А изучение описательной части экспертного заключения — одно из любимейших занятий.
Уважаемая Оксана Николаевна, я бы сказал, что досье. все же, необходимо именно для помощи. С подходом, при котором Доверитель заведомо — жалобщик, враг и т.д. — лучше вообще не начинать заниматься бизнесом советника. Самодисциплина, при этом, то же не последняя вещь для профессионала. Как частенько говорил, а точнее смеялся в усы тов. Ульянов (Ленин): «Любой тупой карандашик лучше самой острой памяти»(giggle)
Уважаемый Константин Сергеевич, у меня все ходы записаны, иногда тупым карандашиком)
Уважаемая Оксана Николаевна, пожалуй, идеальным средством будет фотоаппарат с четко выставленным временем и gps модулем. От таких метаданных файлов трудно отвертеться. Неплохо бы еще совмещать фотографирование с видеозаписью (при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, благо 4K разрешение в фотоаппаратах позволяет потом рассмотреть даже ворсинки на л.д.
Уважаемый Константин Сергеевич, не сочтите за навязчивость, буду признательна, если посоветуете, что приобрести, с учетом того, что я не профи в фотографировании
Уважаемая Оксана Николаевна, с учетом того, что следователи большие баловники ( в части позднейших вставок) — любой фотоаппарат с HD съемкой и GPS модулем. Обязательно запаситесь аккумуляторами — (2-3 шт.) Моделей множество, гугл Вам в помощь, введите только эти две опции.
Уважаемый Константин Сергеевич, я пользуюсь портативным сканером. Занимает места не больше фотоаппарата — а насколько удобнее и можно сразу перевести в ворд. Провел по странице и все в нем сохранилось. И качество отличное. Я об этом здесь уже писал. Да и смартфон имеет камеру 24 мегапикселя — это конечно не самое главное — но полагаю достаточно и качество снимков текста великолепное и все в смартфоне есть и GPS модуль и тогда зачем еще таскать фотоаппарат? Это отстой.
Уважаемый Дмитрий Александрович, я остаюсь сторонником того, что имеет оптический зум. Лучшую привязку к кабинету, ознакамливающему и т.п. дает именно он. Ни Яблочко ни Сонька в своих смартах ими еще пока не радуют. О том, что от количества мегапикселей качество изображения не зависит — не знает только ленивый. Сканер хорош, есть такой, но вот с рукописными документами смысл его применения равен 0. А таких еще полно в наших широтах, до 50 % дела. И… отстой — это помойное ведро, в котором модуль gps в принципе отсутствует. Скорее уж отстой — это излишние мегапиксели без хорошей оптики(giggle). И… хорошая оптика не обязательно присутствует в зеркалке, похожей на череп морского слона. Мой девайс — весьма скромных размеров, но в своем деле — смартфоны ему — не ровня.