Судебная практика по ст. 53 упк рф
Чтобы изменить смысл показаний, следователю совсем не обязательно записывать в протокол то, чего человек никогда не говорил. Иногда достаточно несколько раз подряд немного иначе сформулировать сказанное, добавить в вопрос новую предпосылку, получить ответ уже на неё — и через несколько шагов допрашиваемый начинает оправдываться по поводу утверждения, автором которого вообще не является.
Обычно показать этот механизм «вживую» почти невозможно: после допроса у нас остаётся протокол, то есть уже конечный результат разговора.
Но иногда подходящий материал возникает совершенно неожиданно. Например, в публичной письменной дискуссии двух адвокатов, один из которых много лет работал следователем.
И если такая дискуссия добровольно продолжается, мешать ей раньше времени иногда просто непрофессионально.
Обычно показать этот механизм «вживую» почти невозможно: после допроса у нас остаётся протокол, то есть уже конечный результат разговора.
Но иногда подходящий материал возникает совершенно неожиданно. Например, в публичной письменной дискуссии двух адвокатов, один из которых много лет работал следователем.
И если такая дискуссия добровольно продолжается, мешать ей раньше времени иногда просто непрофессионально.
Зачем адвокат вообще что-то просит? Любой адвокат, вступивший в уголовное дело, очень быстро осознаёт простую вещь: без активных действий защита превращается в молчаливого наблюдателя. А молчаливый наблюдатель в нашем уголовном процессе — это не статус, это приговор.Итак, почему адвокат заявляет ход...
В данном материале, я хочу рассказать о некоторых механизмах, которые позволяют адвокату-защитнику получить до 217-ой «ранний доступ» к материалам доследственной проверки, результатам оперативно-розыскной деятельности, показаниям свидетелей, протоколам следственных действий и не только.
В изоляции легко ошибиться: тревога, одиночество и постоянное «пережёвывание» событий создают иллюзию, что ваши слова убедят суд. На деле же несогласованные с защитником тексты разрушают линию защиты, звучат как отсутствие раскаяния или даже как обвинение против самого подсудимого. Суд воспринимает это не как «правду», а как подтверждение обвинения.
Частичный отказ от обвинения. Минимальное наказание по тяжкому преступлению.
Справедливый ли приговор? Правильно ли все делал защитник?
Об этом всем в новом экшен - эссе от адвоката без башни из Санкт-Петербурга.
Справедливый ли приговор? Правильно ли все делал защитник?
Об этом всем в новом экшен - эссе от адвоката без башни из Санкт-Петербурга.
Валерий и Альфия приехали к нам ровно через неделю после нашей первой встречи, немного не в то время, о котором мы договаривались. Когда они вошли в офис, я проводил еженедельное рабочее совещание со своими помощниками. Менеджер Виктория листала журнал, в котором делала пометки об исполнении заплани...
Пролог:«Послушайте, уважаемый защитник, ну неужели вы не знаете, что всегда лучше перевменить, чем недовменить?» — говорит тебе в очередной раз очередной работник доблестного следствия, удивленно глядя в глаза. «Да я понимаю, что он не сбытчик! Что же вы думаете, мы тут совсем «не алё»? Ну поймите ж...
Право на ознакомление с материалами процессуальной проверки, проводимой органами полиции…
Суды постоянно увлекаются тем, что снимают вопросы стороны защиты. А есть ли законные основания для такого увлечения? И что делать, если суд все время затыкает рот защитнику?
"Стали приближаться такие годы, когда сам собой приходит запрос всякому поступку: зачем и для чего его делаешь?" - Николай Гоголь.