Найти юриста / адвоката / эксперта
Захват офиса ожидаемых плодов Захватчику не принес. Похищенное и угнанное в Чечню Акционерное Общество усилиями наших цивилистов возвращалось в Москву. А сам Захватчик подвергся уголовному преследованию. До вынесения ему приговора оставался почти год...
Но он об этом не знал и решил зайти с тыла. Он купил никому не нужное ООО, которому когда-то, 10 лет назад, принадлежали все акции вожделенного Акционерного Общества. А затем в милиции появилось заявление о том, что мой клиент (гендиректор Акционерного Общества) именно тогда, 10 лет назад, эти акции у этого ООО украл.
И родилось уголовное дело по части 4 ст. 159 УК РФ, чтобы, значит, моего доверителя — в тюрьму на 10 лет, а все акции — Захватчику под благовидным предлогом возврата потерпевшему (ООО) похищенного у него имущества.
Одновременно в арбитражном суде появилось дело о возврате этих якобы похищенных акций, куда следователь услужливо по собственной инициативе, а не по запросу суда, представила информацию о том, что мой клиент — вор.
Никчемность постановления о возбуждении уголовного дела вы можете самостоятельно сравнить с подробностью представленной арбитражному суду информации. Мы-то для себя однозначный сделали вывод, для чего оно возбуждалось.
Согласиться с таким возбуждением было нельзя. Я обжаловал его в суд. Увы, мимо...
Во все правоохранительные органы были разбросаны жалобы о том, что уголовное дело — заказное. Мимо, мимо, мимо…
И вдруг помощь пришла, откуда не ждали. Написанная в те времена лучшим другом детей сказка о рейдерах была, как известно, болезненно воспринята руководителем ГСУ при ГУВД Москвы, увидевшем в ней свой образ в нелучшем свете. Однако, именно из этого органа нам пришла помощь. Правильно оценив по нашей жалобе сущность возбужденного уголовного дела, там так больно надавали по рукам следователю, что ее как подменили (формально она схлопотала выговор за письмо в суд).
Она позвонила мне с просьбой провести у моего клиента обыск. Ну, что ж, надо, значит надо. Но договорились, что понятые будут наши.
В квартире моего подзащитного в назначенное время следователя ожидали:
Следователь пришла одна. Не поднимая глаз, она прошла в комнату, села за стол и написала в протоколе обыска, что ничего не нашла. Мы были корректны и доброжелательны, а чаю не предложили, чтобы не затягивать это все-таки не очень приятное свидание.
Через несколько дней нам вручили постановление о прекращении уголовного дела. Мой подзащитный, по счастью, сохранил пожелтевшие за 10 лет листочки, которыми оформлялось приобретение им тех самых акций, и это его спасло — эксперты подтвердили подлинность рукописных записей участников сделки.
До приговора Захватчику оставалось несколько месяцев.
Окончание следует...
Но он об этом не знал и решил зайти с тыла. Он купил никому не нужное ООО, которому когда-то, 10 лет назад, принадлежали все акции вожделенного Акционерного Общества. А затем в милиции появилось заявление о том, что мой клиент (гендиректор Акционерного Общества) именно тогда, 10 лет назад, эти акции у этого ООО украл.
И родилось уголовное дело по части 4 ст. 159 УК РФ, чтобы, значит, моего доверителя — в тюрьму на 10 лет, а все акции — Захватчику под благовидным предлогом возврата потерпевшему (ООО) похищенного у него имущества.
Одновременно в арбитражном суде появилось дело о возврате этих якобы похищенных акций, куда следователь услужливо по собственной инициативе, а не по запросу суда, представила информацию о том, что мой клиент — вор.
Никчемность постановления о возбуждении уголовного дела вы можете самостоятельно сравнить с подробностью представленной арбитражному суду информации. Мы-то для себя однозначный сделали вывод, для чего оно возбуждалось.
Согласиться с таким возбуждением было нельзя. Я обжаловал его в суд. Увы, мимо...
Во все правоохранительные органы были разбросаны жалобы о том, что уголовное дело — заказное. Мимо, мимо, мимо…
И вдруг помощь пришла, откуда не ждали. Написанная в те времена лучшим другом детей сказка о рейдерах была, как известно, болезненно воспринята руководителем ГСУ при ГУВД Москвы, увидевшем в ней свой образ в нелучшем свете. Однако, именно из этого органа нам пришла помощь. Правильно оценив по нашей жалобе сущность возбужденного уголовного дела, там так больно надавали по рукам следователю, что ее как подменили (формально она схлопотала выговор за письмо в суд).
Она позвонила мне с просьбой провести у моего клиента обыск. Ну, что ж, надо, значит надо. Но договорились, что понятые будут наши.
В квартире моего подзащитного в назначенное время следователя ожидали:
- понятые, проинструктированные смотреть четырьмя глазами на все четыре стороны,
- сам подозреваемый, которого я никогда не видел без галстука, теперь был в спортивном костюме с предусмотрительно зашитыми карманами,
- и я, его адвокат, с диктофоном и выглядывающим из рукава микрофоном.
Следователь пришла одна. Не поднимая глаз, она прошла в комнату, села за стол и написала в протоколе обыска, что ничего не нашла. Мы были корректны и доброжелательны, а чаю не предложили, чтобы не затягивать это все-таки не очень приятное свидание.
Через несколько дней нам вручили постановление о прекращении уголовного дела. Мой подзащитный, по счастью, сохранил пожелтевшие за 10 лет листочки, которыми оформлялось приобретение им тех самых акций, и это его спасло — эксперты подтвердили подлинность рукописных записей участников сделки.
До приговора Захватчику оставалось несколько месяцев.
Окончание следует...
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, представил себе картину, как следователь говорит свою просьбу «Разрешите мне провести у Вас обыск» :D
Уважаемый Олег Витальевич, основательная подготовка к обыску сам подозреваемый, которого я никогда не видел без галстука, теперь был в спортивном костюме с предусмотрительно зашитыми карманами, А уж какая согласованность действий следователя с «потерпевшим» по отжатию акций — загляденье!
Да, в свое время это был оставивший много следов корпоративный конфликт. В то время 2003-2005 учился на 4-5 курсах ВУЗа и как-раз интересовался тематикой M&A, гринмейла и т.п. Позднее не раз встречал как в учебниках, так и в монографиях ссылки именно на этот захват.
Уважаемый Вячеслав Алексеевич, может быть, это не про нас? Были более громкие захваты. А про нас было лишь несколько публикаций во второсортных СМИ и одна публикация в «M&A» (что-то вроде моего интервью), но этот журнал никому кроме специалистов не известен.
Уважаемый Олег Витальевич, думаю что, все же, это тот самый корпоративный конфликт. В плане масштабности ему конечно далеко до ставших классическим. баталий Илим Палп. Но вот когда в нескольких подряд книгах, выпущенных в разное время, попалось ранее до того не известное мне название, пришлось поподробнее все разузнать.
«Палить контору» здесь не буду, отпишусь в личку.
Уважаемый Вячеслав Алексеевич, спасибо. Вы абсолютно правы (handshake)
Уважаемый Олег Витальевич, действительно, «произведения» следователя, иначе как никчёмными, назвать сложно… хотя цель их понятна. Однако, и на этом этапе противостояния, Вам удалось одержать победу (handshake)
Не поднимая глаз, она прошла в комнату, села за стол и написала в протоколе обыска, что ничего не нашла. Уважаемый Олег Витальевич, ничего себе у Вас какие смиренные следователи! Откроете секрет, как удалось приручить?;)
Уважаемая Алёна Александровна, пряника не было. Был кнут, но не от нас, а от руководства ГСУ, на что мы, кстати, не рассчитывали. Такие вот случаются подарки судьбы.
Эти «красавцы»решили пойти довольно редким путем.
Обычно применяли, в зависимости от ситуации, две классические схемы захвата… поскольку те не сработали....
Уважаемый Олег Витальевич, как я предполагаю, завладения окупантами самого объекта (Универмага) не произошло?
Уважаемый Вадим Иванович, произошло. Об этом в следующей серии.
Ух ты, это серьезно осложняет дело. Ладно, расскажете.
Уважаемый Олег Витальевич, хорошо, когда доверитель «тянет» такую хорошую команду. Вы ведь командой работали? Понимаю, было за что побороться.
Уважаемый Максим Сергеевич, да, доверитель тянул и морально и материально. Ни разу не видел у него уныния. Всегда позитив и вера в победу. Большой человек (и в переносном, и в прямом смысле слова) с большими поступками. Рад, что жизнь меня с ним познакомила.
Уважаемый Олег Витальевич, ни разу не видел в своей практике столь «сухих» процессуальных документов. Особенно мне понравился вывод следователя:
установить причастность к совершению преступления… не представилось возможным.
Да уж...
Написанная в те времена лучшим другом детей сказка о рейдерах была, как известно, болезненно воспринята руководителем ГСУ при ГУВД Москвы, увидевшем в ней свой образ в нелучшем свете.
О! Знакомые всё лица!