Рейдерская война. Эпизод первый (захват офиса)

Она велась за изображенное на этом архивном фото здание торгового центра стоимостью сколько-то миллионов долларов. В одном из эпизодов наследие советского прошлого было выставлено на продажу за 12 миллионов. 

Она длилась чуть меньше 10 лет, в течение которых мне довелось поучаствовать больше чем в 10 уголовных делах. Я защищал интересы пострадавшей от нападения рейдеров стороны, где также работал ряд адвокатов-цивилистов, в том числе из АБ «Резник, Гагарин и партнеры». Интересы противников в ряде эпизодов представляли адвокаты АБ «Падва и партнеры». 

Методы использовались — «на войне, как на войне». От подделки документов до стрельбы и похищения человека (моего клиента вывозили в лес, откуда ему удалось сбежать).

Всего не расскажешь, да и смысла нет. Ограничусь парой наиболее психологически тяжелых эпизодов. Это был наш «1941-й», когда или тебя сломают, и ты обречен, или, если выстоишь — появляются серьезные шансы на победу в будущем. 

Забегая вперед скажу, что мы выстояли и через 7 лет победили, чему способствовало, конечно, и некоторое везение. Впрочем, как говорит известный дзюдоист В.В. Путин, побеждает тот, кто дольше терпел.

Наш «июнь 41-го»

Придя утром в офис на работу, гендиректор и другие сотрудники обнаружили в нем посторонних. Те заявили, что они — новое руководство и предъявили соответствующие документы. 

Разумеется, документы были «липовые», но процесс уже пошел. В налоговой инспекции были зарегистрированы новый гендиректор, а юрлицо из Москвы «переехало» в Гудермес. Шел 2003 год, и в Гудермесе никто еще не знал о существовании Р.А. Кадырова.

Настоящий гендиректор и его самые стойкие сторонники, которыми оказались его сестра и племянница, отказались выполнить требования самозванцев и покинуть офис. Они вызвали милицию.

Приехал участковый, который ничего не понимал в документах, которые ему совали под нос спорящие стороны. Тогда инициативу в свои руки взял прибывший на место происшествия в сопровождении ЧОПа бенефициар захвата, новый владелец юрлица, которого для краткости назовем Захватчиком.

Он отдал приказ ЧОПовцам вытолкать взашей из офиса его обитателей и сам принял в этом непосредственное участие. Гендиректор вместе со своей сестрой и племянницей сражались с ЧОПовцами, как львы, но силы были не равны... Участковый, сохраняя нейтралитет, следил за соблюдением общественного порядка. 

Кстати, о милиции. За несколько дней до захвата в офисе появились двое милиционеров и попросили учредительные документы. Обитатели офиса подвоха не почувствовали, да и слово «рейдер» тогда никому известно не было. Документы дали. Есть версия, что милиционеры отнесли их захватчикам. Впрочем, это лишь версия...

Лишившись в результате захвата офиса документации и самого юрлица со всем его имуществом, пострадавшие пошли в ту самую милицию. Милиционеры затянули обычную в таких случаях унылую песню про «спор хозяйствующих субъектов». Дескать, не видим преступления...

Заставили увидеть. Заставили расследовать. Заставили даже арестовать Захватчика. Для участия в суде привлекли меня как представителя потерпевшего (гендиректора). Так я попал в эту историю. 

Суд

Он был долгим и тяжелым. 

Захватчика освобождали из-под стражи, снова арестовывали, снова освобождали. 

На моего клиента (гендиректора) нападали на улице, вывозили в лес, в отношении него возбуждали уголовное дело (об этом — в следующей публикации). 

Было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников УБОПа, задерживавших Захватчика. 

В деле участвовали 2 прокурора, называя вещи своими именами — один на стороне обвинения, другой (!) на стороне защиты. 

Защиту осуществлял лучший уголовный адвокат из тех, кого я видел. Позднее Г.П. Падва сказал, что свою защиту он бы доверил именно ему. А.М. Гофштейн — классный адвокат. Наблюдать за его работой — удовольствие, учиться у него — мечта. Для меня это была школа, увы — недолгая ( впрочем, другие участники процесса меня в этом не поддержат, они мечтали, чтобы это все скорее закончилось).

И оно закончилось. В муках родился, на мой взгляд, тот самый приговор, который должен рождаться в условиях состязательности. Золотая середина. Мы добились обвинительного приговора и осуждения Захватчика. Защита добилась исключения из обвинения излишне вмененного грабежа и похищения документа (это была явная «накрутка» следствия). В итоге — часть 2 ст. 330 УК РФ, наказание — 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Стороны приговор не обжаловали. 

После приговора

Захватчик вышел из войны, мы ему оказались не по зубам. Но он «продал тему» куда более грозному противнику — рейдерской команде № 1 в Москве того времени ИК «Россия» (в интернете о ней много, например). И плохи были бы наши дела, но кто-то наверху решил, что ИК «Россия» слишком много себе позволяет. И она была разгромлена за пару лет силами правоохранительных органов ЦФО без нашего участия, хоть мы и просились...

Что же до Захватчика, то его приговор не остановил. Совершив еще несколько захватов, он накопил предельные по части 4 ст. 159 УК РФ 10 лет лишения свободы, которые сейчас отбывает, если не освободился досрочно.

Продолжение следует...